Ухвала

від 16.10.2008 по справі 13/423-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/423-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.08           Справа №13/423-08.

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс»

до відповідачів: 1) приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Агро1»

                              2) товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон+»

про усунення перешкод в користуванні майном

                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:           не з'явився

Від відповідачів:      1) Нємцев В.А., довіреність від 12.09.2008 року № 108

                                  2) не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати приватне мале виробниче комерційне підприємство «Агро 1» та товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон+» усунути перешкоди в користуванні майном шляхом знесення самовільно забудованих перегородок в приміщенні Тамбур 1, приміщенні Тамбур 2,  приміщенні Тамбур 3, приміщенні Вестибюль № 4, яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5, в термін 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та другий відповідач в судове засідання 16.10.2008 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду  заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

16.10.2008 року перший відповідач подав до суду заяву № 88 від 15.10.2008 року про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 13/423-08 до прийняття Вищим господарським судом України рішення за касаційною скаргою приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО-1» у справі № 10/361-07 за позовом   приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний вертебреологічний центр», про визнання договору дійсним.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 10/361-07, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної справи, яка розглядається Вищим господарським судом України за касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 13/423-08 до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/361-07.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.    

СУДДЯ                                                                                                         Б.І.ЛИХОВИД