Ухвала

від 20.03.2012 по справі к8/033-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № К8/033-12

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Каплі А.В., розгл янувши матеріали справи №К8/033 -12 у відкритому судовому засід анні

за позовом: публічного акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України », ідентифікаційний код: 00032129, мі сцезнаходження: 01001, м. Київ, вул . Госпітальна, 12-Г,

до: відкритого акціонер ного товариства «Племінний з авод «Олександрівка», іденти фікаційний код: 05407976, місцезнах одження: юридична адреса: 08320, К иївська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, в ул. Чапаєва, 1, поштова адреса: 01 333, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою відповідальністю «Українсь ка юридична компанія «Принци п», ідентифікаційний код: 21548877, м ісцезнаходження: 02160, м. Київ, ву л. Березнева, 10, к. 104,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, я кий діє на підставі довірено сті від 07.07.2011 року за №19-11/71;

від відповідача: Волков а Ю.В., Голова ліквідаційної ко місії, яка діє на підставі про токолу від 06.04.2009 року - 22.04.2009 року б/н;

ОСОБА_2, який діє на підста ві довіреності від 19.03.2012 року б/ н;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за позов ом публічного акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України» до відкритог о акціонерного товариства «П лемінний завод «Олександрів ка»про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська юридична комп анія «Принцип».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.03.2012 р оку розгляд справи призначен о на 20.03.2012 року.

У судовому засіданні 20.03.2012 ро ку суд заслухав пояснення пр едставників позивача та відп овідача. Третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача у судове засідання н е з'явилась, про причини неявк и суд не повідомила, вимоги ух вали господарського суду Киї вської області від 05.03.2012 року не виконала. Відповідач хоч і з'я вився у судове засідання, про те вимоги ухвали від 05.03.2012 року в повному обсязі не виконав. У судовому засіданні представ ники позивача та відповідача подали спільне клопотання п ро продовження строку розгля ду спору відповідно до ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України для більш п овного та всебічного встанов лення обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Розглянувши подане клопот ання про продовження строку розгляду спору, суд прийшов д о висновку, що останнє відпов ідає вимогам законодавства в зв'язку з чим підлягає задово ленню.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, суд дійшов висновку пр о необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, необхідних для розг ляду справи, а саме:

- докази щодо підстав, які зу мовили прийняття рішення про скликання 05.12.2011 року загальних зборів акціонерів відкритог о акціонерного товариства «П лемінний завод «Олександрів ка»;

- рішення, які були прийняті під час проведення 05.12.2011 року з агальних зборів акціонерів в ідкритого акціонерного това риства «Племінний завод «Оле ксандрівка»та документальн і докази, на яких ґрунтувалос ь прийняття тих чи інших ріше нь;

- докази здійснення реєстра ції акціонерів відкритого ак ціонерного товариства «Плем інний завод «Олександрівка» на проведення 05.12.2011 року загаль них зборів акціонерів відпов ідача;

- пояснення щодо підстав від мови публічному акціонерном у товариству «Державний ощад ний банк України»у реєстраці ї для участі на зборах акціон ерів відкритого акціонерног о товариства «Племінний заво д «Олександрівка».

Окрім цього суд дійшов висн овку про необхідність витреб ування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача додаткових дока зів, необхідних для розгляду справи, а саме письмових пояс нень щодо причин відсутності публічного акціонерного тов ариства «Державний ощадний б анк України»в реєстрі власни ків іменних цінних паперів.

У зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, невик онанням вимог ухвали від 05.03.2012 р оку в повному обсязі та необх ідністю витребування нових д оказів суд прийшов до виснов ку про доцільність відкладен ня розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному з асіданні, зокрема у випадку н еявки представників у судове засідання, неподання витреб уваних доказів та необхіднос ті витребування нових доказі в.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розг ляду спору - задовольнити .

2. Строк розгляду с пору продовжити на п'ятнадця ть днів до 21 травня 2012 року.

3. Розгляд справи в ідкласти на “17” квітня 2012 ро ку на 12 год. 20 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні господарського суду Київськ ої області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4. Зобов' язати с торони виконати вимоги ухвал и від 05.03.2012 року в повному обсяз і.

5. Зобов'яза ти відповідача на призначене судове засідання додатково надати:

- докази щодо під став, які зумовили прийняття рішення про скликання 05.12.2011 рок у загальних зборів акціонері в відкритого акціонерного то вариства «Племінний завод «О лександрівка»;

- рішення, які були прий няті під час проведення 05.12.2011 ро ку загальних зборів акціонер ів відкритого акціонерного т овариства «Племінний завод « Олександрівка»та документа льні докази, на яких ґрунтува лось прийняття тих чи інших р ішень;

- докази здійснення ре єстрації акціонерів відкрит ого акціонерного товариства «Племінний завод «Олександр івка»на проведення 05.12.2011 року з агальних зборів акціонерів в ідповідача;

- пояснення щодо підст ав відмови публічному акціон ерному товариству «Державни й ощадний банк України»у реє страції для участі на зборах акціонерів відкритого акціо нерного товариства «Племінн ий завод «Олександрівка».

6. Зобов'язати т ретю особу, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача н а призначене судове засіданн я додатково надати:

- письмові пояснен ня щодо причин відсутності п ублічного акціонерного това риства «Державний ощадний ба нк України»в реєстрі власник ів іменних цінних паперів.

7. Явку предста вника третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська юридична компанія «При нцип»- визнати обов' язко вою.

8. Попередити сто рони про матеріальну відпові дальність за невиконання вим ог суду, зокрема, попередити у часників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво: стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали нап равити учасникам провадженн я по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник