Ухвала
від 20.03.2012 по справі 6/023-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 6/023-12

Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю “Гринвич-Юг” до Спільного українсько-болгар ського товариства з обмежено ю відповідальністю “ІНТЕР-КО МЕРС” про стягнення боргу,

Представники:

позивача : ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.02.2012 року);

відповідача: не з' яв ився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/023-12 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Гринвич-Юг” до Спіл ьного українсько-болгарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “ІНТЕР-КОМЕР С” про стягнення боргу.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06 бер езня 2012 року порушено провадж ення у справі № 6/023-12 та призначе но розгляд справи на 20 березня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 20 березня 2012 року не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, вит ребувані документи суду не н адав, хоча про час і місце розг ляду справи був повідомлений належним чином ухвалою госп одарського суду Київської об ласті від 06 березня 2012 року з ві дміткою відправлено «Вих. № 114 від 06 березня 2012 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 20 березня 2012 року п редставника відповідача та н еподанням витребуваних доку ментів, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 00 хв. 10квітн я 2012 року у відкритому судов ому засіданні в приміщенні г осподарського суду Київсько ї області за адресою м. Київ, в ул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати повторн о позивача подати суду:

? оригінали документі в (для огляду), які додані до по зовної заяви; письмові відом ості про рахунки позивача, ві дкриті в банківських установ ах; установчі документи (ориг інали для огляду, засвідчені копії - до справи);

? документи, що підтвер джують суму заборгованості, а саме:

- копії банківських ви писок з поточних рахунків по зивача за період з 12.01.2011 року по 20.03.2012 року, що містять інформац ію про сплату відповідачем г рошових коштів згідно догово ру № S 04/10 про купівлі-продаж тов арів від 12.01.2011р.,

- довідки з банківськи х установ в яких відкриті пот очні рахунки позивача, що міс тять інформацію про загальни й розмір коштів сплачених ві дповідачем згідно договору № S 04/10 про купівлі-продаж товарі в від 12.01.2011р,

- довідку про суму забо ргованості відповідача пере д позивачем за договором № S 04/10 про купівлі-продаж товарів в ід 12.01.2011р за підписом відповідн их посадових осіб керівництв а та бухгалтерії позивача.

5. Зобов'язати повторно відповідачів подати суду: відзив на позов з документа льним обґрунтуванням його до казів; свідоцтво про державн у реєстрацію та статут (оригі нали для огляду, засвідчені к опії - до справи).

6. Зобов'язати повторно сторони:

? у порядку визначено му в розділі V ГПК України нада ти суду докази в підтверджен ня своїх вимог і заперечень;

? звірити взаєморозра хунки за договором № S 04/10 про ку півлі-продаж товарів від 12.01.2011р . станом на час розгляду справ и і надати господарському су ду відповідний акт звірки, пі дписаний уповноваженими пре дставниками сторін.

7. Організацію пров едення звірки взаєморозраху нків і підписання акту покла сти на позивача. У разі ухилен ня відповідача від проведенн я звірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду докази цього, а також докази врученн я (надіслання) акту звірки від повідачу.

8. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.

9. Доводимо до відом а сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

11. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

Суддя А. Черн огуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22055064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/023-12

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні