ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" березня 2012 р. Справа № 6/023-12
Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю “Гринвич-Юг” до Спільного українсько-болгар ського товариства з обмежено ю відповідальністю “ІНТЕР-КО МЕРС” про стягнення боргу,
Представники:
позивача : ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.02.2012 року);
відповідача: не з' яв ився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/023-12 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Гринвич-Юг” до Спіл ьного українсько-болгарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “ІНТЕР-КОМЕР С” про стягнення боргу.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 06 бер езня 2012 року порушено провадж ення у справі № 6/023-12 та призначе но розгляд справи на 20 березня 2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 20 березня 2012 року не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, вит ребувані документи суду не н адав, хоча про час і місце розг ляду справи був повідомлений належним чином ухвалою госп одарського суду Київської об ласті від 06 березня 2012 року з ві дміткою відправлено «Вих. № 114 від 06 березня 2012 року”.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання 20 березня 2012 року п редставника відповідача та н еподанням витребуваних доку ментів, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 00 хв. 10квітн я 2012 року у відкритому судов ому засіданні в приміщенні г осподарського суду Київсько ї області за адресою м. Київ, в ул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).
3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.
4. Зобов'язати повторн о позивача подати суду:
? оригінали документі в (для огляду), які додані до по зовної заяви; письмові відом ості про рахунки позивача, ві дкриті в банківських установ ах; установчі документи (ориг інали для огляду, засвідчені копії - до справи);
? документи, що підтвер джують суму заборгованості, а саме:
- копії банківських ви писок з поточних рахунків по зивача за період з 12.01.2011 року по 20.03.2012 року, що містять інформац ію про сплату відповідачем г рошових коштів згідно догово ру № S 04/10 про купівлі-продаж тов арів від 12.01.2011р.,
- довідки з банківськи х установ в яких відкриті пот очні рахунки позивача, що міс тять інформацію про загальни й розмір коштів сплачених ві дповідачем згідно договору № S 04/10 про купівлі-продаж товарі в від 12.01.2011р,
- довідку про суму забо ргованості відповідача пере д позивачем за договором № S 04/10 про купівлі-продаж товарів в ід 12.01.2011р за підписом відповідн их посадових осіб керівництв а та бухгалтерії позивача.
5. Зобов'язати повторно відповідачів подати суду: відзив на позов з документа льним обґрунтуванням його до казів; свідоцтво про державн у реєстрацію та статут (оригі нали для огляду, засвідчені к опії - до справи).
6. Зобов'язати повторно сторони:
? у порядку визначено му в розділі V ГПК України нада ти суду докази в підтверджен ня своїх вимог і заперечень;
? звірити взаєморозра хунки за договором № S 04/10 про ку півлі-продаж товарів від 12.01.2011р . станом на час розгляду справ и і надати господарському су ду відповідний акт звірки, пі дписаний уповноваженими пре дставниками сторін.
7. Організацію пров едення звірки взаєморозраху нків і підписання акту покла сти на позивача. У разі ухилен ня відповідача від проведенн я звірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду докази цього, а також докази врученн я (надіслання) акту звірки від повідачу.
8. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.
9. Доводимо до відом а сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.
Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
10. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
11. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.
Суддя А. Черн огуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22055064 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні