Ухвала

від 16.10.2013 по справі 6/023-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-04-26  У Х В А Л А "16" жовтня 2013 р.                                                                        Справа № 6/023-12 Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 6/023-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» до Спільного Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМЕРС» про стягнення боргу, УСТАНОВИВ: До господарського суду Київської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» до Спільного Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМЕРС» про стягнення боргу. Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2012 року у справі №6/023-12 позов задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОМЕРС” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, 1, ідентифікаційний код 24092030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг”(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний код 33634137) - 611 (шістсот одинадцять) грн. 15 коп.основного боргу, 33 (тридцять три) грн. 48 коп. пені, 10 (десять) грн. 80 коп. 5% річних, 3 (три) грн. 06 коп. інфляційних втрат та 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 64 коп. судового збору. 23.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.04.2012 року у справі №6/023-12 видано наказ. 14.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг” подана скарга №231юр від 09.10.2013р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд, зокрема, визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, яка виразилась у не вчиненні жодних виконавчо-процесуальних дій щодо поданої  Товариством з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг” заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 23.04.2012 по справі №6/023-12, протиправною та незаконною, поновити строк для оскарження Постанови про повернення виконавчого документу від 25.09.2013 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу від 23.04.2012 р. у справі №6/023-12. Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби. Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.          Розгляд скарги призначити на 10 год. 50 хв. 22 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2. 2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. 3.          Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі; матеріали (оригінали для огляду, належним чином завірені копії – до справи) виконавчого провадження ВП№36309958. 4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 5.          Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.           Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.   6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.           Суддя                                                                                     Черногуз А.Ф.