ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"21" березня 2012 р.
Справа № 5016/256/2012(17/23)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 32 від 20.03.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.01.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/256/2012(17/23)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма”, 95022, м.Сімферополь, вул. Бородина,10,
до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор”, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової,2а,
Третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 03680, м.Київ, вул. Горького,51,
про: стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 192310,54 грн. ,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гамма” звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор”, Третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 192310,54 грн.
Відповідач на виконання вимог ухвали суду надав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на те, що позивачем не було надано повного пакету документів, передбачених п.3.4 договору, а отже неможливо встановити дату поставки і немає підстав вважати оплату простроченою, по-друге, спірна поставка відбулась не за умовами договору поставки, по-третє, рахунок-фактура та видаткова накладна не містять відомостей про підставу поставки та підпис отримувача за видатковою накладною не належить жодній посадовій особі відповідача і не посвідчено ДП «Миколаївський облавтодор».
Крім того, сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи наведене та з метою з‘ясування додаткових обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на
10 квітня 2012 року о 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
4. Зобов`язати позивача !!!
- надати письмові пояснення на відзив відповідача-1 (вих. № Юр/395 від 01.03.2012р.);
- представити докази на обґрунтування письмових пояснень;
- надати оригінал договору поставки № 30 від 30.04.2009р.,
- надати оригінал додатку № 1 до договору № 30 від 30.04.2009р. (специфікація № 1);
- надати оригінал додаткової угоди № 1 від 31.12.2009р. до договору про постачання № 30 від 30.04.2009р.;
- надати оригінал додаткової угоди № 2 від 31.03.2010р. до договору про постачання № 30 від 30.04.2009р.;
- надати оригінал рахунку-фактури № СФ-0000243 від 13.05.2010р.;
- надати оригінал видаткової накладної № РН-0000207 від 13.05.2010р.;
- надати оригінал довіреності №0118 від 11.05.2010р.
Суддя
С.М.Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22067410 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні