Постанова

від 02.03.2012 по справі 4-587/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.03.2012

Дело № 4-587/2011

2/2011/38/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.03.2012 г. Дзержинский ра йонный суд г. Харькова в соста ве:

председа тельствующего судьи: Гайдук Л.П.

при секр етаре: Лабузной С.В.

с участи ем прокурора: Криволапова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление сл едователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковс ькой области Куликовой А.В. о возбуждении уголовного д ела и принятии его к своему пр оизводству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украи ны от 09.11.2011г. ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратила сь в Дзержинский районный су д г. Харькова с жалобой на пост ановление следователя СО Дзе ржинского РО ХГУ ГУМВД Украи ны в Харьковськой области К уликовой А.В. о возбуждении уголовного дела и принятии е го к своему производству по ч . 1 ст. 203-2 УК Украины от 09.11.2011г, в кот орой указывает, что уголовно е дело возбуждено с нарушени ем требований ст.ст. 94-97УПК Укра ины и затрагивает ее интерес ы, так как помещение, где были обнаружены системне блоки от персональних компьютеров на ходяться в аренде ООО «Плане т Корпорейшн плюс», которое о существляет там свою хозяйст венную деятельность. Заявите ль является директором указа нного общества и считает, что уголовное дело возбуждено п ри отсутствии данных, которы е указывают на наличие призн аков преступления, обыск пом ещения проведен с грубым нар ушением закона, также не усма тривается признаков объекти вной и субъективной стороны преступления, выводы следова теля не подтверждаются никак ими доказательствами, не про ведены все необходимые прове рочные действия. На основани и изложенного заявитель прос ит отемнить постановление сл едователя СО Дзержинского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харковсь кой области Куликовой А.В. о возбуждении уголовного де ла по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 09.11.2011 г.

В судебное засе дание заявитель не явился, пр ичины неявки суду неизвестны , о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и над лежаще, предоставил суду зая вление с просьбой оставить ж алобу без удовлетворения

Представитель п рокуратуры в судебном заседа нии не возражал против остав ления жалобы без удовлетворе ния.

Выслушав прокур ора, изучив материалы дела, су д считает возможным оставить жалобу без удовлетворения, т ак как в материалах дела имее тся заявление ОСОБА_1 об о ставлении жалобы без удовлет ворения.

На основании вы шеизложенного, руководствуя сь ст. 236 - 7 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_ 1 на постановление следова теля СО Дзержинского РО ХГУ Г УМВД Украины в Харьковськой области Куликовой А.В. о в озбуждении уголовного дела и принятии его к своему произв одству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины о т 09.11.2011г. оставить без удовлетв орения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в те чение 7 суток.

Председательствующий су дья: