Постанова

від 15.09.2011 по справі 4-587/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-587/11

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі -Кушніренко Ю. М.,

за участю прокурора - Данильченка П.Ю., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не одружений, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/3, раніше судимого: 15.08.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала, прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав, підозрюваний просив обрати відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного вивчивши подання, враховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, не працює, не одружений, на утриманні осіб немає, має не зняту та не погашену судимість, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, метою запобігання спроб ОСОБА_2 уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно неї запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4