Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-587/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-587/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

07 ноября 2011 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев представление следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Скачкова А.Ю. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2011 года следователем СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Скачковым А.Ю. возбуждено уголовное дело по факту по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 с целью обнаружения и изъятия у него орудия преступления, вещей, добытых преступным путем, а также других предметов, имеющих значение по делу.

Изучив материалы представления и уголовного дела № 16941110, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении представления следователя следует отказать по следующим основаниям:

1.Уголовное дело возбуждено по факту по ст.307 ч.2 УК Украины, однако, в нем не указано по какому именно факту.

2.Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины не возбуждалось.

3.В постановлении о возбуждении дела указано, что основанием для его возбуждения послужило обращение 25.10.2011 года в Бердянский ГО ГУМВД ОСОБА_3 с заявлением о том, что он 25.10.2011 года приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство.

4. К представлению приложен рапорт оперуполномоченного ОБНОН Кравченко Д.С. от 25.10.2011 года об обращении ОСОБА_3 с соответствующим заявлением в Бердянский ГО ГУМВД, а также протокол осмотра и изъятия от 25.10.2011 года у ОСОБА_3 наркотического средства, приобретенного им у парня по имени ОСОБА_2, и протокол допроса под измененными данными в порядке ст.52-1 УПК Украины ОСОБА_3 от 27.10.2011 года.

5. В то же время вопрос о применении к лицу, заявившему о факте приобретения наркотических средств, мер безопасности ни органом дознания, ни следователем не решался, так как в материалах уголовного дела отсутствуют как постановление о применении мер безопасности в отношении свидетеля под псевдонимом ОСОБА_3, так и постановление о выделении материалов в отношении свидетеля ОСОБА_3, взятого под защиту.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Скачкова А.Ю.о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 отказать.

На постановление суда в течение трех суток со дня вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Т.Г. Веденеева