Ухвала

від 23.02.2012 по справі 4-590/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Производство №10/2090/189/2012                     Председательствующий 1 инстанции: Гетьман Р.А.                       

Дело № 4-590/11                                                    

Категория: ст. 236-8 УПК Украины                   Докладчик: Киселев Г.С.                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Киселева Г.С.,

судей                             - Олефир Н.А., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора     - Криволапова Д.А.,

адвоката                          - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением заместителя начальника отделения СО Дзержинского района г.Харькова от 29 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья,

Согласно указанного постановления, 30 октября 2011 года примерно в 23 часа 40 минут, по адресу: АДРЕСА_1, гр-ну ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. По данному факту 09 ноября 2011 года СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №60112489 по ч.1 ст.122 УК Украины. В ходе досудебного следствия по делу установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_2

Не согласившись с данным решением органов досудебного следствия, адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обжаловал его в Дзержинский районный суд г.Харькова в порядке, предусмотренном ст. 236-7 УПК Украины, просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в действиях ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2 по ст.122 УК Украины оставлена без удовлетворения.

В обоснование решения суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесено при полном соответствии норм действующего законодательства на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просит отменить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года и направить материалы по жалобе на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, выразившихся в не извещении его надлежащим образом о рассмотрении  жалобы в суде.  

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется, проверив судебный материал, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, суд при рассмотрении жалобы на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, проверяет, были ли соблюдены при возбуждении уголовного дела требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

При рассмотрении жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 судом полно и всесторонне исследовались материалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.

Достоверность собранных доказательств подлежат проверке только в ходе проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела.

Согласно ч.14 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Судом было выполнено данное требования Закона и доводы адвоката ОСОБА_1 об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, при рассмотрении его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, не рассматривались.

Доводы адвоката ОСОБА_1 в апелляции о нарушении его прав в судебном заседании, а именно, рассмотрение жалобы в его отсутствие без надлежащего его уведомления, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

На листе дела 7 имеется сопроводительное письмо, согласно которому адвокату ОСОБА_1 была направлена копия постановления суда от 19 декабря 2011 года об открытии производства по жалобе с извещением о назначении рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2011 года на 10 часов 00 минут 23 декабря 2011 года.

Кроме того, согласно устной информации, предоставленной прокурором в судебном заседании, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное постановление, а поэтому оснований для его отмены по доводам апелляции адвоката ОСОБА_1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление органа досудебного следствия от 29 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины –без изменения.

Председательствующий  -

Судьи: