Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а/0270/5381/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи до інш ого адміністративного суду

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5 381/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитриш ена Руслана Миколаївна

при секретарі судового за сідання: Вівсяна Інні Василі вні

за участю представника поз ивача: ОСОБА_1

без участі відповідача та 3- ої особи

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи:

за позовом: держа вної податкової інспекції у м. Вінниці

до: держа вного реєстратора Кременчуц ької міської ради Полтавсько ї області Ставинської Вікт орії Олександрівни, третя о соба - товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуц ька дистриб'юторська компані я"

про: скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява державн ої податкової інспекції у м. В інниці до державного реєстра тора Вінницької міської ради Копчук Ірини Володимирівн и, державного реєстратора К ременчуцької міської ради По лтавської області Ставинс ької Вікторії Олександрівни , третя особа - товариство з о бмеженою відповідальністю "К ременчуцька дистриб'юторськ а компанія" про скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року пр овадження у справі було відк рито.

Перед початком судового ро згляду представником позива ча подано заяву про відклика ння та залишення позовних ви мог без розгляду заявлених д о державного реєстратора Він ницької міської ради Копчу к Ірини Володимирівни.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року да не клопотання судом задоволе но.

В подальшому, представник п озивача подав заяву про уточ нення (збільшення позовних в имог), яка прийнята судом на пі дставі ст.ст. 49, 51 КАС України.

В даній заяві представник п озивача зазначив, що скасува нню підлягає державна реєстр ація змін до установчих доку ментів ТОВ "Кременчуцька дис триб'юторська компанія", а сам е запис №№6, 7, 8, які внесені до Де ржавного реєстру державним р еєстратором Кременчуцької м іської ради Полтавської обла сті. При цьому, в ході усних по яснень вказав, що дані позовн і вимоги є остаточними та зая влені до відповідача - держав ного реєстратора Кременчуць кої міської ради Полтавської області Ставинської Вікто рії Олександрівни.

Інших клопотань-заяв позив ач не подавав.

За вказаних обставин, врахо вуючи, що позивач на свій розс уд визначив відповідачем у с праві - державного реєстрато ра Кременчуцької міської рад и Полтавської області Став инської Вікторії Олександрі вни, суд перед початком суд ового розгляду з власної іні ціативи поставив на розгляд питання щодо передачі даної адміністративної справи до П олтавського окружного адмін істративного суду, оскільки за правилами ч.1 п. 1 ст. 19 КАС Укра їни, адміністративні справи вирішуються адміністративн им судом за місцезнаходження м відповідача.

Представник позивача з при воду поставленого на розгляд питання поклався на розсуд с уду.

Відповідно до положень ч. 1 п . 3 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністрат ивного суду, якщо після відкр иття провадження у справі з'я сувалося, що справа територі ально підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладено го, враховуючи, що місцезнахо дженням відповідача у справі державного реєстратора Крем енчуцької міської ради Полта вської області Ставинсько ї Вікторії Олександрівни є пл. Перемоги, 2, м.Кременчук Пол тавської області, суд приход ить до висновку щодо передач і даної справи за територіал ьною підсудністю до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду (36009, м. Полтава, вул. К ондратенка, 6)

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС Укр аїни, спори між адміністрати вними судами щодо підсуднос ті не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2а/0270/5381/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Він ниці до державного реєстрато ра Кременчуцької міської рад и Полтавської області Став инської Вікторії Олександрі вни, третя особа - товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Кременчуцька дистриб'юто рська компанія" про скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів пе редати на розгляд до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6) .

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили в по рядку, визначеному ст. 254 КАС У країни.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. У раз і якщо ухвалу було постановл ено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя./підпис /. Дми тришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: