Ухвала

від 27.02.2012 по справі 2а/0570/1341/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 лютого 2012 р. Спра ва № 2а/0570/1341/2012

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І .В.,

при секретарі Заднепровськ ій В.О.

за участю

представника позивача Волосян Л.В.

представників відповідача Мезенцев В. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний Приватного підприєм ства “Виробничо-комерційна ф ірма “Галат”до Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Донецька про визн ання протиправним та скасува ння наказу ДПІ у Київському р айоні м. Донецька №50 від 18.01.2012 рок у “Про проведення документал ьної позапланової виїзної пе ревірки”та визнання протипр авними дії з проведення пере вірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприєм ство “Виробничо-комерційна ф ірма “Галат”, звернувся до До нецького окружного адмініст ративного суду з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м. Доне цька про визнання протиправн им та скасування наказу ДПІ у Київському районі м. Донецьк а №50 від 18.01.2012 року “Про проведен ня документальної позаплано вої виїзної перевірки”та виз нання протиправними дії з пр оведення перевірки.

Представник відповідача н адав клопотання про зупиненн я у зв' язку з необхідністю н адання додаткових доказів по справі.

Представник позивача прот и задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд має право зупинити провадження у спра ві в разі наявності інших при чин за обґрунтованим клопота нням сторони або третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору, - до тер міну, встановленого судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом Приватного пі дприємства “Виробничо-комер ційна фірма “Галат”до Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Донецька про визнання протиправним т а скасування наказу ДПІ у Киї вському районі м. Донецька №50 від 18.01.2012 року “Про проведення д окументальної позапланової виїзної перевірки”та визнан ня протиправними дії з прове дення перевіркиу зв' язку з необхідністю надання додатк ових доказів по справі до 15год ини 00 хвилин 05березня 2012 року.

Ухвала суду про зупинення п ровадження у справі може бут и оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Шинкарьова І.В.