Ухвала

від 04.07.2008 по справі 2-4371/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія

копія                                                                                                                        №

2-4371/08

У Х В А

Л А

04.07.2008р.                                                                         Кіровський

райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого

судді               -

Галаган О.В.

при секретарі                         - Бібіковій Г.С.

            розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ДП

“Кіровоградтепло” ТОВ“ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом

в якому просить стягнути борг в сумі 763,23 грн.

            Відповідачка  в судове засіданні  зазначила, що 

борг  сплатила  в 

повному  обсязі.

            Позивач

надав заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що борг повністю погашений,

але просив стягнути з відповідача понесені витрати, а саме 30 грн. сплачених на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

            Також

позивач зазначив, що зі змістом ст.206 ЦПК України ознайомлений.

            Суд находить можливим закрити

провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позовних вимог по

причині погашення боргу.

            Відповідно

до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок

задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача

присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

            Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК

України, суд, -

У Х В А

Л И В:

            Провадження по справі за позовом ДП

“Кіровоградтепло” ТОВ “ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

            Стягнути

з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00

коп., та держмито з в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”

            Розяснити

заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з

приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих

підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з

прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі

права на звернення до суду за вирішенням цього спору

            Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                                    Галаган

О.В.    

Згідно з

оригіналом

Суддя

Кіровського

райсуду

м. Кіровограда                                                                                 Галаган

О.В.