Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-4371/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-4371/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 9 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головую чий - судця Трінька О.В., при се кретарі Кулик Н.Р., за участю п озивача ОСОБА_1, розгляну вши в відкритому судовому за сіданні справу за позовною з аявою

ОСОБА_1 до виконкому Петро вської районної ради м. Донец ька про визнання права власн ості на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулась до с уду із позовною заявою про ви знання права власності на сп адщину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про надання в безстрокове ко ристування земельної ділянк и, батькові позивачки ОСОБ А_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1 р., не залишивши заповіту, належав житловий будинок А ДРЕСА_1. Спадкоємицею першо ї черги після смерті ОСОБА_ 2 була дружина померлого О СОБА_3, яка постійно мешкала в спадковому будинку та факт ично прийняла спадщину. ІНФ ОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер ла, не залишивши заповіту, пі сля її смерті відкрилась спа дщина на спадкове майно, яку фактично прийняла позивач по справі, як донька померлої т а єдиний спадкоємець, оскіль ки постійно мешкала в спадко вому будинку та мешкає по теп ерішній час. При зверненні до нотаріальної контори з заяв ою про видачу свідоцтва про п раво на власність вказаного житлового будинку позивачев і було відмовлено. З наведени х підстав позивачка просить суд визнати за нею право влас ності на вказане майно в поря дку спадкування за законом.

В судовому засіданні позив ачка підтвердила позовні вим оги наполягає на їх задоволе нні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав листа, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про сить розглянути справу у від сутність їхнього представни ка.

Суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні вста новлено, підтверджено доказ ами, що спірний будинок на пр аві приватної власності нале жав ОСОБА_2, який помер І НФОРМАЦІЯ_1 р. не залишивши з аповіту. Після смерті ОСОБА _2 його дружина - ОСОБА_3, я ка у відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 p.), що діяв на той час, є спадк оємицею першої черги, згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 p.) прийняла спад щину, фактично вступивши у во лодіння спадковим майном. . З наведених підстав суд вважа є за необхідне встановити фа кт прийняття спадщини ОСОБ А_3 після смерті ОСОБА_2.

2

В судовому засіданні вста новлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_2 та ОСО БА_3, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_2 p., заповіту не залишила, тому у відповідності зі ст. 1223 ЦК (2003 p.) право на спадкове майн о визначається в порядку спа дкування за законом.

У відповідності зі ст. 1258 ЦК (2003 p.) спадкоємці за законом оде ржують право на спадкування почергово, кожна наступна че рга спадкоємців за законом о держує право на спадкування у разі відсутності спадкоємц ів попередньої черги, усунен ня їх від права на спадкуванн я, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття .

В судовому засіданні встан овлено, що після смерті ОСО БА_3 єдиним спадкоємцем пер шої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК (2003 p.) є позивач як доньк а померлої, яка у встановлени й законом строк до нотаріаль ної контори із заявою про при йняття спадщини не звернулас ь, але згідно зі ст. 1268 ЦК (2003 p.) вв ажається такою, що прийняла с падщину.

З наведених підстав суд вва жає за необхідне визнати за п озивачкою право власності на будинок № 91 по вул. Шестакова в Петровському районі м. Доне цьку в порядку спадкування з а законом.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 529, 549 ЦК (1963 р.), ст. 1223 , 1258, 1261, 1268 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на будинок АДРЕ СА_1 в порядку спадкування з а законом після смерті ОСОБ А_3, що сталась ІНФОРМАЦІЯ _2 p..

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.