Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2н/1270/1574/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №14

УХВАЛА

14 березня 2012 року Справа № 2н/1270/1574/2012

Суддя Луганського окружно го адміністративного суду За харова О.В., перевіривши заяву Державної фінансової інспек ції в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луган ського окружного адміністра тивного суду від 02 листопада 2 011 року у справі №2а-8135/11/1270 за позов ом Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області до Контр ольно-ревізійного управлінн я в Луганській області про ви знання незаконною та скасува ння вимоги Контрольно-ревізі йного управління в Станично- Луганському районі Луганськ ої області від 29.04.2011 №320-14/381 та визн ання протиправними та скасув ання висновків акту ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшла заява Дер жавної фінансової інспекції в Луганській області про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 02 листопада 2011 рок у у справі №2а-8135/11/1270 за позовом Т алівської сільської ради Ста нично-Луганського району Луг анської області до Контрольн о-ревізійного управління в Л уганській області про визнан ня незаконною та скасування вимоги Контрольно-ревізійно го управління в Станично-Луг анському районі Луганської о бласті від 29.04.2011 №320-14/381 та визнанн я протиправними та скасуванн я висновків акту ревізії, у як ій заявник просить:

- переглянути постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 02 листопад а 2011 року за нововиявленими об ставинами у справі №2а-8135/11/1270 за п озовом Талівської сільської ради Станично-Луганського р айону Луганської області до Контрольно-ревізійного упр авління в Луганській області про визнання незаконною та с касування вимоги Контрольно -ревізійного управління в Ст анично-Луганському районі Лу ганської області від 29.04.2011 №320-14/381 та визнання протиправними т а скасування висновків акту ревізії.

Заява відповідає вимогам, в становленим ст. 248 КАС України .

Підстав для залишення заяв и без руху, повернення заяви, з алишення її без розгляду не в бачається, тому підлягає від криттю провадження за новови явленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС Укр аїни суд своєю ухвалою може з упинити виконання судового р ішення, яке переглядається з а нововиявленими обставинам и, до закінчення перегляду.

Згідно даних комп' ютерно ї програми «Діловодство спец іалізованого суду» Луганськ ого окружного адміністратив ного суду адміністративна сп рава №2а-8135/11/1270 за позовом Талівс ької сільської ради Станично -Луганського району Луганськ ої області до Контрольно-рев ізійного управління в Луганс ькій області про визнання не законною та скасування вимог и Контрольно-ревізійного упр авління в Станично-Лугансько му районі Луганської області від 29.04.2011 №320-14/381 та визнання проти правними та скасування висно вків акту ревізії, 27 лютого 2012 р оку направлена до Вищого адм іністративного суду України згідно запиту від 13.02.2011 вих. №К-99 91/10780/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства , - до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяву про перегл яд судового рішення за новоя вленими обставинами, знаходи ться в Вищому адміністративн ому суді, суд не має можливост і розглянути подану заяву та вважає за необхідне зупинит и провадження за заявою Держ авної фінансової інспекції в Луганській області про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Луганськог о окружного адміністративно го суду від 02 листопада 2011 року у справі №2а-8135/11/1270 до повернення справи на адресу Луганськог о окружного адміністративно го суду після розгляду касац ійної скарги на рішення суду .

Керуючись ст.ст. 156, 245-250 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за но вовиявленими обставинами у а дміністративній справі №2а-8135 /11/1270 за заявою Державної фінан сової інспекції в Луганській області про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року за позовом Талівської сільської ради Ст анично-Луганського району Лу ганської області до Контроль но-ревізійного управління в Луганській області про визна ння незаконною та скасування вимоги Контрольно-ревізійно го управління в Станично-Луг анському районі Луганської о бласті від 29.04.2011 №320-14/381 та визнанн я протиправними та скасуванн я висновків акту ревізії.

Зупинити провадження за за явою Державної фінансової ін спекції в Луганській області про перегляд за нововиявлен ими обставинами постанови Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 02 листопа да 2011 року у справі №2а-8135/11/1270 за по зовом Талівської сільської р ади Станично-Луганського рай ону Луганської області до Ко нтрольно-ревізійного управл іння в Луганській області пр о визнання незаконною та ска сування вимоги Контрольно-ре візійного управління в Стани чно-Луганському районі Луган ської області від 29.04.2011 №320-14/381 та в изнання протиправними та ска сування висновків акту ревіз ії, до повернення справи на ад ресу Луганського окружного а дміністративного суду з Вищо го адміністративного суду Ук раїни.

Ухвала суду в частині зупин ення провадження про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами може бу ти оскаржена до Донецького а пеляційного адміністративн ого суду. Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанц ії подається протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. У разі якщо ухвалу було пост ановлено в письмовому провад женні або згідно з частиною т ретьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

Суддя

О.В. Захарова