Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2а/1270/833/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адмін істративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2012 року Справа № 2а/1270/833/2012

Суддя Луганського окруж ного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., розглянувши у поря дку письмового провадження з аяву Державного реєстратора виконавчого комітету Луганс ької міської ради про виправ лення описки у постанові суд у по справі №2а/1270/833/2012 за адмініс тративним позовом Державної податкової інспекції в Арте мівському районі у місті Луг анську до Приватного підприє мства «Інтек», третя особа - Виконавчий комітет Луганськ ої міської ради про припинен ня юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 Державна под аткова інспекція в Артемівсь кому районі у місті Луганськ у (далі - позивач) звернулась з позовом до Приватного підп риємства «Інтек» (далі - від повідач) третя особа - Викон авчий комітет Луганської міс ької (далі - третя особа) в як ому просила суд:

- визнати недійсними у становчі документи (засновни цькі) документи Приватного п ідприємства «Інтек»;

- припинити юридичну о собу Приватного підприємств а «Інтек».

Постановою суду від 07 лютог о 2012 року позовні вимоги за заз наченим позовом були задовол ені, було припинено юридичну особу Приватного підприємст ва «Інтек», код ЄДРПОУ 32474290, заре єстрованого 21.05.2003 року виконав чим комітетом Краснодонсько ї міської ради Луганської об ласті за №1 387 105 0004 000551, адреса: 91038, Луг анська область, м. Луганськ, пр ов. Кар' єрний, 68.

14 березня 2012 року на адр есу суду від Державного реєс тратора виконавчого комітет у Луганської міської ради на дійшло клопотання про виправ лення описки у постанові суд у від 07 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при ск ладанні постанови третій абз ац резолютивної частини поми лково було викладено у насту пній редакції «Копію даної п останови направити державно му реєстратору Краснодонськ ої міської ради (94400, Луганська область, м. Краснодон, пл. Лені на, 8), після набрання постанов ою законної сили.», а необхідн о було «Копію даної постанов и направити державному реєст ратору Луганської міської ра ди (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинс ького, 14), після набрання поста новою законної сили». У зв' я зку з викладеним, суддя вважа є необхідним виправити описк у в постанові суду від 07 лютог о 2012 року.

Відповідно до частини 1 стат ті 169 Кодексу адміністративно го судочинства України (далі - КАС України), суд може з вла сної ініціативи або за заяво ю особи, що брала участь у спра ві, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в с удовому рішенні цього суду о писки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, н абрало судове рішення законн ої сили чи ні. Питання про внес ення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням того, що під ч ас написання постанови судом було допущено описку та те, що в подальшому це потягне за со бою невірне виконання постан ови суду, виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного реє стратора виконавчого коміте ту Луганської міської ради - задовольнити.

Виправити описку у третьом у абзаці резолютивної частин и постанови Луганського окру жного адміністративного суд у від 07 лютого 2012 року у адмініс тративній справі за позовом Державної податкової інспек ції в Артемівському районі у місті Луганську до Приватно го підприємства «Інтек», тре тя особа - Виконавчий коміт ет Луганської міської ради п ро припинення юридичної особ и, абзац третій резолютивної частини постанови «Копію да ної постанови направити держ авному реєстратору Краснодо нської міської ради (94400, Луганс ька область, м. Краснодон, пл. Л еніна, 8), після набрання поста новою законної сили.» виклас ти в наступній редакції: «Коп ію даної постанови направити державному реєстратору Луга нської міської ради (91000, м. Луга нськ, вул. Коцюбинського, 14), піс ля набрання постановою закон ної сили».

Дана ухвала є невід' ємною частиною від постанови Луга нського окружного адміністр ативного суду від 07 лютого 2012 р оку.

Копію даної ухвали невідкл адно надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинс тва України та набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя Ю.Ю. Мазур