Постанова

від 22.03.2012 по справі 2а/1270/833/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Справа № 2а/1270/833/2012

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представника позивача: не з' явився.,

представника відповідача : не з' явився,

представника третьої особи: не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луганську питання п ро можливість ухвалення дода ткового рішення по адміністр ативній справі за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у мі сті Луганську до Приватного підприємства «Інтек», третя особа - Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи т а визнання недійсними устано вчих (засновницьких) докумен тів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року Державна пода ткова інспекція в Артемівськ ому районі у місті Луганську (далі - позивач) звернулась з позовом до Приватного підпр иємства «Інтек» (далі - відп овідач) третя особа - Викона вчий комітет Луганської місь кої (далі - третя особа) в яко му просила суд:

- визнати недійсними устано вчі документи (засновницькі) документи Приватного підпри ємства «Інтек»;

- припинити юридичну особу П риватного підприємства «Інт ек».

Постановою суду від 07 лютог о 2012 року позовні вимоги за заз наченим позовом були задовол ені, було припинено юридичну особу Приватного підприємст ва «Інтек», код ЄДРПОУ 32474290, заре єстрованого 21.05.2003 року виконав чим комітетом Краснодонсько ї міської ради Луганської об ласті за №1 387 105 0004 000551, адреса: 91038, Луг анська область, м. Луганськ, пр ов. Кар' єрний, 68.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, п овідомлялися належним чином , причини неявки суду не відом і.

Дослідивши матеріали спра ви та надані письмові докази , оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, суд вст ановив наступне.

У судовому засіданні встан овлено, що в мотивувальній ча стині постанови було надано оцінку доказам щодо вирішенн я позовних вимог позивача в ч астині визнання недійсними у становчих (засновницьких) до кументів Приватного підприє мства «Інтек», однак при викл аденні резолютивної частини постанови суддя не вирішив п итання по зазначеним позовни м вимогам.

Відповідно до частини 1 стат ті 168 Кодексу адміністративно го судочинства України суд, щ о ухвалив судове рішення, мож е за заявою особи, яка брала уч асть у справі, чи з власної іні ціативи прийняти додаткову п останову чи постановити дода ткову ухвалу у випадках, якщо :

1) щодо однієї із позовних ви мог, з приводу якої досліджув алися докази, чи одного з клоп отань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу ви конання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час розгляду с прави судом досліджувалися д окази щодо визнання недійсни ми установчих (засновницьких ) документів Приватного підп риємства «Інтек», але в резол ютивній частині постанови не вирішено питання щодо цих ви мог, суд дійшов висновку про н еобхідність прийняття додат кової постанови.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 17, 94, 158- 163, 167, 168 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову п останову по справі за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі у місті Лу ганську до Приватного підпри ємства «Інтек», третя особа - Виконавчий комітет Луганськ ої міської ради про припинен ня юридичної особи та визнан ня недійсними установчих (за сновницьких) документів.

Визнати недійсними у становчі (засновницькі) доку менти Приватного підприємст ва «Інтек».

Постанова може бути о скаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими статтями 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова набирає за конної сили відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України .

Додаткову постанову складено та підписано 22 берез ня 2012 року.

Суддя Ю.Ю. Мазур