Ухвала
від 14.03.2012 по справі 2а/1270/2043/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.3

Ухвала

Про відмову в забезпеченні позову

14 березня 2012 року Справа № 2а/1270/2043/2012

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді: Качурин ої Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2012 б/н;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.01 .2012 № 01-16-вт-1/17

від третьої особи: ОСОБА_3, договір від 14.03.2012 № 14/03/12-1 ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву про забезпечення адміністратив ного позову у справі за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АТП «Автоет алон» до Управління транспор ту та зв' язку Луганської об ласної державної адміністра ції, третя особа - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Трансвей ЛТД» про визнан ня протиправним та скасуванн я рішення, зобов' язання вчи нити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « АТП «Автоеталон» до Управлін ня транспорту та зв' язку Лу ганської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Трансвей ЛТД» про визнання протиправним т а скасування рішення, зобов' язання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним п озовом надійшла заява про за безпечення позову, в якої про сить заборонити Управлінню т ранспорту та зв' язку Луганс ької обласної державної адмі ністрації вводити в дію ріше ння Конкурсного комітету від 29.02.2012 року в частині визначення переможцем ТОВ «Трансвей ЛТ Д» на маршруті загального ко ристування № 341 Стаханів АС-Лу ганськ АС», № 205 «Стаханів АС-Га ннівка», № 202 «Стаханів АС-Крив оріжжя», № 211 «Кіровськ АС-Пере вальськ», № 245 «Стаханів АС-Алч евськ АС2», а також заборони ук ладати відповідні договори з переможцем конкурсу.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 06 березня 2012 року адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автоеталон» до Управл іння транспорту та зв' язку Луганської обласної державн ої адміністрації, третя особ а - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Трансвей Л ТД» про визнання протиправни м та скасування рішення, зобо в' язання вчинити певні дії, залишено без руху для усунен ня недоліків шляхом надання позивачем копії позовної зая ви та копії всіх документів, щ о приєднуються до позовної з аяви для третьої особи, та заз начити засоби зв' язку відпо відача та третьої особи.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 13 березня 2012 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння в обгрунтовання забезпеч ення позову аналогічні викла деним у заяві про забезпечен ня адміністративного позову та просив задовольнити заяв у про забезпечення позову в п овному обсязі.

Представник відповідача п росив відмовити в задоволенн і заяви про забезпечення поз ову за необгрунтованністю.

Представник третьої особи просив відмовити в задоволе нні заяви про забезпечення п озову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и заяву про забезпечення поз ову, суд встановив наступне.

Статтею 117 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що суд за клоп отанням позивача або з власн ої ініціативи може постанови ти ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову, якщо існує очеви дна небезпека заподіяння шко ди правам, свободам та інтере сам позивача до ухвалення рі шення в адміністративній спр аві, або захист цих прав, свобо д та інтересів стане неможли вим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необх ідно буде докласти значних з усиль та витрат, а також якщо о чевидними є ознаки протиправ ності рішення, дії чи бездіял ьності суб'єкта владних повн оважень.

Частиною 3 статті 117 КАС Украї ни передбачено, що подання ад міністративного позову, а та кож відкриття провадження в адміністративній справі не з упиняють дію оскаржуваного р ішення суб'єкта владних повн оважень, але суд у порядку заб езпечення адміністративног о позову може відповідною ух валою зупинити дію рішення с уб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що о скаржуються.

Фактичних даних які свідча ть про наявність очевидної н ебезпеки заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача до ухвалення рішення у справі, або того, що захист ц их прав, свобод та інтересів с тане неможливим без вжиття т аких заходів, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, п озивачем не надано, не доведе но суду обґрунтованості пода ного клопотання, а тому суд ві дмовляє у задоволенні клопот ання позивача про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову.

Згідно статті 160 Кодексу адм іністративного судочинства України у судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини ухвали та пов ідомлено представників стор ін про те, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено прот ягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заб езпечення адміністративног о позову у справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АТП «Автоеталон » до Управління транспорту т а зв' язку Луганської обласн ої державної адміністрації, третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Трансвей ЛТД» про визнання п ротиправним та скасування рі шення, зобов' язання вчинити певні дії відмовити за необг рунтованністю.

Ухвала з питань забезпечен ня адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарже ння ухвали не зупиняє її вико нання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апел яційна скарга подається до а дміністративного суду апеля ційної інстанції через суд п ершої інстанції, який ухвали в оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано. В інших випадках в ст рок, встановлений ст. 254 КАС Укр аїни

Ухвалу складено у повному о бсязі та підписано 19 березня 2 012 року.

Суддя Л.С. Качуріна

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22112007
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/2043/2012

Ухвала від 23.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 15.06.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць І.Д.

Ухвала від 23.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць І.Д.

Постанова від 12.04.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні