Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а-15460/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 лютого 2012 року 10:22 № 2а-15460/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Аблов а Є.В.;

при секретарі Мальчик І .Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Хацкевич О.М.,

представника відповіда ча - Переняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Проксімус»до Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва про скасування податков ого повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксіму с»(далі - ТОВ «Проксімус», пози вач) звернулося до Окружного адміністративного суду міст а Києва з позовом до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва (далі - ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва, відповідач), яким просило скасувати пода ткове повідомлення - рішенн я від 26.05.2011 року №0003282312/0, обґрунтов уючи свої вимоги тим, що оскар жуване податкове повідомлен ня - рішення прийняте з пору шенням вимог чинного законод авства і суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі, просив суд скасувати пода ткове повідомлення - рішенн я від 26.05.2011 року №0003282312/0.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва проти задоволення позову заперечила в повному обсязі, зазначивши, що у періо ді, який перевірявся (з 01.10.2010 рок у по 31.10.2010 року) податковим орга ном встановлено завищення по даткового кредиту з податку на додану вартість на загаль ну суму 50834,00 грн., чим порушено п .п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»від 03.04.1997 року №16 8/97-ВР.

Представник відповідача в судовому засіданні просив с уд відмовити у задоволенні а дміністративного позову в по вному обсязі.

Дослідивши наявні в матер іалах справи докази, оцінивш и їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сто рін, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, су дом встановлено наступне.

Відповідачем отримано для виконання контрольне завдан ня ДПА у м. Києві №388/7/23-807 від 12.03.2011 ро ку щодо відпрацювання суб'єк тів господарювання по взаємо відносинах з ТОВ «Оптдевайс» (код ЄДРПОУ 36900457) за ознаками зло чину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва на підставі п.79.1, п.79.2 с т.79 Податкового кодексу Украї ни проведено документальну п озапланову невиїзну перевір ку ТОВ «Проксімус»з питань п равильності визначення повн оти нарахування та своєчасно сті сплати податку на додану вартість та податку на прибу ток підприємств по взаємовід носинам з Товариством з обме женою відповідальністю «Опт девайс»за період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року, за результатами яко ї складено Акт від 10.05.2011 року №1088 /23-12/31355139 Про результати документ альної позапланової невиїзн ої перевірки Товариства з об меженою відповідальністю «П роксімус»(код ЄДРПОУ 31355139) з пит ань правильності визначення повноти нарахування та своє часності сплати податку на д одану вартість та податку на прибуток підприємств по вза ємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Оптдевайс»(код ЄДРПОУ 36900457) з а період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року (далі - Акт перевірки від 10.05.2011 року №1088/23-12/31355139).

За результатами перевірк и встановлено порушення ТОВ «Проксімус» вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п .7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (чинно го в періоді, що підлягав пере вірці), в результаті чого зави щено податковий кредит з под атку на додану вартість на за гальну суму 50834,00 грн. за жовтень 2010 року.

На підставі Акту перевірки від 10.05.2011 року №1088/23-12/31355139 ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва в инесено податкове повідомле ння - рішення від 26.05.2011 року №00032 82312/0 з податку на додану вартіс ть із зазначенням суми грошо вого зобов' язання: за основ ним платежем - 50 834 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 12 709 грн.

ТОВ «Проксімус»в обґрунт ування позовних вимог зазнач ило, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не мала права приймати податкове повідомл ення - рішення від 26.05.2011 року №0 003282312/0, оскільки позивачу не бул о вручено Акт перевірки від 10. 05.2011 року №1088/23-12/31355139, на підставі як ого винесене дане податкове повідомлення - рішення.

Проте, в матеріалах справи н аявна належним чином завірен а копія повідомлення про вру чення поштового відправленн я №371450, з якої вбачається немож ливість вручення ТОВ «Проксі мус»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1 , корп.3) Акту перевірки від 10.05.2011 року №1088/23-12/31355139, оскільки позивач а не знайдено за вказаною адр есою.

Відповідно пояснень посад ових осіб позивача наданих л истом №44/04 від 08.04.2011р. (вх. до ДПІ №187 97/10 від 13.04.11р.), ТОВ «Проксімус»(ко д ЄДРПОУ 31355139) не мало фінансов о-господарських відносин з Т ОВ «Оптдевайс»(код ЄДРПОУ 36900457 ), а до складу податкового кред иту через механічну помилку випадково потрапив цей контр агент замість ПП «Інвест - Про м»(код ЄДРПОУ 37156752).

Як вбачається з матеріалі в справи, між ТОВ «Проксімус» (іменуємий згідно договору З амовником), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПП «Інвест - Пром»(іменуємий з гідно договору Виконавцем), о собі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з інш ої сторони, укладено договір №ІП/10/10-02 від 02.10.2010р., відповідно до положень якого Виконавець б ере на себе зобов'язання по ви конанню робіт пов'язаних з об слуговуванням виділеної рад іосистеми базових станцій ст андарту GSM-1800 ТОВ «Астеліт»(41 оди ниця), GSM - 1800 ПраТ «МТС Україна»(63 одиниці) та контролерів базо вих станцій (8 одиниць) стандар ту GSM-900 та GSM-1800, перевірка стану об ладнання АФС, технічне обслу говування джерел безперебій ного живлення (UPS), перевірка но мінальної та фактичної напру ги від джерел живлення радіо частотного обладнання розмі щеного в Київському метропол ітені. Замовник замовляє, при ймає та сплачує роботи згідн о з Додатком №2 до даного Догов ору та відповідно підписаним актам прийому-здачі робіт. Зг ідно додатку №1 від 02.10.2010р. до Дог овору №ІП/10/10-02 від 02.10.2010р. сторона ми досягнуто угоди про велич ину загальної вартості робіт по обслуговуванню виділеної радіосистеми-базових станці й стандарту GSM-1800 ТОВ «Астеліт» (41 одиниця), GSM-1800 ПраТ «МТС Україн а»(63 одиниці) та контролерів б азових станцій (8 одиниць) стан дарту GSM-900 та GSM-1800, перевірка стан у обладнання АФС, технічне об слуговування джерел безпере бійного живлення (UPS), перевірк а номінальної та фактичної н апруги від джерел живлення р адіочастотного обладнання р озміщеного в Київському метр ополітені у сумі 254 170,00 грн., крім того ПДВ 20% у сумі 50 834,00 грн., всьог о 305 004,00 грн. Згідно додатку №2 до д оговору №ІП/10/10-02 від 02.10.2010 р. між ТО В «Проксімус»і ПП «Інвест - Пр ом»Виконавець бере на себе з обов'язання по виконанню роб іт, пов'язаних з обслуговуван ням виділеної радіопідсисте ми базових станцій (104 одиниці ) та контролерів базових стан цій (8 одиниць), розміщених на т ериторії Київського метропо літену, а також перевірка ста ну обладнання АФС, технічне о бслуговування джерел безпер ебійного живлення (UPS), перевір ка номінальної та фактичної напруги від джерел живлення радіочастотного обладнання розміщеного на території ме трополітену.

На підтвердження виконанн я робіт, обумовлених вищезаз наченим договором, позивачем та ПП «Інвест - Пром»складено Акт прийомки-передачі викон аних робіт б/н від 29.10.2010 року, ПП « Інвест - Пром»виписано ТОВ «П роксімус»податкову накладн у №130 від 29.10.2010 року на загальну с уму 305 004,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 834,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Проксімус» включено до складу податкового кредиту в Додатку 5 до Податкової декл арації з податку на додану ва ртість за жовтень 2010 року №90052 51665 від 19.11.2010р., суму податкового к редиту, сформованого за раху нок ТОВ «Оптдевайс»(код ЄДРП ОУ 36900457) на загальну суму 50834,00 грн.

Васильківською ОДПІ згід но ч.1 ст. 11 Закону України від 4 г рудня 1990 року № 509-ХІІ «Про держа вну податкову службу в Украї ні»проведено документальну невиїзну перевірку товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Оптдевайс»(код ЄДРПОУ 3690 0457) (далі - ТОВ «Оптдевайс») в час тині дотримання вимог податк ового та іншого законодавств а по податку на додану вартіс ть з квітня по вересень 2010 року . Перевіркою не встановлено ф актичної/юридичної адреси су б'єкта господарювання, так як 18.11.2010 року було складено акт пе ревірки №346/23-112 щодо місцезнахо дження ТОВ «Оптдевайс»та пос адових осіб, а саме директора ОСОБА_5. В ході перевірки в становлено, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Київській області знаходиться кримінальна спр ава № 08-3846 порушена за фактом фі ктивного підприємництва, тоб то придбання невстановленим и особами суб'єктів підприєм ницької діяльності (юридични х осіб) ТОВ «Техавтокомплект »(код за ЄДРПОУ 33057436) та ТОВ «Опт девайс»(36900457) з метою прикриття незаконної діяльності, що за подіяло велику матеріальну ш коду державі, та за фактом пос обництва зазначеними невста новленими особами в ухиленні від сплати податків в особли во великих розмірах директор у ТОВ «ДООРС»ОСОБА_6, за оз наками злочинів, передбачени х ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України . Під час проведення досудово го слідства встановлено, що н евстановлені слідством особ и придбали ТОВ «Оптдевайс» (к од за ЄДРПОУ 36900547) у засновника д аного підприємства ОСОБА_7 , отримали від нього реєстра ційні і статутні документи, п ечатку вказаного підприємст ва, після чого, за відсутності ознак належної господарсько ї діяльності, зазначеної в ус тановчих документах, у поруш ення встановленого законода вством порядку здійснення пі дприємницької діяльності, вс упереч ст. 1, 3,.6, 8 Закону України від 07.02.1991року № 698-XII «Про підприєм ництво в Україні», фактично в икористовували ТОВ «Оптдева йс»(код за ЄДРПОУ 36900457) від імені формально призначеного на п осаду директора ОСОБА_5 з метою прикриття незаконної д іяльності. 06.12.2010 р. щодо директо ра ТОВ «Оптдевайс»(код за ЄДР ПОУ 36900457) ОСОБА_5 винесена по станова про притягнення його як обвинуваченого за ч.3 ст.212 К К України. Відповідно проток олу допиту від 12.01.2011 року ОСОБ А_5, який являється директор ом ТОВ «Оптдевайс»(код ЄДРПО У 36900457) повідомив, що мети зайнят тя господарською діяльністю на ТОВ «Оптдевайс»не мав. Фак тично будь-яку фінансово-гос подарську діяльність як дире ктор ТОВ «Оптдевайс»не здійс нював, будь-яких товарів, робі т чи послуг нікому не надавав та не реалізовував. Доручень щодо здійснення будь-яких ді й від імені ТОВ «Оптдевайс»н ікому не надавав. Будь-яких пе рвинних документів підприєм ству щодо реалізації зазначе ному підприємству товарів (р обіт, послуг) ніколи не склада в, не мав наміру їх складати та не підписував.

Частиною 1 статті 627 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) встановлено, що від повідно до статті 6 цього Коде ксу сторони є вільними в укла денні договору, виборі контр агента та визначенні умов до говору з урахуванням вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності та справедливості.

Підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статті 2 03 цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК Украї ни).

Загальні вимоги, додержанн я яких є необхідним для чинно сті правочину визначені стат тею 203 ЦК України, відповідно д о якої зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також інтересам де ржави і суспільства, його мор альним засадам. Особа, яка вчи няє правочин, повинна мати не обхідний обсяг цивільної діє здатності. Волевиявлення уча сника правочину має бути віл ьним і відповідати його внут рішній волі. Правочин має вчи нятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути сп рямований на реальне настанн я правових наслідків, що обум овлені ним.

Відповідно до положень ст.21 5 ЦК України недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним . Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законо м, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідно до частин 1, 2 ст.228 Ц К України правочин вважаєтьс я таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямов аний на порушення конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина, знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, Автоном ної Республіки Крим, територ іальної громади, незаконне з аволодіння ним. Правочин, яки й порушує публічний порядок, є нікчемним.

Ведення податкового облік у відповідно до статті 10 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»(чинного в пері оді, що підлягав перевірці) та статей 1, 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»(чинного в пе ріоді, що підлягав перевірці ) покладено на кожного окремо го платника податку. При цьом у такий платник несе самості йну відповідальність за пору шення правил ведення податко вого обліку.

Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріоді, що підлягав перевірц і) сума податку, що підлягає сп латі (перерахуванню) до бюдже ту або бюджетному відшкодува нню, визначається як різниця між сумою податкового зобов 'язання звітного податкового періоду та сумою податковог о кредиту такого звітного по даткового періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні»підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської оп ерації. Первинні документи п овинні бути складені під час здійснення господарської оп ерації, а якщо це неможливо бе зпосередньо після її закінче ння. Для контролю та впорядку вання оброблення даних на пі дставі первинних документів можуть складатися зведені о блікові документи.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в реда кції чинній на момент виникн ення спірних правовідносин) господарська діяльність - бу дь-яка діяльність особи, напр авлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь та кої особи в організації тако ї діяльності є регулярною, по стійною та суттєвою.

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»(чинного в період , що підлягав перевірці), подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з: при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку; придбанням (бу дівництвом, спорудженням) ос новних фондів (основних засо бів, у тому числі інших необор отних матеріальних активів т а незавершених капітальних і нвестицій в необоротні капіт альні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшог о використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріод, що підлягав перевірці ), не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Отже, законодавцем визнач ено підставу виникнення прав а у платника податку на отрим ання податкового кредиту, по в' язану з отриманням таким платником податку податково ї накладної, оформленої нале жним чином із зазначенням ус іх обов' язкових реквізитів , визначених Законом України «Про податок на додану варті сть»(чинного в період, що підл ягав перевірці), та видану суб ' єктом підприємницької дія льності, зареєстрованим плат ником податку на додану варт ість.

Статтею 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »(чинного в період, що підляга в перевірці) передбачено пор ядок обчислення і сплати под атку. Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 , п.п. 7.3.1 п. 7.3 та п.п. 7.4.1 п. 7.4 зазначено ї статті податкова накладна є єдиною підставою для визна чення сум податкового кредит у, оскільки тільки цей докуме нт підтверджує одну з подій, щ о її здійснено покупцем: чи то оплату покупцем товару чи от римання товару від продавця, що є підставою для виникненн я податкових зобов'язань з по датку на додану вартість.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надаю ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накла дна виписується на кожну пов ну або часткову поставку тов арів (робіт, послуг). У разі кол и частка товару (робіт, послуг ) не містить відокремленої ва ртості, перелік (номенклатур а) частково поставлених това рів зазначається в додатку д о податкової накладної у пор ядку, встановленому централь ним органом державної податк ової служби України, та врахо вується у визначенні загальн их податкових зобов'язань (п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть»(чинного в період, що підл ягав перевірці).

Відповідно до п.п.7.2.6 п. 7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріод, що підлягав перевірці ) податкова накладна видаєть ся платником податку, який по ставляє товари (послуги), на ви могу їх отримувача, та є підст авою для нарахування податко вого кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову нак ладну або при порушенні ним п орядку її заповнення отримув ач таких товарів (послуг) має п раво додати до податкової де кларації за звітний податков ий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є п ідставою для включення сум ц ього податку до складу подат кового кредиту. До заяви дода ються копії товарних чеків а бо інших розрахункових докум ентів, що засвідчують факт сп лати податку внаслідок придб ання таких товарів (послуг).

Згідно з п.п. 7.2.4 п. 7.2 статті 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»(чинного в пе ріод, що підлягав перевірці) п раво на нарахування податку на додану вартість та склада ння податкових накладних над ається особам, зареєстровани м як платники податку у поряд ку, передбаченому статтею 9 ць ого Закону, відповідно до яко ї особи, що підпадають під виз начення платників податку зг ідно із статтею 2 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», зобов'язані зареєстр уватися як платники податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (чинного в п еріод, що підлягав перевірці ) датою виникнення права плат ника податку на податковий к редит вважається дата здійсн ення першої з подій: або дата с писання коштів з банківськог о рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг ), дата виписки відповідного р ахунку (товарного чека) - в раз і розрахунків з використання м кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або да та отримання податкової накл адної, що засвідчує факт прид бання платником податку това рів (робіт, послуг).

ТОВ «Проксімус», обґрунто вуючи свої позовні вимоги, за значило, що ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва, встановл юючи факт включення позиваче м до податкового кредиту в до датку 5 до податкової деклара ції з податку на додану варті сть за жовтень 2010 року №9005251665 від 19.11.2010 року суму податкового кре диту, сформованого за рахуно к ТОВ «Оптдевайс»на загальну суму 50834 грн., не взяла до уваги т е, що позивачем подано коригу вання декларації за жовтень 2010 року у зв' язку з механічно ю помилкою, про що повідомлен о листом відповідача.

Однак, відповідно до п.5.1 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»(чинного в періоді, що п ідлягав перевірці) якщо у май бутніх податкових періодах ( з урахуванням строків давнос ті, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Пунктом 17.2 ст.17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»(чинно го в періоді, що підлягав пере вірці) чітко встановлено, що п латник податків, який до поча тку його перевірки контролюю чим органом самостійно виявл яє факт заниження податковог о зобов'язання минулих подат кових періодів, зобов'язаний : а) або надіслати уточнюючий р озрахунок і сплатити суму та кої недоплати та штраф у розм ірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточн юючого розрахунку, б) або відо бразити суму такої недоплати у складі декларації з цього п одатку, що подається за насту пний податковий період, збіл ьшену на суму штрафу у розмір і п'яти відсотків від такої су ми, з відповідним збільшення м загальної суми податкового зобов'язання з цього податку .

Як вбачається з Акту переві рки від 10.05.2011 року №1088/23-12/31355139, докуме нтальна позапланова невиїзн а перевірка ТОВ «Проксімус»п роводилась з 27.04.2011 року по 28.04.2011 ро ку, уточнюючий розрахунок по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість у зв' язку з виправленням самостій но виявлених помилок (за звіт ний (податковий) період - тра вень місяць 2011 року, звітний (по датковий) період, за який випр авляються помилки - жовтень 2010 року) позивачем подано до ДП І у Шевченківському районі м . Києва 19.05.2011 року, тобто після йо го перевірки контролюючим ор ганом.

Враховуючи наведене, суд п риходить до висновку, що пода тковим органом винесено пода ткове повідомлення-рішення в ід 26.05.2011 року №0003282312/0 обґрунтовано , з урахуванням всіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення, на підставі, у меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позо вні вимоги ТОВ «Проксімус»є такими, що задоволенню не під лягають.

Відповідно до ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України якщо судове ріше ння ухвалене на користь стор они - суб'єкта владних повнова жень, суд присуджує з іншої ст орони всі здійснені нею доку ментально підтверджені судо ві витрати, пов'язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіму с»- відмовити в повному обсяз і.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в Окружний адмі ністративний суд міста Києва апеляційної скарги на поста нову протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає до Київського ап еляційного адміністративно го суду.

Якщо апеляційна скарга не б ула подана у строк, встановле ний ст. 186 КАС України, постанов а набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Повний текст постанови скл адений та підписаний 20.02.2012 року .

Суддя Є.В. Аблов