Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1670/600/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/600/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Ш ульга Н.Т.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного акціонерного товарис тва "Бетон" про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о акціонерного товариства "Б етон" (надалі по тексту - ПРАТ "Б етон") про стягнення податков ого боргу в сумі 94 343,80 грн.

В обґрунтування сво їх вимог позивач вказав, що за відповідачем станом на час п одачі позову рахується пода тковий борг з податку на дода ну вартість в сумі 83 797,95 грн. та з податку на прибуток в сумі 10 545 ,85 грн. Частина податкового бо ргу утворилася внаслідок не сплати самостійно визначени х відповідачем сум з податку на додану вартість в податко вих деклараціях № 9005781826 від 20.12.2010 року на суму 9714 грн., № 132153 від 20.02.2011 року на суму 3490 грн., № 8834 від 21. 02.2011 року на суму 520 грн., № 30000 від 18.03. 2011 року на суму 1125 грн., № 55748 від 20.04.20 11 року на суму 1670 грн., № 66621 від 19.05.20 11 року на суму 1670 грн., № 71007 від 20.06.2011 року на суму 2935 грн., № 83024 від 19.07.2011 р оку на суму 3727 грн., з податку на прибуток в податкових декла раціях № 62513 від 10.05.2011 року на суму 1934 грн., № 92607 від 08.08.2011 року на суму 4 002 грн. Інша частина боргу вини кла за наслідками проведенн я перевірок ПРАТ "Бетон", за ре зультатами яких складені акт и № 304/23-209/30661791 від 26.01.2011 року та № 865/15-322/3066 1791. На підставі актів перевіро к податковим органом винесен о та вручено відповідачеві п ід підпис податкові повідомл ення-рішення: № 0000742301/214 від 09.02.2011 рок у яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з подат ку на прибуток в сумі 12 127,5 грн.; № 0000752301/215 від 09.02.2011 року, яким відпові дачу визначено грошове зобов 'язання з податку на додану ва ртість в сумі 61 786,25 грн.; № 0001121502/0/827 в ід 22.03.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть в сумі 10 625 грн., яке відповіда чем було оскаржене до ДПА у По лтавській області та за резу льтатами оскарження податко ве повідомлення-рішення зали шено безе змін та прийнято рі шення про збільшення штрафно ї санкції на 2125 грн. Податковим повідомленням рішенням № 000345 1502/1857 від 06.06.2011 року відповідачу в изначено суму штрафної санкц ії 2125 грн. Частину грошового зо бов'язання відповідачем пога шено. На час подання позову за ПРАТ "Бетон" рахується подат ковий борг на загальну суму 94 343,80 грн.

Відповідачу направлялас я податкова вимога № 1/1308/16 від 31.12 .2010 року. На даний час податкови й борг не погашено.

Відповідач в судовому пор ядку податкові повідомлення -рішення та податкову вимогу не оскаржив, таким чином пода тковий борг в сумі 94 343,80 грн., вва жається узгодженим. Таким чи ном, оскільки відповідачем в имоги Кременчуцької ОДПІ зал ишені без задоволення, позив ач звернувся до суду з вимого ю про сплату зазначеного под аткового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач заперечення н а позов не надав, в судове засі дання не з' явився, ухвала та повістки направлені відпові дачу на адресу: 39600, Полтавськ а область, м. Кременчук, вул. Св іштовська, 9, корп. 1, кв. 1, повер нулись до суду з відміткою по штового відділення "за закін ченням терміну зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповіда ч зареєстрований за вищезазн аченою адресою та відомості про зміну свого місця знаход ження державному реєстратор у не надавав. (а.с. 61).

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юрид ичній особі, якщо вона достав лена за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру, або за адресою, яка зазнач ена її представником, і це під тверджується підписом відпо відної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов' язок щодо повідомлен ня відповідача про час та міс це розгляду справи.

Відповідно до частини четв ертої статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни, у разі неприбуття відп овідача, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин, розгляд справи м оже не відкладатися і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, встан овив наступне.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Бето н", зареєстрований як юридичн а особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, 10.08.2000 року , про що видане свідоцтво про д ержавну реєстрацію (а.с. 59).

Як платник податків П РАТ "Бетон" знаходиться на под атковому обліку у Кременчуць кій ОДПІ з 16.12.1999 року за № 5154 (а.с. 20).

На виконання приписі в статті 250 Податкового кодекс у України, ПРАТ "Бетон", подано податкові декларації з пода тку на додану вартість № 900578 1826 від 20.12.2010 року на суму 9714 грн., № 132153 від 20.02.2011 року на суму 3490 грн., № 8834 від 21.02.2011 року на суму 520 грн., № 3000 0 від 18.03.2011 року на суму 1125 грн., № 55748 від 20.04.2011 року на суму 1670 грн., № 66621 від 19.05.2011 року на суму 1670 грн., № 71007 в ід 20.06.2011 року на суму 2935 грн., № 83024 ві д 19.07.2011 року на суму 3727 грн., з пода тку на прибуток № 62513 від 10.05.2011 рок у на суму 1934 грн., № 92607 від 08.08.2011 року на суму 4002 грн. (а.с. 23-43).

Відповідно до ст. 250 Податко вого кодексу України, базови й податковий (звітний) період дорівнює календарному кварт алу. Платники податку, крім т их, які визначені пунктом 240.2 ст атті 240 цього Кодексу, та подат кові агенти складають податк ові декларації за формою, вст ановленою у порядку, передба ченому статтею 46 цього Кодекс у, подають їх протягом 40 кален дарних днів, що настають за ос таннім календарним днем пода ткового (звітного) кварталу, д о органів державної податков ої служби та сплачують подат ок протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м граничного строку подання податкової декларації.

При цьому згідно під пункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 По даткового кодексу України, п одаткові декларації за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю подаються протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Згідно пункту 57.1 статті 57 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов' язання, за значену у поданій ним податк ові декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації.

Відповідно до підпу нкту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

На час розгляду справи под аткове зобов'язання з податк у на додану вартість, податку на прибуток, в добровільному порядку відповідачем не спл ачена, по податку з власників наземних транспортних засоб ів та інших самохідних механ ізмів погашена частково за р ахунок переплати. А тому пода ткове зобов'язання підлягає примусовому стягненню на кор исть позивача.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

Кременчуцькою ДПІ у м. Полта ві проведено перевірки ПРАТ "Бетон", за результатами яких с кладені акти № 304/23-209/30661791 від 26.01.2011 ро ку та № 865/15-322/30661791. На підставі акті в перевірок податковим орган ом винесено податкові повідо млення-рішення: № 0000742301/214 від 09.02.2011 р оку яким відповідачу визначе но грошове зобов'язання з под атку на прибуток в сумі 12 127,5 гр н.; №0000752301/215 від 09.02.2011 року, яким відп овідачу визначено грошове зо бов'язання з податку на додан у вартість в сумі 61 786,25 грн.; № 00011215 02/0/827 від 22.03.2011 року, яким відповід ачу визначено грошове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 10 625 грн., яке відпо відачем було оскаржене до ДП А у Полтавській області та за результатами оскарження под аткове повідомлення-рішення залишено безе змін та прийня то рішення про збільшення шт рафної санкції на 2125 грн. Подат ковим повідомленням рішення м № 0003451502/1857 від 06.06.2011 року відповід ачу визначено суму штрафної санкції 2125 грн. Вказані податк ові повідомлення рішення вру чені відповідачу, що підтвер джується матеріалами справи . (а.с. 7-8, 12-14, 45-58).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобо в'язання протягом 10 календар них днів, що настають за дне м отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскар ження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-р ішення в судовому порядку не оскаржувалися, сума податко вого зобов'язання на час звер нення до суду, з урахуванням ч асткової сплати, становить 94 343,80 грн.

Таким чином, грошові зобов'я зання даного платника податк ів вважаються узгодженими. Р азом з тим, вищевказані суми п латником податків не сплачен і.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПРАТ "Бетон" зобов'язання зі сплати вказаних податків, визначен их самостійно у відповідних деклараціях та податковими п овідомленнями-рішеннями Кре менчуцької ОДПІ, остання нап равила платнику податків под аткову вимогу за № 1/1308/16 від 31.12.2010 р оку, яка отримана відповідач ем 14.02.2011 року, що підтверджуєтьс я підписом представника підп риємства на копії повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення. (а.с. 18).

Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі 94 343,80 грн., який в добровільному порядку ним н е погашено.

На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з частиною четверт ою статті 94 КАС України у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Бетон" ( в ул. Свіштовська, 9, м. Кременчук . Полтавська область, код ЄДРП ОУ 30661791) заборгованість:

- по податку на додану варті сть у сумі 83 797,95 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень дев'яносто п'ять к опійок) на р/р 31111029700008 одержувач - У ДК України у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача - ГУ ДК України в Полтавській обл асті МФО 831019;

- по податку на прибуток у су мі 10545,85 грн. (десять тисяч п'ятсо т сорок п'ять гривень вісімде сят п'ять копійок) на р/р 31119009700008 о держувач - УДК у м. Кременчук, к од ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській о бласті МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 26 березня 2012 ро ку.

Суддя І.С. Шевяков