Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а-1670/600/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/600/12 УХВАЛА 16 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/600/12           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства "Бетон" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. по справі № 2а-1670/600/12           за позовом   Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби      до  Приватного Акціонерного Товариства "Бетон"              про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:           Постановою  Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. задоволено позов  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби      до  Приватного Акціонерного Товариства "Бетон"        про стягнення податкового боргу .           На зазначену  постанову Приватне Акціонерне Товариство "Бетон" подало апеляційну скаргу.           Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважаю,  що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частина 2 статті 186 КАС України передбачає, що Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи,19.03.2011 року Харківським окружним адміністративним  судом було постановлено постанову про  задоволення позову. Відповідно до поштового повідомлення 04.04.2012 року  Приватне Акціонерне Товариство "Бетон" було  отримано копію постанови від 19.03.2012 року, у зв"язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати до суду першої інстанції апеляційної скарги своєчасно та в строки, передбачені ч.3 ст. 186 КАС України Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи вищевикладене, обставини, за якими відповідач своєчасно не оскаржив ухвалу суду першої інстанції є поважними і не залежали від його волевиявлення та пов"язані з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.            Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.           З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.           Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Клопотання Приватного Акціонерного Товариства "Бетон" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Полтавського окружного адміністративного суду  від  19.03.2012р. по справі № 2а-1670/600/12 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду  від  19.03.2012 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства "Бетон" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. по справі № 2а-1670/600/12 за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби      до  Приватного Акціонерного Товариства "Бетон"        про стягнення податкового боргу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.   Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                   Зеленський В.В.