Рішення

від 29.02.2012 по справі 2-6222/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

29.02.2012

Справа № 2/519/637/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міс та Маріуполя Донецької облас ті в складі:

головуючого судді Ковтуне нко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитно ї спілки «Азовкредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговано сті за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року по зивач звернувся до суду з дан им позовом до відповідачів, в казуючи на те, що 02.09.2008 року між К С «Азовкредит»та ОСОБА_2 у кладено кредитний договір №8 415, за яким останній отримав кр едит в сумі 5000 гривень на спожи вчі потреби зі строком викор истання сім місяців з 02.09.2008р. по 02.04.2009р. зі сплатою 54% річних (п. 3.1 До говору). Пунктом 3.5 Договору кр едиту боржник був попереджен ий, що у разі порушення строкі в сплати кредиту та відсоткі в більше ніж на три дні, Спілка має право встановити процен тну ставку за користування к редитом у розмірі 108% до момент у повного погашення простроч еної заборгованості. Позивач свої зобов' язання по креди тному договору виконав, разо м із тим відповідачем ОСОБА _2 платежі в погашення креди ту та сплаті відсотків за йог о користування здійснювалис я з порушенням графіку, остан ній платіж було сплачено 27.08.2009 р оку, що привело до створення п ростроченої заборгованості , яка станом на 01.11.2010 року склада є 9136 гривень 17 копійок. З метою з абезпечення виконання зобов ' язання 02.09.2008 року між КС «Азов кредит»та ОСОБА_3, ОСОБА _4 укладені договори поруки №8415. На підставі викладеного п росив стягнути з відповідачі в у солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Заочним рішенням Жов тневого районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2010 року стягнути солідарно з ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ко ристь Кредитної спілки « Азовкредит»суму заборгован ості за договором кредиту №8415 від 02.09.2008 року у розмірі 9136 гриве нь 17 копійок та судові витрати .

Ухвалою Жовтневого район ного суду міста Маріуполя ві д 19 грудня 2011 року за заявою О СОБА_4 було скасовано заочн е рішення Жовтневого районно го суду міста Маріуполя від 28 грудня 2010 року.

В судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги підтримав та з урах уванням сплати боржниками 1100 гривень і нарахування відсот ків у сумі 310,83 гривні, просив ст ягнути суму заборгованості у розмірі 8347 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' яви вся, про час розгляду справи б ув повідомлений у встановлен ому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА _3 позовні вимоги визнала ча стково. Пояснила, що її син О СОБА_2 отримав кредит, а з нею було укладено договір порук и. Вона згодна з тим, що наявна заборгованість за тілом кре диту та за відсотками, але з ро зрахунку 54% річних. Заперечує щодо розрахунку заборговано сті за процентною ставкою 108% р ічних, оскільки вона не була о знайомлена з такими умовами договору. Крім того, вважає, що ОСОБА_4 не може відповіда ти за грошовими зобов' язанн ями її сина, оскільки не отрим ував гроші. Зазначила, що буде вживати заходи для погашенн я боргу та має намір звернути ся з заявою про розстрочення виплат суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог, оскільки він не отриму вав грошові кошти, в зв' язку з чим не може відповідати за н евиконання зобов' язання по зичальником.

Дослідивши матеріал и справи суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню за насту пними підставами.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між позиваче м Кредитною спілкою «Азо вкредит»та відповідачем О СОБА_2 укладено кредитний д оговір №8415, за яким останній от римав кредит в сумі 5000 гривень на споживчі потреби зі строк ом використання 7 місяців з 02.09. 2008р. по 02.04.2009р. зі сплатою 54% річних згідно графіка повернення (п . 3.1 Договору).

Пунктом 3.5 Договору кредит у передбачено, що при порушен ні строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три д ні, Спілка має право встанови ти процентну ставку за корис тування кредитом у розмірі 108% до моменту повного погашенн я простроченої заборгованос ті.

З метою забезпечення викон ання зобов' язання, 02.09.2008 року м іж КС «Азовкредит»та ОСОБА _3, ОСОБА_4 укладені догов ори поруки №8415, відповідно до у мов яких вони зобов' язалися відповідати перед Спілкою з а виконання позичальником ОСОБА_2 умов договору креди ту від 02 вересня 2008 року та всіх зобов' язань, які випливают ь із вказаного договору.

Позивач свої зобов' язанн я по кредитному договору вик онав, що підтверджується коп ією видаткового касового орд еру №2044 від 02.09.2008 року на видачу г отівки в сумі 5000 гривень.

Згідно з розрахунко м заборгованості за кредитом , платежі в погашення кредиту та сплати відсотків зі його к ористування здійснювалися ОСОБА_2 з порушенням графік у, що привело до створення про строченою заборгованості, як а станом на 01.11.2010 року склала 9136 г ривень 17 копійок з наступного розрахунку: 3953,72 гривень - зал ишок кредиту (тіло); 5182,45 гривень - несплачені проценти.

Згідно з розрахунком забо ргованості за кредитом, стан ом на 01.12.2011 року, вона склала 8347 гр ивень з наступного розрахунк у: 3953,72 гривень - залишок креди ту (тіло); 4438,28 гривень - несплач ені проценти. В період з 01.11.2010р. п о 01.12.2011р. нараховані відсотки у сумі 310,83 гривень та оплачено бо ржниками 1100 гривень. Нарахува ння відсотків припинено з 01.01.20 11р., тобто після ухвалення зао чного рішення суду від 28.12.2010р.

Відповідно до вимог ст.60 ЦП К України кожна сторона зобо в' язана довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, при цьому доказуванн я не може ґрунтуватися на при пущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК У країни суд розглядає цивільн і справи не інакше як за зверн енням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявле них ними вимог і на підставі д оказів сторін та інших осіб, я кі беруть участь у справі.

Відповідно зі ст.1054, ст.1048 ЦК України за кредитним договор ом банк (кредитор) зобов' язу ється передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмі рі і умовах передбачених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит і сплатити відсотки. Кредитор має право на отримання з пози чальника відсотків на суму п озики, якщо інше не встановле не договором або законом. Роз мір і порядок отримання відс отків встановлюється догово ром.

Відповідно зі ст.526, ст .554 ЦК України зобов' язання п овинно виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимогам Цивільного Кодексу України. Боржник і йо го поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу відп овідачами не виконані зобов' язання по поверненню боргу, щ о порушує право позивача, за з ахистом якого він звернувся до суду.

Оскільки відповідачі про тягом тривалого часу не вико ристали своє право на оспорю вання умов кредитного догово ру щодо розміру процентної с тавки на суму простроченої з аборгованості, то їх доводи п ро помилковість розрахунків суми заборгованості не обґр унтовані та суперечать умова м договору.

Суд вважає, що також відсутн і законні підстави для звіль нення від виконання зобов' я зань відповідача ОСОБА_4, який є належним поручителем, який зобов' язаний відповід ати перед Спілкою за виконан ня позичальником ОСОБА_2 у мов договору кредиту від 02 вер есня 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню н а користь позивача сума забо ргованості за Кредитним договором №8415 від 02.09.2008 року у ро змірі 8347 гривень.

Також з відповідачів на кор исть КС «Азовкредит»підляга ють стягненню у дольовому по рядку понесені ним судові ви трати: судовий збір в сумі 30 гр ивень по 10 гривень з кожного т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 120 гривень, п о 40 гривень з кожного.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8, 11, 60, 80, 212-215 ЦПК, ст.с т. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту, задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р 2650800015948 у філії АТ «Укрексімбанку»в м. Маріуполі, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) суму заборгованості за дого вором кредиту №8415 від 02.09.2008 року у розмірі 8347 (вісім тисяч трист а сорок сім) гривень.

Стягнути у дольовому поря дку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредит ної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 у філії АТ «Укрексімбанк у»в м. Маріуполі, ЄДРПОУ 30660824, МФ О 335957) судовий збір в сумі 30 грив ень по 10 гривень з кожного та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 120 гривень, по 40 г ривень з кожного.

На рішення суду сторони мож уть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий рай онний суд м. Маріуполя протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко