Рішення

від 21.03.2012 по справі 528/2889/12

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           Справа № 2/528/958/12

                                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року КС “Кредо” звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  між позивачем та відповідачкою 10.06.2009 року було укладено кредитний договір № 2872 про надання кредиту у сумі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача  в судове засідання не з'явилася, але надала  до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила суд його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці  не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити  проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання  позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,  позикодавець  має право  на одержання від  позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 2872 від 10.06.2009 року, КС «Кредо»надала позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 3900 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року зі  сплатою відсотків в розмірі 38% річних.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом(проценти) становить 38%  річних за від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно до п.3.8 договору, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від початково виданої суми кредиту.  

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і загальна заборгованість за кредитом на теперішній момент склала 15742,74 грн., де заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1054, 1050  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредо»(п\ р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк,  МФО 335537, код ЄДРПОУ 32934917)  заборгованість за кредитним договором  у сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка  подається  до суду  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів після проголошення рішення.  

Суддя:          

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: