Рішення
від 21.03.2012 по справі 528/2889/12
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           Справа № 2/528/958/12

                                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року КС “Кредо” звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  між позивачем та відповідачкою 10.06.2009 року було укладено кредитний договір № 2872 про надання кредиту у сумі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача  в судове засідання не з'явилася, але надала  до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила суд його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці  не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити  проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання  позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,  позикодавець  має право  на одержання від  позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 2872 від 10.06.2009 року, КС «Кредо»надала позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 3900 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року зі  сплатою відсотків в розмірі 38% річних.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом(проценти) становить 38%  річних за від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно до п.3.8 договору, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від початково виданої суми кредиту.  

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і загальна заборгованість за кредитом на теперішній момент склала 15742,74 грн., де заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1054, 1050  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредо»(п\ р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк,  МФО 335537, код ЄДРПОУ 32934917)  заборгованість за кредитним договором  у сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка  подається  до суду  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів після проголошення рішення.  

Суддя:          

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

              

                                                             

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22135063
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —528/2889/12

Рішення від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О. О.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Рішення від 17.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Рішення від 26.09.2013

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 23.07.2013

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні