Ухвала
від 25.11.2013 по справі 528/2889/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий 1 інстанції - Костюков Д. Г.

Доповідач - Лісовий О. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредо» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду КС «Кредо» подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 15 листопада 2013 р. вх..№35354 ( а.с. 77), тобто, вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі КС «Кредо» зазначає , що повний текст рішення отримало лише 06 листопада 2013, про що свідчить підпис представника на довідкому листі до справи.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ч. 1ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Але відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515- VI, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з оспорюваної суми 15742,74 грн., з апеляційної скарги відповідачів підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114,70 грн. (15742,74 грн. х 1% , але не менш 229,40 грн. х 50%).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий розмір у сумі 107,30 грн. (а.с. 76).

Виходячи з апеляційної скарги, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 7 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті по коду бюджетной класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір «Державна судова адміністрація України, «050» (ознако 80) на:

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.8.

Згідно з частиною 2 ст.297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Кредо» - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О. О. Лісовий

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено09.12.2013
Номер документу35825762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —528/2889/12

Рішення від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О. О.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Рішення від 17.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лісовий О.О.

Рішення від 26.09.2013

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 23.07.2013

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні