Ухвала

від 22.03.2012 по справі 12/190-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 12/190-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Гольцової Л.А.

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7"

на ухвалу

від Київського апеляційного г осподарського суду

31.01.2012

у справі

господарського суду № 12/190-11

Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сб ербанку Росії"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Стандарт 7"

про стягнення 32 101 594, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7" звернулось до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою від 10.02.2012, в якій просить скасувати ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 31.01.2012 у справ і № 12/190-11.

За результатами розгляду м атеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про нео бхідність її повернення з ог ляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни) касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу, або її уповноваженим пре дставником.

Згідно із ст. 28 ГПК України сп рави юридичних осіб в господ арському суді ведуть їх орга ни, що діють у межах повноваже нь, наданих їм законодавство м та установчими документами , через свого представника; ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище; пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 1113 ГПК Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо касаційна ск арга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Водночас касаційну скаргу від імені Товариства з обмеж еною відповідальністю "Станд арт 7" підписано ОСОБА_1 без подання належних доказів на явності у даної особи відпов ідних повноважень. Додана до касаційної скарги ксерокопі я довіреності від 02.10.2011, в поруш ення вимог ст. 36 ГПК України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджува ти повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарг и від імені Товариства з обме женою відповідальністю "Стан дарт 7". При цьому, у матеріалах справи відсутній оригінал д овіреності, або належним чин ом засвідчена її копія.

Крім того, 01.11.2011 набрав чиннос ті Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який в изначає правові засади справ ляння судового збору, порядо к сплати, звільнення від спла ти та повернення судового зб ору.

Згідно із підпунктом 8 пункт у 2 частини 2 статті 4 Закону Укр аїни "Про судовий збір", за под ання до господарського суду апеляційної, касаційної скар ги на ухвалу суду сплачуєтьс я судовий збір у розмірі 0,5 роз міру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановле но, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7" було подано касац ійну скаргу без надання дока зів сплати судового збору. Пр и цьому, серед додатків, які до даються скаржником до касаці йної скарги, не міститься пос илання на докази сплати судо вого збору.

Таким чином, Товариством з о бмеженою відповідальністю "С тандарт 7" судовий збір не спла чено, що є підставою відповід но до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скар ги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Ста ндарт 7" касаційну скаргу від 10.02.2012 з доданими до неї мате ріалами на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 31.01.2012 у справі № 12/190-11.

Головуючий суддя Н. М. ГУБЕНКО

Судді Л.А. Г ОЛЬЦОВА

Л.Б. ІВАНОВА