Постанова

від 24.02.2012 по справі 4-1665/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1665/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейка А.П.

при секретареві Худякової Г.О.

з участю прокурора Бо родька А.П.

слідчого Порхун І.А.

розглянув подання слідчог о СВ Богунського РВ УМВС Укра їни в Житомирській області л ейтенанта міліції Коротун Л.С. по кримінальній справі № 00/072348 про зміну обвинувачено му ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гептари, Овруч ського району Житомирської о бласті, громадянки України , міри запобіжного заходу з пі дписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про зміну обв инуваченій ОСОБА_2 міри за побіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вар ту.

В поданні зазначено, що 02.03.2000 р оку слідчим СВ Богунського Р В УМВС України в Житомирські й області було порушено крим інальну справу № 00/072348 проти О СОБА_2 за ст. 307 ч. 1, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК Укр аїни.

02.03.2000 року в 11 годин на територ ії ринку „Сінний” що по вул. Що рса в м. Житомирі в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено на ркотичний засіб - макова со лома в кількості 900 грам в сухо му вигляді, який вона незакон но придбала зберігала та пер евозила з метою збуту. В цей ж е час і день, на території тог о ж ринку, що по вул. Щорса в м. Ж итомирі, ОСОБА_2 мала намі р незаконно повторно, збути н аркотичний засіб - макову с олому в кількості 900 грам в сух ому вигляді громадянці ОСО БА_3

07.03.2000 року було винесено пост анову про притягнення як обв инуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

07.03.2000 року ОСОБА_2 обрано м іру запобіжного заходу - підп иска про невиїзд.

10.04.2000 року винесена постанова про виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, з а ст. 15 ч. 2, 307 ч. 1 КК України в окре ме провадження.

10.04.2000 року обвинувачену ОСО БА_2 було оголошено в розшук та зупинено досудове слідст во на підставі ст. 206 п. 1 КПК Укра їни.

24.04.2007 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено у зв' язку з встановле нням місцезнаходження ОСО БА_2

06.01.2008 року винесена постанова про перекваліфікацію з ст.ст . 229-1ч.1, 17, 229-1 ч. 2 КК України (в редакц ії 1960 року)на ст.ст. 307 ч. 1, 15 ч. 2, 307 ч. 2 К К України (в редакції на 2001 року ).

20.08.2008 року провадження по дан ій кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 К ПК України та обвинувачену ОСОБА_2 було повторно оголо шено в розшук.

Місце знаходження обвинув аченої ОСОБА_2 було не вст ановлено та остання ухиляла сь від слідства.

В судове засідання 20.10.2011 року обвинувачена доставлена не була. Згідно довідки ОСК УМВД України в Житомирській обла сті № 337-12052011/18007, виданій на вимогу СВ Богунського РВ УМВС Украї ни в Житомирській області ві д 11.05.2011 року, вказану ОСОБА_2 оголошено було в міжнародни й розшук.

20.10.2011 року Богунським районни м судом м. Житомира обвинувач еній ОСОБА_2 було обрано м іру запобіжного заходу - взят тя під варту.

23.02.2012 року старшим слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСО БА_4 було прийнято постанов у про прийняття справи №00/072348 д о свого провадження та відно влення досудового слідства.

24.02.2012 року обвинувачену доста влено до суду для розгляду пи тання про застосування обра ного запобіжного заходу у в игляді тримання під вартою а бо його зміну та винесення по станови.

В судовому засіданні обвинувачена подання підтри мала.

Слідчий в поданні на дає докази, які підтверджуют ь причетність обвинуваченої до скоєння зазначених злочи нів: протокол особистого огл яду та огляду речей ОСОБА_2 , протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та інших, протокол огляду р ечових доказів, висновок суд ово - хімічної експертизи № 180 від 17.03.2000 року, інше.

З урахуванням цих док азів та враховуючи те, що обви нувачена вчинила умисні злоч ини, за які законом передбаче но покарання у вигляді позба влення волі понад 3 роки, не ма є постійного місця проживанн я та постійного роду занять, п орушила накладені на неї зоб ов' язання до закінчення дос удового слідства і суду не ви їжджати з зазначеного місця проживання без дозволу слідч ого, суду і з' являтись на їхн ю першу вимогу, які були їй ого лошені під час обрання міри - підписки про невиїзд, слідчи й просить суд застосувати об рану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю обвинуваченій.

Заслухавши слідчого , дослідивши матеріали кримі нальної справи, з урахування м думки прокурора, який проси ть суд застосувати обрану мі ру запобіжного заходу у вигл яді тримання під вартою обви нуваченій, суд вважає, що є під стави застосування обраног о обвинуваченій міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою із зазначених у поданні підстав, оскільки об винувачена раніше притягала сь до кримінальної відповіда льності, на шлях виправлення не стала, тривалий час ухилял ась від слідства, не має місця роботи та проживання, вчинил а умисні злочини, за який пере дбачена міра покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок понад три роки, знаходячис ь на волі, може ухилятися від с лідства, суду та продовжуват и займатися злочинною діяльн істю, а також з метою виконан ня процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148 ,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати обраний о бвинуваченій ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ге птари, Овручського району Жи томирської області, громад янки України, міру запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою.

На постанову до Апеля ційного суду Житомирської об ласті протягом трьох діб з дн я її винесення може бути пода на апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постан ови судді.

Суддя: Болейко А.П.