Постанова

від 23.03.2012 по справі 4-1674/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1674/11

П О С Т А Н О В А

23.03.2012

суддя Галицького ра йонного суду м.Львова Куриле ць А.Р., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Іваненка Т .М., захисника ОСОБА_1, розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання заступника начальника СВ СУ ГУМВС України у Львівській о бласті Довгуня С.З. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженцю та жителю АД РЕСА_1, українцю, громадянин у України, неодруженому, непр ацюючого, раніше не судимому ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ ГУ МВС України у Львівській обл асті перебуває кримінальна с права, порушена відносно ОС ОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.

Заступник начальника СВ С У ГУМВС України у Львівській області Довгунь С.З. за по годженням з першим заступник ом прокурора Львівської обла сті звернувся в суд з подання м про обрання ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні вищевказаного злочиу, запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, мотивуючи це тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, т ому перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства та су ду.

Розглянувши подання слідч ого, заслухавши думку прокур ора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваче ного та його захисника, які пр осять в задоволенні подання відмовити, ознайомившись з м атеріалами кримінальної спр ави, суд приходить до наступн ого висновку.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_3 раніше н е судимий і до кримінальної в ідповідальності не притягув ався, має постійне місце прож ивання, а саме проживає за адр есою: АДРЕСА_1 разом з маті р' ю.

Перебування ОСОБА_3 в ро зшуку не може бути достатньо ю підставою для обрання оста нньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оск ільки суду не надано належни х доказів вручення обвинувач еному повісток з викликом до слідчого.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що покликання слідчого про те, щ о ОСОБА_3 може ухилитись в ід слідства та суду, перешкод жати встановленню істини по справі та продовжувати злочи нну діяльність є необґрунтов аними, а тому в задоволенні по дання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмов ити та визначити обвинувачен ому запобіжний захід - підпи ску про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.148,149,149-1,155,165-1,165-2 К ПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в обранні зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 народження, зар еєстрованому в АДРЕСА_1 з а відсутністю підстав, та обр ати йому запобіжний захід - підписку про невиїзд з пості йного місця проживання.

Покласти на ОСОБА_3 ярос лавовича обов' язки з'являт ися на виклик до органу ді знання, досудового слідства , прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися чер ез поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу

або орган, що здійсн ив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в яком у він зареєстрований, прожи ває чи перебуває, без дозвол у слідчого або органу, у пров адженні якого знаходиться кр имінальна справа; повідомлят и службову особу або орган, у провадженні якого знаходит ься кримінальна справа, про зміну свого місця проживанн я та/або місця роботи.

Контроль за виконанням дан ої постанови покласти на зас тупника начальника СВ СУ ГУМ ВС України у Львівській обла сті Довгуня С.З.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Льв івської області на протязі т рьох діб з дня її проголошенн я.

Суддя А.Р.Куриле ць