Ухвала
від 28.02.2012 по справі 2а-3295/10
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3295/10 Голов уючий у 1-й інстанції: Диба О.В. ,

Суддя-доповідач: Бабенк о К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Федотова І.В ., секретаря Сабадін О.М., розгл янувши у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Дарниць кого районного суду м. Києва в ід 20 грудня 2010 року за адмініст ративним позовом ОСОБА_2 д о Управління Пенсійного фонд у України в Дарницькому райо ні м. Києва про визнання дій пр отиправними та зобов' язанн я вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького райо нного суду м. Києва від 20 грудн я 2010 року позовні вимоги в част ині залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Позива чем подано апеляційну скаргу , в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанц ії в частині залишення позов них вимог частково без розгл яду та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зад овольнити його позовні вимог и.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення Позивача, перев іривши доводи апеляційної ск арги, колегія суддів дійшла в исновку, що апеляційну скарг у слід залишити без задоволе ння, а Ухвалу суду першої інст анції - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до частини друг ої ст. 99 Кодексу адміністратив ного судочинства України, дл я звернення до адміністратив ного суду за захистом прав, св обод та інтересів особи вс тановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встано влено інше, обчислюється з дн я, коли особа дізналася або по винна була дізнатися про пор ушення своїх прав, свобод чи і нтересів.

Згідно із ст. 100 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, в чинній на час подачі а дміністративного позову ред акції, адміністративний позо в, поданий після закінчення с троків, установлених законом , залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Позивач наполягає на перер ахунку та виплаті пенсії за п еріоди з 09 липня 2007 року по 31 гру дня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 жовтня 2010 року, адміністратив ний позов ним подано 09 грудня 2010 року, тобто із частковим про пущенням встановленого проц есуальним Законом строку.

Колегія суддів зазначає, що Позивачем не надано жодних д оказів наявності поважних пр ичин пропуску строку звернен ня до адміністративного суду , в зв' язку чим, позовні вимог и за періоди з 09 липня 2007 року п о 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 ро ку по 08 червня 2010 року правомір но залишено судом першої інс танції без розгляду.

Згідно із ст. 200 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд апеляційної інста нції залишає скаргу без задо волення, а постанову суду - б ез змін, якщо визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права.

В зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів дійшла висн овку, що судом першої інстанц ії правильно встановлені обс тавини справи, судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м процесуального права, за та ких підстав, апеляційна скар га залишається без задоволен ня, а Ухвала суду першої інста нції в частині залишення поз овних вимог без розгляду - б ез змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 залишити без задовол ення, а Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 г рудня 2010 року в частині залише ння позовних вимог без розгл яду - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня складе ння її в повному обсязі безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Ухвалу складено у повном у обсязі 02.03.2012 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мельничук В.П.

Федотов І.В.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22140241
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3295/10

Постанова від 20.12.2010

Адміністративне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Глубоченко С. М.

Постанова від 06.12.2010

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін В.В.

Ухвала від 26.10.2010

Адміністративне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Постанова від 22.11.2010

Адміністративне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 26.04.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Постанова від 20.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Р.Й.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні