Постанова
від 06.12.2010 по справі 2а-3295/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2а-3295/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 20 липня 2010 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 за невиконання вимог дорожнього знаку „Рух заборонено". Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 134489 від 20 липня 2010 року інспектор притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. З постановою він не згідний, оскільки правопорушення не скоював, він є водієм автомобіля, який доставляє техніку та проводить обслуговування кондиціонерів на замовлення, тому, проїзд на об'єкт, з яким він співпрацює, а саме: магазин «Від і До» по вул. Соборній в м. Рівне, входить в його трудові обов'язки, вважає, що він безпосередньо працює в зоні дії знаку «Рух заборонено». Просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АНІ № 043229, в якому вказано, що 20 липня 2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено".

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 134489, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, не поширюється дія знаку 3.1 «Рух заборонено» на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані в позначеній зоні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень та обґрунтувань

правомірності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 134489, винесену 20 липня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53699186
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3295/10

Постанова від 20.12.2010

Адміністративне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Глубоченко С. М.

Постанова від 06.12.2010

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін В.В.

Ухвала від 26.10.2010

Адміністративне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Постанова від 22.11.2010

Адміністративне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 26.04.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Постанова від 20.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Р.Й.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні