Рішення
від 08.02.2012 по справі 2-984/11
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-984/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. Магдалинівсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі

головуючого судді Ковал ьчук Т.А.

при секретарі Дмитренко Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Магдалинівка Дніпропе тровської області цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сіль ської ради Магдалинівського району Дніпропетровської об ласті про визнання права вла сності на земельні ділянки п о праву спадкування за закон ом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського р айонного суду Дніпропетровс ької області надійшла позовн а заява ОСОБА_1 до Оленівс ької сільської ради Магдалин івського району Дніпропетро вської області про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилаєть ся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку помер її батько - ОСОБА_ 2. Після його смерті залишил ася спадщина, що складається із 1/6 частини земельної ділян ки площею 5,6033 га та 1/6 частини зе мельної ділянки, які розташо вані на територ ії АДРЕСА_1, переданих для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, я кі батько позивача успадкува в після смерті сина ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до нота ріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про прав о на спадщину батька. А ле позивачеві було відмовлен о, у зв' язку з тим, що відсутн і правовстановлюючі докумен ти на вказані земельні ділян ки.

Позивач зазначає, що її бать ко помер не встигши оформити правовстановлюючі документ и на земельні ділянки, вважає , що право на прийняття належн ої йому спадщини переходить до неї, як єдиної спадкоємиці .

Тому позивач вимушена зве ртатися до суду та просить ви знати за нею право власності на земельну ді лянку по праву спадкування з а законом.

Позивач в судове засіданн я не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглян ути справу без її участі, позо в підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу бе з його участі, позов визнає.

Дослідивши докази, суд вва жає, що вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСО БА_2 є батьком позивача (а. с. 14 ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ Я_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 132 (а. с. 19).

Після смерті ОСОБА_2, поз ивач звернулася до нотаріаль ної контори за оформленням с падщини, але листом державно го нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийня ття спадщини, у зв' язку з тим , що відсутні правовстановлю ючі документи на земельні ді лянки (а. с. 20).

Відповідно до Державного а кту на право приватної власн ості на землю серії Р3 № 139169 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі запи сів державних актів на право приватної власно сті на землю за № 010312300352, земельна ділянка площею - 5, 6033 га розта шована на території АДРЕСА _1 належала ОСОБА_3 (а. с. 15).

Відповідно до Державног о акту на право приватної вла сності на земельну ділянку с ерії ДП № 018219 від 13 вересня 2004 року, зареєстрова ного в Книзі записів державн их актів на право приватної власності на земл ю за № 010412301642, земельна ділянка пл ощею - 5, 620 га розташована на те риторії АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 (а. с. 16)

ОСОБА_2 16.10.2010 року видано сві доцтво про право на спадщину за законом на 1 /6 частину земельної ділянки п лощею 5,6033 га та на 1/6 частину зем ельної ділянки площею 5,620, які н алежали ОСОБА_3 (а. с. 17-18).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у п ершу чергу право на спадкува ння за законом мають діти спа дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та наро джені після його смерті, той з подружжя, який й ого пережив, та батьки.

В судовому засіданні вста новлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_2, має пра во на спадкування за законом . Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 2 09, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБ А_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а 1/6 частини:

- земельної ділянки площе ю 5.6033 га, яка розташована на тер иторії АДРЕСА_1, переданої для ведення товарного сільс ькогосподарського виробниц тва, згідно з Державним актом на право приватної власност і на землю серії Р3 № 13916 9 від 19 грудня 2003 року, зареєстро ваний в Книзі записів держав них актів на право власності на землю за № 010312300352, кадастрови й номер - 1222385300-01-001-0001;

- земельної ділянки площею 5.620 га, яка розташована на терит орії АДРЕСА_1, переданої д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а, згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку се рії ДП № 018219 від 13 вересня 2004 року , зареєстрований в Книзі запи сів державних актів на право власності на землю за № 010412301642, к адастровий номер - 1222385300-01-001-0117.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Ма гдалинівський районний суд Д ніпропетровської області шл яхом подачі апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя Т.А.Ков альчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено29.03.2012
Номер документу22153157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-984/11

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Рішення від 07.07.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні