Рішення

від 17.10.2006 по справі 19/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/269

За позовом  Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"   

до відповідача  Дочірнє підприємство "Млинівкомуненергія" комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія"

про стягнення в сумі 43 293 грн. 63 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Щербаков А.А.       

Від відповідача : представник Гордіюк І.А.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 43293,63 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних за невиконання умов договору від 30.12.2004 р. № 06/04-2004-ТЕ-28. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву вимоги позивача визнає в повному обсязі.  Борг обіцяє погасити найближчим часом.

В судовому засіданні заявив усне клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 31.12.2006 року у зв'язку з включенням підприємства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"30" грудня 2004 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДП "Млинівкомуненергія" КТП "Комуненергія" було укладено договір на постачання природного газу № 06/04-2004-ТЕ-28, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати відповідачу протягом січня-квітня 2005 року та жовтня-грудня 2005 року природний газ, а відповідач прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протраспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На протязі визначеного договором періоду позивач передав відповідачу природний газ в об'ємі 1340930 тис.куб.м. на загальну суму 325515,08 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач розрахувався за поставлений газ частково, сплативши 291157,81 грн. Залишок несплаченої суми складає 34357,27 грн.

Згідно статтей 509, 525-527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського кодексу України, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 34357,27 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції  в сумі 3988,22 грн. та трьох процентів річних в сумі 1803,60 грн. (розрахунки додані).

За прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно п. 7.2 Договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 3144,54 грн. за період з 23.03.2006 р. по 22.09.2006 р., яка підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 549-551, 611 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до виписки адміністратора реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу ДП "Енергоринок" від 28.11.2005 р. № 364, ДП "Млинівкомуненергія" КТП "Комуненергія" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". В судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що за вищезгаданою процедурою погашення заборгованості, ДП "Млинівкомуненергія" до кінця 2006 року має бути відшкодовано різницю в тарифах на теплопостачання надане населенню, сума якої буде направлена на погашення боргу перед ДК "Газ України".

Присутній в засіданні представник ДК "ГазУкраїни" проти заявленого клопотання не заперечив та надав згоду на відстрочку виконання рішення до 31.12.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Млинівкомуненергія" комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія"  (вул.Кузнецова,27,Млинів,Рівненська область,35100,   код ЄДРПОУ 30716096, розрахунковий рахунок № 26038190,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка 1,Київ 116,04116,  код ЄДРПОУ 31301827) основний борг в сумі 34357грн. 27коп., нараховану пеню в сумі 3144грн. 54коп., збитки від інфляції в сумі 3988грн. 22коп., 3 % річних в сумі 1803грн. 60коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 433грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2006 року.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "06" листопада 2006 р.