Ухвала

від 25.10.2006 по справі 17/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.                                                                            Справа  № 17/259

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагромашінвест"  

до відповідача    Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський"     

про стягнення в сумі 4 013 грн. 42 коп.                                                                                                      

за участю представників сторін

позивача  :    Созонюк Т.М. - представник по довіреності.    

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 2990 грн. 40 коп. суми основного боргу по договору   № 160  від 11.10.2004 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи (а.с. 24).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення  позивача, вивчивши подані ним  письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі  п. 1  договору  № 160  від 11.10.2004 року  (а.с.5-6) позивач виконав  для відповідача  дії щодо фактичного оформлення документів, видачі довідок - рахунків для постановки техніки на облік в органах держтехнагляду, доставки техніки відповідачу на загальну суму 2 990,40 грн. Позивач  взяті на себе  зобов"язання  за договором  № 160  від 11.10.2004 року виконав в повному обсязі, що підтверджується актом  виконаних робіт № 55 від грудня  2004 року (а.с.7), а також надіслав на адресу відповідача рахунок № 180 від 11.10.2004 року.

Відповідно до п.2.1. договору  № 160  від 11.10.2004 року. відповідач зобов'язувався провести розрахунок за надані послуги згідно з виставленим йому  рахунком.

Окрім того, 01.07.2004 року на підставі  накладної № 48 (а.с.11), та згідно довіреності відповідача серія ЯЖУ № 779276 від 03.07.2004 року. позивачем для відповідача було поставлено товар (запасні частини) : біч барабанний лівий - 4 шт. за ціною 55,24 грн. кожний;  біч барабанний правий - 4 шт. за ціною 55,49 грн. кожний; направляюча ножа -  2 шт. за ціною 114,83 грн. кожна; підшипник 1680204  - 2 шт. за ціною 14,19 грн. кожний; підшипник 1680205 - 2 шт. за ціною 16,93 грн. кожний; ремінь СВ 4350 - 2 шт. за ціною 40,56 грн. кожний; ремінь 19х12, 5х1220 - 2 шт. за ціною 12,76 грн. кожний; ремінь А1250 - 2 шт. за ціною 5,53 грн. кожний. Всього на загальну суму 1023,02 грн.

За поставлений товар та надані послуги на загальну суму 4013,42 грн. відповідач  не розрахувався . Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача перед позивачем  в сумі 4013,42 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 509, 510, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України  вимоги позивача стосовно стягнення суми основного  боргу в розмірі 4013,42грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

      ВИРІШИВ:

   1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого  кооперативу  "Гутянський" (35010 Рівненська область, Костопільський район, с. Гута ,  код  ЄДРПОУ 00449355, розрахунковий  рахунок № 26004302590578, банк: "Приватбанк" м. Костопіль , МФО банку 333153) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю " Рівнеагромашінвест" (33021 м. Рівне-21, код ЄДРПОУ 31580525, поточний рахунок № 26001054700037, банк: РФ "Приватбанк", МФО банку 333391) - 4 013 грн. 42 коп. основного боргу, 102 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат  по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

    3.Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

                                                             Повний текст оформлено та підписано  30.10. 2006 року

Суддя                                                                              Петухов М.Г.