Ухвала

від 10.07.2009 по справі 2а-9661/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово- бу хгалтерської експертизи ек спертизи

10 липня 2009 р. Справ а № 2а-9661/09/0570

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христофо рова А.Б.,

при секретарі Рябовол М.О.,

за участю:

представників позивача Гладкової Л.М ., Ластовенко О.Ю.,Стиха р Г.В.

представників відповідача Лукової Н.Г., Іванченко В.А., Іванчук О.С ., Войцехівській С.Й., В оробйовській І.С.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду за адресою: м. Донецьк- 52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії , 17, адміністративну справу за позовом Державного підприєм ства „Макіїввугілля” до Макі ївської об' єднаної державн ої податкової інспекції про визнання недійсним податков ого повідомлення рішення № 0000 132330/0/10910/1023-213 від 28.04.09 року на суму 27 334 881,30 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприєм ство „Макіїввугілля” зверну вся до суду з позовом до Макії вської об' єднаної державно ї податкової інспекції про в изнання недійсним податково го повідомлення рішення № 00001323 30/0/10910/1023-213 від 28.04.09 року на суму 27 334 881, 30 гривень.

У судовому засіданні з мето ю забезпечення додержання ви мог частини 3 статті 129 Констит уції України, повного, всебіч ного та об' єктивного розгля ду адміністративної справи д ля з' ясування обставин, що м ають значення для вирішення справи, і потребують спеціал ьних знань у галузі бухгалте рського обліку, та складніст ю спору, суд дійшов висновку п ро необхідність призначенн я у справі судово - бухгалтерс ької експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з'ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань , суд може призначити експерт изу.

Представники сторін у судо вому засіданні проти проведе ння експертизи не заперечува ли.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статт ями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 люто го 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 п ункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 роз ділу 3 Інструкції про признач ення та проведення судових е кспертиз та пунктом 127, 128 Науко во - методичних рекомендаці й з питань підготовки та приз начення судових експертиз, з атверджених наказом Міністе рства юстиції України від 8 жо втня 1998 року № 53/5, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 3 листопада 1998 року за № 705/ 3145, із змінами і доповненнями, в несеними наказом Міністерст ва юстиції України від 30 грудн я 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судово - бухгалтерську екс пертизу.

2. Проведення експерти зи доручити Донецькому науко во - дослідному інституту суд ових експертиз, передати мат еріали справи № 2а-9961/09/0570 згідно з переліком.

3. Сторонам на вимогу ек сперта надати усі необхідні документи для проведення екс пертизи.

4. Судовому експерту у р азі ненадання сторонами доку ментів, які необхідні для про ведення експертизи, повідоми ти суд.

5. Попередити судового эксперта про кримінальну ві дповідальність за надання за відомо неправдивого висновк у відповідно до статті 384 Крим інального кодексу України та за відмову від надання висно вку відповідно до статті 385 Кр имінального кодексу України .

Перед судовим експертом по ставити наступні питання:

- На підставі первинни х документів бухгалтерськог о та податкового обліку, облі кових регістрів позивача виз начити документальну обгрун тованість висновків Акту № 3016 /23-2/32442295 про результати планової виїзної перевірки Державног о підприємства „Макіїввугіл ля”, з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.08 року валютного та іншого законод авства за період з 01.10.07 року по 3 0.09.08 року.

- У випадку повного або часткового підтвердження ви сновків акту перевірки, розр ахувати суму податку, яка під лягала донарахуванню та сум у штрафних санкцій.

Висновок надати з урахуван ням дослідження питань, пост авлених сторонами.

та відображених у резолюти вній частині цієї ухвали.

6. Після проведення екс пертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а-9661/09/0570 згідно з описом та док ументи, які підтверджують ви трати на проведення експерти зи.

7. Провадження по справ і № 2а-96615/09/0570 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України до оде ржання результатів експерти зи.

8. Письмово повідомити Донецький окружний адмініст ративний суд у разі неможлив ості проведення експертизи.

Ухвала в частині призначен ня експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бу ти оскаржена а апеляційному порядку до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 5-денний стро к з дня проголошення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10-ти днів апеляційної ск арги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвали суду в адміністрати вних справах, що набрали зако нної сили, є обов' язковими д о виконання на всій територі ї України. Невиконання судов их рішень тягне за собою відп овідальність, встановлену за коном.

Суддя Х ристофоров А.Б.