Вирок
від 23.03.2012 по справі 1-598/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251

Справа № 1 - 96/11

В И Р О К

Іменем України

23.03.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого - судді Іванченка Я.М.

секретарів - Шевчук (Пастух) І.О., Мацедонської Н.Е., Пишного О.М., Докійчук Н.О., Кукуленко Т.В., Храновської І.І.,

за участю прокурора: Ярошенко О.М.

захисників: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Піщанка, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ „ВК Сільгосптехніка", одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Симонів, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою фермерського господарства „ОСОБА_6" (АДРЕСА_2), раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора Вінницької корпорації «Сільгосптехніка" та ОСОБА_5, перебуваючи на посаді директора селянсько-фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3»(АДРЕСА_4), будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинили службове підроблення, після чого використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи чужим майном -адміністративним будинком із всіма господарськими будівлями АДРЕСА_5 зловживаючи своїм службовим становищем після чого, з метою приховування факту здобуття вказаного майна злочинним шляхом, спільно вчинили дії по легалізації (відмиванню доходів, одержаних злочинним шляхом), передавши вказаний будинок в якості внеску до статутного фонду ТОВ «Агронерухомість». В подальшому на підставі Рішення Господарського суду Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_5, за ТОВ «Агро нерухомість»м. Вінниці комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане БТІ»здійснило реєстрацію права власності на будівлі за адресою АДРЕСА_5 за ТОВ «Агронерухомість»м. Вінниці в якому ОСОБА_4. належало - 30%, а СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»- 70 % статутного фонду відповідно, за наступних обставин.

Так, в АДРЕСА_5 у 1981 році Державною комісією введено в експлуатацію лабораторний корпус інформаційно-обчислювального центру об'єднання „Сільгосптехніка", який будувався за рахунок централізованих державних коштів.

У 1986 році на підставі рішення Вінницької обласної Ради вказаний адміністративний будинок передано на баланс Вінницького обласного агропромислового комітету.

В зв'язку з реорганізацією Ради агропромислових формувань 30.09.1992 р. згідно рішення Вінницького обласного управління сільського господарства, вищевказаний цілісний майновий комплекс передано на баланс обласного державного об'єднання „Агромаш", яке пізніше було реорганізоване у Вінницьку корпорацію «Сільгосптехніка»(код юридичної особи 013298604).

02 березня 1998 році першим заступником голови обласної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7. видано розпорядження № 54 про передачу адміністративного будинку з господарськими приміщеннями, що розташовані по АДРЕСА_5 з балансу Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації, яке особисто було доведено до генерального директора Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» ОСОБА_4.

21 березня 2000 року на підставі вказаного розпорядження з балансу Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»було передано на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА цілісний майновий комплекс, а саме будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_5, про що було складено та підписано авізо-підтвердження про безоплатну передачу вказаного нерухомого майна, балансовою вартістю 1320354,43 грн. та акт прийому-передачі цього адміністративного будинку, який був підписаний членами комісії, у склад якої входили представники Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»(код юридичної особи 013298604). Вказаний акт був погоджений з начальником управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА та затверджений першим заступником голови Вінницької облдержадміністрації.

25 березня 2004 року рішенням Вінницької міської ради № 519 видано свідоцтво № 206 від 26.08.2004 року, згідно якого будинок з господарськими приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_5 належить територіальним громадам Вінницької області, тобто обласній комунальній власності.

21 травня 2002 року Вінницьку корпорацію «Сільгосптехніка»(код юридичної особи 013298604), постановою Господарського суду Вінницької області визнано банкрутом. Серед залишків товарно-матеріальних цінностей корпорації, станом на 01.09.2002 року будь-яке нерухоме майно не значиться. 24 березня 2004 року ухвалою Господарського суду Вінницької області Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»(код юридичної особи 013298604), ліквідована.

Натомість рішенням засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»(код юридичної особи 013298604), районними відкритими акціонерними товариствами «Агромаш»Вінницької області, під час проведення процедури банкрутства вказаного підприємства, засновано та 26 березня 2002 року зареєстровано в органах державної влади іншу юридичну особу - Вінницьку корпорацію «Облагроремтехпостач»(код юридичної особи 31909696). При цьому, у статуті новоствореної корпорації відсутні будь-які записи про те, що вона являється правонаступником Вінницької корпорації «Сільгосптехніки»(код юридичної особи 013298604).

26 вересня 2005 року Вінницька корпорація «Облагроремтехпостач»(код юридичної особи 31909696), змінило назву на Вінницьку корпорацію «Сільгосптехніка», про що були внесені зміни у статутні документи. Генеральним директором корпорації був обраний ОСОБА_4

8 лютого 2007 року ОСОБА_4. на засіданні ради директорів корпорації «Сільгосптехніка»було ініційоване перетворення корпорації у ТОВ «Сільгосптехніка». Протягом лютого -березня 2007 року районні підприємства «Агромаш»вийшли із складу учасників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», й загальні збори засновників корпорації з цього питання не проводились.

У лютому 2007 року, ОСОБА_4, обіймаючи посаду генерального директора Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 - директором Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3»(АДРЕСА_2), будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння комунальним майном в особливо великих розмірах, а саме адміністративним будинком із господарськими приміщеннями, який розташований по АДРЕСА_5, достовірно знаючи, що це нерухоме майно належить територіальним громадам Вінницької області, вчинив вказаний злочин за наступних обставин.

Так, 19 лютого 2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, як службові особи вказаних підприємств, умисно виготовили та підписали завідомо неправдивий протокол № 2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»(на одному аркуші), в який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що засновники Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», а саме: генеральний директор корпорації ОСОБА_4, директор ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «Агромаш»ОСОБА_8., директор ТОВ «Тульчинський «Агромаш» ОСОБА_9., директор ТОВ «Калинівське районне підприємство «Агромаш»ОСОБА_10., директор ТОВ «Серго-Поділля»ОСОБА_11. та запрошений на збори директор СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»ОСОБА_5, вирішили перетворити Вінницьку корпорацію «Сільгосптехніка»у товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка».

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, як директори вищевказаних підприємств, у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, діючи умисно виготовили та самі підписали завідомо неправдивий протокол № 3 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 18 квітня 2007 року, в який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що засновники ВК «Сільгосптехніка», а саме: генеральний директор корпорації ОСОБА_4, директор ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «Агромаш»ОСОБА_8., директор ТОВ «Тульчинський «Агромаш» ОСОБА_9., директор ТОВ «Калинівське районне підприємство «Агромаш»ОСОБА_10., директор ТОВ «Серго-Поділля»ОСОБА_11. та директор СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»ОСОБА_5 вирішили основні засоби, нематеріальні активи, грошові кошти і документи, які належать Вінницькі корпорації «Сільгосптехніка»передати створеній шляхом реорганізації Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка»на той час ще не зареєстрованому ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка».

13 серпня 2007 року, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу спрямованого на сприяння в заволодінні чужими майном, ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, умисно, у приміщенні ТОВ «Торговий Дім «Віктор»(АДРЕСА_6), за допомогою юриста вказаного товариства ОСОБА_12., не ставлячи до відома останнього про свої злочинні дії, виготовив ще один примірник завідомо неправдивого протоколу № 2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року (на двох аркушах), у який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що засновники Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», а саме: генеральний директор корпорації ОСОБА_4, директор ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «Агромаш»ОСОБА_8., директор ТОВ «Тульчинський «Агромаш» ОСОБА_9., директор ТОВ «Калинівське районне підприємство «Агромаш»ОСОБА_10., директор ТОВ «Серго-Поділля»ОСОБА_11. та запрошений на збори директор СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5, винесли рішення щодо прийняття СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»до складу засновників ВК «Сільгосптехніка», перетворити ВК «Сільгосптехніка»у товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», обрати ліквідаційну комісію та прийняти ОСОБА_4. до складу засновників ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5 підписали цей завідомо неправдивий документ.

При цьому, директор ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «Агромаш»ОСОБА_8., директор ТОВ «Тульчинський «Агромаш» ОСОБА_9., директор ТОВ «Калинівське районне підприємство «Агромаш»ОСОБА_10., директор ТОВ «Серго-Поділля»ОСОБА_11. присутніми на вищевказаних зборах не були, за рішення зазначені у вказаних протоколах ніколи не голосували та їх не приймали.

В подальшому не провівши державної реєстрації ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного заволодіння адміністративним будинком та господарськими приміщеннями, розташованими по АДРЕСА_5 та його реєстрації у державних органах, будучи обізнаними щодо дійсного власника вказаного нерухомого майна, у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, діючи умисно з корисливих мотивів умисно виготовили завідомо неправдивий акт прийому - передачі від 19 квітня 2007 року, у який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» ОСОБА_4 передав, а директор, на той час ще не існуючого ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_5 прийняв цілісний майновий комплекс, розташований по АДРЕСА_5, після чого підписали його.

Крім того, 07 травня 2007 року ОСОБА_4, обіймаючи посаду генерального директора Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, умисно, з метою незаконного заволодіння адміністративним будинком та господарськими приміщеннями по АДРЕСА_5 та його реєстрації у державних органах для надання вигляду законності володіння вказаним адміністративним будинком, будучи обізнаним щодо власника вказаного нерухомого майна, виготовив та підписав завідомо підроблений передавальний акт від 19 квітня 2007 року, у який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він, як генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» передав, а представник на той час ще не зареєстрованого ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», він же, ОСОБА_4, прийняв інженерно-виробничий корпус загальною площею 4 683,85 м. кв., вартістю 1 427 000,00 грн., розташований по АДРЕСА_5, який належить Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка».

В травні 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, подали до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської Ради, разом з іншими документами, завідомо неправдиві протокол № 2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року, передавальний акт від 19 квітня 2007 року, на підставі яких 15 травня 2007 року було здійснено державну реєстрацію ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка».

30 серпня 2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння комунальним нерухомим майном територіальних громад Вінницької області, з метою незаконного отримання свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований по АДРЕСА_5, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5., у кабінеті НОМЕР_1 АДРЕСА_5, умисно склав та підписав заяву вих.№502/167 на ім'я Вінницького міського голови ОСОБА_36., у яку вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»свідоцтва на право власності на будівлі за адресою: АДРЕСА_5, і разом із заявою подав до виконавчого комітету Вінницької міської Ради документи, які містили неправдиву та неповну інформацію: завідомо неправдивий протокол № 2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року; завідомо неправдиву довідку про балансову вартість господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, де він особисто підробив підпис бухгалтера ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_13.; завідомо неправдивий Акт прийому-передачі адміністративного будинку, що по АДРЕСА_5 від 19 квітня 2007 року;документи за період з 1977 по 2008 рік, які не в повній мірі відображають інформацію щодо фактичного власника нерухомого майна.

7 вересня 2007 року ОСОБА_5 будучи засновником Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3» вийшов з засновників Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому передавши усі права засновника Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3»ОСОБА_14. (т. 7 а.с. 171).

7 вересня 2007 року ОСОБА_14, прийняв на себе права засновника та керівника Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т. 7 а.с. 169), та 10.09.2007 року здійснив державну реєстрацію змін до статуту Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т.7 а.с. 148-157, а.с. 158).

13 вересня 2007 р., на підставі наданих ОСОБА_4. завідомо неправдивих документів, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради №2128, було видано свідоцтво про право власності № 341, згідно якого ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»визнано власником будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

Крім цього, на підставі вказаного рішення виконкому у власність ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»було передано майно ВАТ «Вінницяобленерго», а саме трансформаторну підстанцію ТП-32, яка розташована за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 та СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3», як засновники та фактичні співвласники ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»на підставі свідоцтва про право власності № 341 від 13 09.2007 року були визнані власниками будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24 вересня 2007 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5., діючи умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що адміністративний будинок, який розташований по АДРЕСА_5, належить комунальній власності Вінницької області та знаходиться на балансі Головного управління сільського господарства Вінницької облдержадміністрації, а трансформаторна підстанція ТП-32 є майном ВАТ «Вінницяобленерго», у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, умисно склали та підписали завідомо неправдивий протокол № 3 загальних зборів ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», на підставі якого ними було прийнято рішення про створення з метою доведення свого злочинного умислу до кінця по заволодінню чужим майном - ТОВ «АгроНерухомість».

З метою вчинення легалізації, тобто приховання факту незаконності отримання майна - будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5., діючи умисно з метою прикриття своєї злочинної діяльності, вчинив незаконну передачу в якості статутного внеску до статутного фонду ТОВ «Агронерухомість» вказаного адміністративного будинку та трансформаторної підстанції ТП-32, які розташовані по АДРЕСА_5.

Цього ж дня, рішенням зборів засновників ТОВ «АгроНерухомість», директором вказаного підприємства було обрано ОСОБА_15

25 вересня 2007 року директор ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5., з метою легалізації незаконно отриманого майна, у кімнаті НОМЕР_1.АДРЕСА_5, умисно підписав завідомо неправдивий акт прийому-передачі, яким незаконно передав вказане нерухоме майно директору ТОВ «АгроНерухомість»ОСОБА_15., не ставлячи до відома останнього про свої злочинні дії.

Після чого, ОСОБА_15. за вказівкою ОСОБА_4., не будучи обізнаним про те, що отримане очолюваним ним товариством нерухоме майно незаконно обернуто на користь засновників ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», у м. Вінниці, 18 грудня 2007 року та 14 січня 2008 року, повторно, звернувся із завідомо неправдивими позовними заявами до Господарського суду Вінницької області про визнання права власності за ТОВ «АгроНерухомість»м. Вінниці на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_5.

14 лютого 2008 року на підставі рішення Господарського суду Вінницької області КП „Вінницьке обласне об'єднане БТІ" здійснило реєстрацію права власності на будівлі та споруди по АДРЕСА_5 за ТОВ „Агронерухомість" м. Вінниця, у якому ОСОБА_4. належало 30% статутного фонду, а також СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» належало 70% статутного фонду, чим будо заподіяно шкоди в особливо великих розмірах дійсному власнику вказаного майна - територіальним громадам Вінницької області, що згідно висновку експерта №150 від 16.09.08 складала -30 566 210 грн. 75 коп. та щодо незаконного заволодіння майна ВАТ «АК Вінницяобленерго» трансформаторної підстанції ТП-32, що згідно висновку експерта №20 від 20.01.09 складала -51 646, 35 грн., загальною вартістю -30 617 857,10 грн., що у 118 904 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні, фактично визнавши обставини справи, свою вину у вчиненні злочинів та цивільний позов не визнав, мотивуючи це не усвідомленням незаконності своїх дій та необізнаністю щодо дійсного власника будівлі.

Суду пояснив, що будинок АДРЕСА_3 належав Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка», оскільки він будувався за рахунок вказаного підприємства та Агромашів всієї області в радянські часи. Акт прийому-передачі вказаного будинку був складений як акт обстеження його щодо наявності ТМЦ та передача його на баланс управління АПК облдержадміністрації. Засновниками Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», яка створена у 1997 році були підприємства «Агромаш», але в 2007 році залишились тільки ТОВ «Тульчинський «Агромаш», ТОВ «Серго-Поділля», ВАТ «Шаргородське РП «Агромаш», ВАТ «Калинівське РП «Агромаш», ВАТ «Бершадське РП «Агромаш». Статутний фонд корпорації в 2007 році складав 12500 грн. В зв'язку з тим, що вказані підприємства відмовились від сплати членських внесків на утримання корпорації, в травні 2007 року вона була ліквідована шляхом перетворення в ТОВ. В якості внеску в статутний фонд ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», ним як фізичною особою та СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»було внесено комплекс адміністративних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_5

Про приватизацію будівлі рішення приймав він особисто, оскільки вважав, що має на це право, так-як будинок будувався за спільні кошти підприємств Агромашу області, також зазначив, що йому не було відомо про те, що вказана будівля належить територіальній громаді оскільки він особисто намагався з'ясувати кому вона належить та звертався з цього приводу до різних установ, в тому числі до МБТІ, проте отримав відповідь, що будівля не перебуває на балансі громади та інших організацій й нікому не належить. Крім того зазначив, що він не мав наміру привласнювати трансформаторну підстанцію ТП-32, й з цього приводу нікуди не звертався, вказану підстанцію можливо помилково включили до рішення виконкому Вінницької міської ради про видачу свідоцтва про право власності.

Вказав, що він дійсно підписував всі необхідні документи, про те робив це можливо пізніше ніж проводились збори на яких вказані питання обговорювались.

Водночас повідомив, що засновниками ТОВ «Вінницька корпорація сільгосптехніка»був він та СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3», а будівлю передавали тому, що змінювались назви товариств. Виготовлені документи до міської ради МБТІ та інших установ, з приводу зміни власника будівлі подавав він та ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, не визнав, цивільний позов не визнав та суду пояснив, що він зі слів ОСОБА_4., знав що будинок АДРЕСА_3 належить ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка». З 2001 року він виконував обов'язки директора СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3». В 2007 році на балансі Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» знаходився майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_5. Директором зазначеного підприємства був ОСОБА_4

Акти передачі майна від 19.02.2007 року та 19.04.2007 року, він підписував за вказівкою ОСОБА_14. Також зазначив, що він дійсно підписував протоколи зборів, в тому числі протокол № 3 від 18.04.2007 року про створення ТОВ «Агронерухомість» проте, як приймались рішення йому не відомо, він в змову з ОСОБА_4. не вступав та наміру заволодіти будь-яким майном не мав, все вчиняв з вказівкою ОСОБА_14.

Просив суд його виправдати.

Не зважаючи на невизнання вини підсудними ОСОБА_4. та

ОСОБА_5. у вчиненні злочинів їх вина у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав показання, що знайомий лише з підсудним ОСОБА_4. в зв'язку при вирішенні питань виробничого характеру. В 1986 році він перебував на посаді начальника агропромислового комітету у Вінницькій області та приймав будівлю по АДРЕСА_5 на баланс обласного агропромислового комітету. У 1992 році в зв'язку з виробничою необхідністю вищевказаний цілісний майновий комплекс було передано на баланс обласного виробничого об'єднання „Агромаш". Питання щодо передачі на баланс агропромислового комітету у 1998 -1999 р. не вирішувалось, оскільки необхідно було сплатити 20% ПДВ до бюджету, а лише у 2002 році передали будівлю на баланс АПК у Вінницькій області з борговими зобов'язанням. Дане приміщення було прийнято на баланс на підставі листа корпорації „Сільгосптехніка" та наказу агропромислового комітету та в 2004 році видано свідоцтво на право власності та у 2006 році державний акт на земельну ділянку. Дане приміщення належить територіальній громаді Вінницької області та належить територіальним громадам Вінницької області на праві комунальної власності. .

Свідок ОСОБА_17. суду повідомив, що з 1996 року працював на посаді начальника загального відділу управління агропромислового розвитку обласної державної адміністрації. У 2000 році на підставі розпорядження заступника голови обласної державної адміністрації адміністративний будинок по АДРЕСА_5 було передано з балансу корпорації „Сільгосптехніка" на баланс управління агропромислового розвитку. На даний час вказаний будинок у комунальній власності на балансі управління АПК облдержадміністрації. Акт приймання -передачі адмінбудинку з одного балансу на інший він підписував, даний документ складений був разом двома сторонами. Чому в авізо-підтверджені не було зазначено про передачу вказаного будинку з балансу «Сільгосптехніки»на баланс управління АПК облдержадміністрації він не знає. Обслуговування вказаного будинку після його передачі на баланс здійснювало управління АПК.

Свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що було створено об'єднання «Сільгосптехніка», куди увійшло 48 підприємств. ОСОБА_4. було обрано генеральним директором, матеріальна база передавалась на підставі авізо -підтвердження. На той час «Сільгосптехніка»була державним підприємством. В 1991 році приміщення розташоване в АДРЕСА_5 знаходилось на балансі „Агромашу" На той час авізо -підтвердження розцінювалось, як свідоцтво про право власності. Після зайняття посади директора він усю документацію передав ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомила, що раніше вона працювала у відділі приватизації міської ради та розглядалось питання щодо оформлення документів на видачу свідоцтва на право власності на будівлю по АДРЕСА_5. На вказаний будинок були оформлені документи з мокрими печатками, тому видали свідоцтво. На місце розташування майнового комплексу виходили працівники ВОБТІ після чого в кінці вересня 2007 року було подано документи, щодо оформлення права власності на будівлю розташовану в АДРЕСА_5 на підставі поданих документів міською радою було видано відповідне свідоцтво про право власності підприємству, яке в подальшому реєструється в ВОБТІ Трансформаторна підстанція була внесена помилково у свідоцтво на право власності на вказаний будинок. Чи видавались інші свідоцтва на будівлю розташовану за вищевказаною адресою їй не відомо, дана обставина не перевірялась, оскільки електронної бази даний про об'єкти на які видано вже було свідоцтва тоді не було.

Свідок ОСОБА_20. суду повідомив, що з підсудним ОСОБА_4. разом працювали, із ОСОБА_5. він не знайомий. Раніше за радянських часів він працював головою об'єднання «Сільгосптехніка». Будинок по АДРЕСА_5 будувався як приміщення обчислювального центру за рахунок державних коштів. Замовником виступала „Укрсільгосптехніка", а по закінченню будівництва на першому поверсі розмістився обчислювальний центр, а далі обласне об'єднання сільгосптехніки. Коли створювали „Агромаш" він був головою АПК.

Свідок ОСОБА_21 суду повідомила, що в 1978 році вона працювала головним бухгалтером Вінницького «Облагропромі». Їй відомо, що в 1978 році почалось будівництво приміщення по АДРЕСА_5, за кошти всіх учасників «Сільгосптехніка»з всієї області, це були кошти учасників системи усі районні об'єднання, відділи сільгосптехніки. Як всі підприємства у той час вони також були державними підприємствами, тому дана будівля була державною. У 1998 році з'явився ОСОБА_4, було прийнято розпорядження про передачу. У 2000 році „Сільгосптехніку" було об'єднано форма власності колективна. На підстав акту приймання -передачі та авізо підтвердження будівля була передана на баланс управління сілького господарства ОДА

Свідок ОСОБА_22 суду повідомив, що він є заступником директора Вінницьких Електромереж. Коли будувалась будівля по АДРЕСА_5, були запропоновані технічні умови на водопостачання, каналізацію, технічні умови на трансформатор 630 ВАТ, потім будівлю передали на баланс. На даний час на балансі ВАТ «Вінницяобленерго»перебуває трансформаторна підстанція по АДРЕСА_5.

Свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що він був керівником дільниці будувати приміщення обчислювального центру приміщення АДРЕСА_5. Допомагали будувати усі сільгосптехніки, замовником була сільгосптехніка, будували за державні кошти.

Свідок ОСОБА_10. суду повідомив, що він є директором ВАТ «Калинівський Агрошмаш». Він приймав участь у виробничих нарадах корпорації «Сільгосптехніка», вирішували питання різного роду. Хто був забудовником приміщення по АДРЕСА_5 йому не відомо. Покази, які він надавав на досудовому слідстві, він підтримує повністю. Рішенням правління ВАТ «Калинівський Агромаш»було прийнято рішення про вихід зі складу засновків Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»і це рішення було направлено ОСОБА_4. На засіданнях щодо передачі в 2007 році корпорацією будь-якого майна він присутній не був та нічого не підписував. Чи вирішувалось питання на зборах з приводу даного питання йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8. суду повідомив, що він є директорм ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «Агромаш», яке є одним із засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», директором якого був ОСОБА_4 Деякий час він входив до ради директорів „корпорації сільгосптехніки». Покази, які він давав слідчому по справі, є правдою і він їх підтримує. На засіданні ради розглядалось питання щодо виходу підприємств зі складу і там же вирішувалось питання щодо нового члена ради директорів, щодо передачі будинку по АДРЕСА_5, то це питання ні одних зборах не вирішувалось. Всі директори знали про те, що вказаний будинок був комунальною власністю.

Свідок ОСОБА_9. суду повідомив, що з підсудними перебуває у нормальних стосунках. Він є директором ВАТ «Тульчинський Агромаш»і раніше вказане підприємство відносилось до Вінницької корпорації «Сільгосптехніка». У кінці лютого 2007 року розглядалось питання про вихід ВАТ «Тульчинський Агромаш»з складу корпорації „Сільгосптехніка" і відповідно було складено протокол. Через важкий фінансовий стан агропідприємства розвалювались і вони не могли платити внески, тому і вийшли зі складу. Збори проводились щороку 26 чи 27 лютого, основними були питання фінансового характеру, а потім вирішення питань про вихід з корпорації. У лютому 2007 року проводились останні збори, на яких він присутній не був, але в протоколі чомусь зазначений. Ніколи на тих зборах, що він був присутній не приймалось рішення про створення ТОВ «Вінницької корпорації «Сільгосптехніка».

Свідок ОСОБА_24 суду повідомив, що був запрошений ОСОБА_4. на посаду директора підприємства „Агронерухомість", однак на даному підприємстві ніякої діяльності не проводилось, але в майбутньому були перспективи. Обставин справи не пам'ятає. Сумнівів, що майно - будинок по АДРЕСА_5 належить товариству не виникало, документи на приміщення бачив, акт прийому -передачі будинку АДРЕСА_5 з Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»як внесок до статутного фонду «Агронерухомість»відповідав дійсності. На посаду директора „Аргонерухомість" його було призначено, як знайомого ОСОБА_4, яким бізнесом мало займатись дане підприємство йому не відомо. Бухгалтера на підприємстві не було, ніяка фінансово-господарська діяльність не проводилась, заробітну плату він не отримував. Він писав та підписував заяву до Господарського суду Вінницької області про визнання права власності за ТОВ «Агронерухомість» за будинком АДРЕСА_5.

Свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що він працював головним бухгалтером управління сільського господарства у Вінницькій області з 1972 року по 2000 рік. У 1985 році згідно наказу ЦКП і Ради міністрів було ліквідовано Управління сільського господарства. 02.01.1986 року вказане відомство переїхало в приміщення на АДРЕСА_5. У 1992 році наказом Управління сільського господарства та на підставі авізо -підтвердження про користування, дане приміщення передано на баланс підприємству „Агромашу ", а у 2000 році дана будівля по акту прийому - передачі, який він підписував, знову була передана Управлінню сільського господарства. На той час відчувались фінансові проблеми на підприємстві „Агромаш". В 2004 році міською радою було видане свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_5 за територіальними громадам Вінницької області і про це було відомо ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомив, що він працював на посаді начальника управління АПК Вінницької облдержадміністрації. Він знайомий зі ОСОБА_4., оскільки раніше працювали, а підсудного ОСОБА_5. він не знає. Приміщення адміністративного будинку будувалось за рахунок власних коштів державних підприємств, будівництво закінчилось у 1989 році, та відповідно мав бути оформлений акт, підпис на акті прийому -передачі належить йому, підставою для якого мало бути розпорядження облдержадміністрації або наказ про передачу будинку АДРЕСА_3 до комунальної власності. Покази, які він надавав слідчому підтримує повністю та вказав, що акт прийому-передачі будинку по АДРЕСА_5 він підписував, але хто кому передав вказаний будинок, хто прийняв, а хто передав в акті не зазначено. Вказаний акт прийому-передачі був прийнятий на підставі розпорядження облдержадміністрації про передачу будинку. Після ліквідації «Сільгосптехніки»будівля була передана на баланс управління сільського господарства облдержадміністрації.

Свідок ОСОБА_11. суду повідомив, що ТОВ «Серго Поділля»було одним з засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», генеральним директором якого був ОСОБА_4. У грудні 2001 року було створено Вінницьку корпорацію «Облагроремтехпостач», засновниками якого виступили районні відкриті акціонерні товариства «Агромаш»Вінницької області. У протоколі №2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19.02.2007 року, де він зазначений як учасник зборів, ОСОБА_11. показав, що не був присутнім на вказаних зборах. За його участі ніколи на зборах засновників корпорації не ставилося питання про створення ліквідаційної комісії по реорганізації «Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ Вінницька корпорація «Сільгосптехніка». На зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 18.04.2007 року не був присутнім і йому не відомо чи взагалі ці збори мали місце. Він ніколи не підіймав питання щодо передачі основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів, що належать Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка»товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка». Вказаний протокол він не підписував. Адміністративний будинок з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_5 у 2007 році знаходився на балансі Головного управління АПК і власником будинку була Вінницька обласна Рада. Усім засновникам Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»включаючи і ОСОБА_4. було достовірно відомо, що адмінбудинок знаходиться на балансі Головного управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА. На балансі Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»взагалі не було нерухомого майна у 2007 році. В період 2004-2007 роки ОСОБА_4 орендував і чотири кімнати у вказаному адмінбудинку.

Свідок ОСОБА_27 суду повідомив, що відповідно до розпорядження обласної державної адміністрації адміністративний будинок по АДРЕСА_5 необхідно було прийняти на баланс управління сільського господарства та продовольства, тому відповідно до акту приймання передачі була проведена дана процедура. Між Управлінням агропромислового розвитку та корпорацією „Сільгосптехніка" був укладений договір оренди на кімнати, які вони займали в приміщенні по АДРЕСА_5. Сам рух передачі адміністративної будівлі йому не відомо.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні дав показання, що в березні 2000 року він займав посаду першого заступника голови Вінницької облдержадміністрації. У 1981 році Державною комісією введено в експлуатацію лабораторний корпус інформаційно-обчислювального центру об'єднання „Сільгосптехніка", який будувався за рахунок централізованих державних коштів. У 1986 році, вказаний адмінбудинок передано на баланс Вінницького обласного агропромислового комітету. В зв'язку з реорганізацією Ради агропромислових формувань у 1992 році, даний майновий комплекс передано на баланс обласного державного об'єднання „Агромаш", генеральним директором якого на той час був ОСОБА_18, а з 1997 року керівником ВО «Агромаш» ОСОБА_4 02 березня 1998 року першим заступником голови обласної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7. було видано розпорядження № 54 про передачу адміністративного будинку з господарськими приміщеннями, які розташовані по АДРЕСА_5 з балансу корпорації «Сільгосптехніка», яка трансформувалась з обласного виробничого об'єднання «Агромаш»на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації (на даний час Головне управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА). У березні 2004 року рішенням Вінницької міської ради №519 видано свідоцтво № 206 від 26.08.2004 року, згідно якого будинок з господарськими приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_5 належить територіальним громадам Вінницької області, тобто належить обласній комунальній власності. В подальшому будь-яких дій щодо передачі зазначеного майнового комплексу взагалі не проводилося і на даний час вказане майно знаходиться на балансі Головного управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА. Реєстрацією нерухомого майна повинні були займатися працівники Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Головного управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА.

ОСОБА_4. було відомо про передачу адмінбудинку, розташованого по АДРЕСА_5 з балансу Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА оскільки він звертався з листом про передачу у безстрокове користування Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка»кімнат

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні дав показання, що він проводив перевірку видачі свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішення виконкому. Перевірка, підготовка попереднього рішення виконкому щодо нерухомого майна проводиться відділом приватизації. Після підготовки проекту рішення виконкому щодо нерухомого майна, дане рішення подається виконавцем, тобто начальником відділу приватизації ОСОБА_19 на візування відповідним службам та посадовим особам. Після прийняття рішення виконкомом відділ приватизації виписує свідоцтво на право власності майном. В одному із протоколів зборів засновників корпорації «Сільгосптехніка», поданих у відділ приватизації було зазначено про те, що засновники вирішили, що необхідно підприємству стару назву «Корпорація Сільгосптехніка». У зв'язку з цим працівники відділу приватизації, не маючи юридичної освіти та досвіду боротьби з фактами захоплення чужого майна були введені в оману та помилково прийняли рішення щодо власника майна. Також пояснив, що ОСОБА_19 не маючи юридичного досвіду була введена оману, оскільки у наданих їй документах була інформація із схожими назвами підприємств, а саме Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» та ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка».

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні, дав показання, що будівля за адресою АДРЕСА_5 будувалась за державні кошти. У березні 1998 році першим заступником голови обласної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7. було видано розпорядження № 54 про передачу будинковолодіння що по АДРЕСА_5 з балансу корпорації «Сільгосптехніка», директором якої на той час був ОСОБА_4, яка трансформувалась з обласного виробничого об'єднання «Агромаш», на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації (на даний час Головне управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА). Врегулювавши питання щодо безоплатної передачі відповідно до авізо-підтвердження від 23.02.2000 року, у березні 2000 року було проведено прийом-передачу цілісного майнового комплексу, розташованого по АДРЕСА_5 на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації. У березні 2004 року рішенням Вінницької міської ради № 519 видано свідоцтво №206 від 26.08.2004 року, згідно якого будинок з господарськими приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_5, належить територіальним громадам Вінницької області, тобто є обласною комунальною власністю. В подальшому будь-яких дій щодо передачі зазначеного майнового комплексу взагалі не проводилося і вказане майно знаходилось на балансі Головного управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА По питанню виділення коштів на оформлення свідоцтв на право власності на нерухоме майно він неодноразово виступав у 2004-2009 роках на президіях та сесіях Вінницької обласної ради. Крім цього, у кошторисі Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області не передбачено та не виділялися відповідні кошти на реєстрацію нерухомого майна у БТІ Вінницької області. Саме відсутність даних коштів стало причиною не реєстрації вказаного майна в той час.

Також повідомив, що колишній генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4 під був обізнаний, щодо дійсного власника будівлі, оскільки в свій час не бажав підписувати документи про передачу будівлі, а просив виділити йому 300 метрів площі у вказаному будинку. Крім того ОСОБА_37 письмово звертався до «Сільгосптехніки», а саме ОСОБА_4 з приводу виниклої заборгованості за оренду приміщень в будівлі.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_31 встановлено, що у 1976 році він працював на посаді начальника технічного відділу ВОО „Сільгосптехніка" з обслуговування сільськогосподарських підприємств Вінницької області. У 1978 році розпочалось будівництво приміщення по АДРЕСА_5, замовником якого виступило РПТПО „Укрсільгоспсистема", яке проводилось за державні цільові кошти, оскільки іншого фінансування не було. До 2003 року назва підприємства постійно змінювалась. У 1992 році приміщення будинку було передано на баланс ВК „Сільгосптехніка", утримання даного приміщення було збитковим так як самостійно визначити вартість орендної плати корпорація не могла, через те що приміщення було у державній власності та підконтрольне Вінницькій обласній Раді. У зв'язку з чим на підставі розпорядження голови вінницької обласної державної адміністрації №54 від 02.03.1998 року будинок слід було передати на баланс управління агропромислового розвитку, відповідно до чого була утворена комісія з числа працівників ВК „Сільгосптехніка" та працівників управління агропромислового комплексу, наслідком чого було складено відповідний акт прийому -предачі, після чого адміністративний будинок по АДРЕСА_5 було успішно передано на баланс управління агропромислового комплексу Вінницької обласної державної адміністрації, а ВК „Сільгосптехніка" втратило будь -яке право на даний будинок. На час будівництва державне підприємство - Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»як і всі інші підприємства будувало вказане приміщення, але ОСОБА_4 ніяких прав на це приміщення як фізична особа не мав (т.5 а.с.218 -220).

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_32 встановлено, що з грудня 1999 року він працював на посаді начальника управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА. У 1981 році Державною комісією введено в експлуатацію лабораторний корпус інформаційно-обчислювального центру об'єднання „Сільгосптехніка", який будувався за рахунок централізованих державних коштів. Директором лабораторного корпусу інформаційно-обчислювального центру об'єднання „Сільгосптехніка" на той час був ОСОБА_33 У 1986 році адмінбудинок передано на баланс Вінницького обласного агропромислового комітету. В зв'язку з реорганізацією Ради агропромислових формувань 30.09.1992 р., вказаний майновий комплекс передано на баланс обласного державного об'єднання „Агромаш", генеральним директором якого на той час був ОСОБА_18 З 1997 року керівником ВО «Агромаш»був ОСОБА_4 За ініціюванням керівництва управління сільського господарства та продовольства Вінницької ОДА, у березні 1998 році першим заступником голови обласної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7. було видано розпорядження № 54 (02.03.2008 року) про передачу будинковолодіння по АДРЕСА_5 з балансу корпорації «Сільгосптехніка»(директор ОСОБА_4), яка трансформувалась з обласного виробничого об'єднання «Агромаш»на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації (на даний час Головне управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА), керівником якого був ОСОБА_34. Втілити вищевказане розпорядження у 1998 році було проблематично, в зв'язку з наполяганням податкової адміністрації області про плату корпорацією «Сільгосптехніка»у державний бюджет 20% податку на додану вартість, що становила понад 300 тис. грн., яких у них не було. Врегулювавши дане питання щодо безоплатної передачі, відповідно до авізо-підтвердження від 23.02.2000 року та наказу Управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА № 19 від 24.02.2000 року було проведено прийом-передачу цілісного майнового комплексу, розташованого по АДРЕСА_5 на баланс Управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації. При вказаній передачі був присутнім директор корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4 та інші посадовці його підприємства. На час передачі майна ВК «Сільгосптехніка»була державною структурою, тобто колишній її керівник ОСОБА_4 не мав та не має на даний час будь-якого законного права на вказаний будинок. У березні 2004 року рішенням Вінницької міської ради № 519 видано свідоцтво № 206 від 26.08.2004 року, згідно якого будинок з господарськими приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_5 належить територіальним громадам Вінницької області, тобто належить обласній комунальній власності. В подальшому будь-яких дій щодо передачі зазначеного майнового комплексу взагалі не проводилося і на даний час вказане майно знаходиться на балансі Головного управління агропромислового розвитку Вінницької ОДА. Цей будинок не був зареєстрований у БТІ області, тому що управління агропромислового комплексу, керівником якого він на той час був, було лише балансоутримувачем майна, а не його власником. Згідно чинного законодавства України будь-яке майно має право реєструвати лише його власник. У даному випадку вказаний майновий комплекс необхідно було зареєструвати управлінням комунальної власності Вінницької ОДА. Управління сільського господарства є державною установою, у кошторисі витрат якої не передбачено коштів на реєстрацію майна. ОСОБА_4 не має і не може мати будь яких правових підстав на вищевказаний майновий комплекс за наступних обставин: відсутність правонаступництва ТОВ Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», яке не має будь-яких відношень до будівництва вищевказаного нерухомого майна; ТОВ Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»відповідно до свого статуту є комерційною недержавною структурою, що протирічить чинному законодавству України про утримання на балансі майна обласної комунальної власності; будь-які вимоги ОСОБА_4. щодо власності на вищевказаний майновий комплекс є безпідставними, так як він як фізична особа чи колишній керівник ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»не має жодного відношення до майнового комплексу, розташованого по АДРЕСА_5. ОСОБА_4. були відомі відомості щодо передачі на баланс управління агропромислового комплексу Вінницької ОДА вищевказаного майнового комплексу у 2000 році, так як ним особисто було підписано авізо-документи щодо безоплатної передачі цього комплексу. Він в подальшому писав різні заперечення щодо передачі цілісного майнового комплексу, що свідчить його обізнаність у передачі майна на баланс управління агропромислового комплексу. За його керівництва управлінням агропромислового комплексу він не підписував жодних договорів оренди з керівниками ВК «Сільгосптехніка», оскільки ОСОБА_4 відмовлявся їх підписувати. У своїй відмові від оплати оренди ОСОБА_4 апелював листом першого заступника голови Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_28 (оголошено т.5 а.с.188-193).

Не зважаючи на невизнання вини підсудними ОСОБА_4. та

ОСОБА_5. у вчиненні інкримінуємих їм досудовим слідством злочинах, їх винуватість крім показань свідків повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими й проаналізованими в судовому засіданні, а саме :

- копіями документів інвентарної справи по будинку АДРЕСА_3, згідно яких вказаний будинок належить управлінню агропромислового комплексу (т.№1 а.с.9-14, інвентарна справа №3696 а.с.3,5-7);

- експлікацією внутрішніх площ до плану житлового будинку по АДРЕСА_5 (інвентарна справа 3696 а.с. 9-42,65-66);

- копією акту прийому -передачі від 25.09.2007 року між Директором ТОВ „АгроНерухомість" ОСОБА_15 та генеральним директором ТОВ „Вінницька корпорація „Сільгосптехніка" ОСОБА_4. нерухомого об'єкту розташованого в АДРЕСА_5 (т.1 а.с.27, інвентарна справа 3696 а.с.85);

- копією рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ „АгроНерухомість" по акту прийому -передачі від 25.09.2007 року, оскілки вказаний акт не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно (т.1 а.с.28, інвентарна справа 3696 а.с.86);

- копією письмового висновку КП „ВОБТІ" щодо неможливості реєстрації будинковолодіння по АДРЕСА_5 за ТОВ „Агронерухомість" (інвентарна справа 3696 а.с.89);

- копією рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 року про визнання права власності на об'єкт розташований в АДРЕСА_5 за ТОВ „Агронерухомість" (т.1 а.с.30-32, інвентарна справа 3696 а.с.90 - 91);

- копією реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_5 зареєстрованого за ТОВ „АгроНерухомість" (т.1 а.с.33, інвентарна справа 3696 а.с.92);

- копією постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2008 року щодо скасування рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 року про визнання права власності за ТОВ «Агронерухомість»на будинок АДРЕСА_5 (інвентарна справа 3696 а.с.139 - 142);

- копією рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.03.2004 року №519 «Про оформлення права власності на будівлі та споруди по АДРЕСА_5», яким вирішено оформити право комунальної власності за територіальними громадами Вінницької області на будівлі та споруди по АДРЕСА_5 (інвентарна справа 3696 а.с.145) ;

- копією свідоцтва №206 про право власності на будівлі та споруди по АДРЕСА_5 за територіальними громадами Вінницької області (т.1 а.с.94, інвентарна справа 3696 а.с. 146);

- витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд в АДРЕСА_5 (інвентарна справа 3696 а.с.149);

- протоколом виїмки документів у Віннницькій ОДА щодо визначення долі будинку по АДРЕСА_5, а саме: розпорядження заступника голови облдержадміністрації №32 від 16.02.1998 року „Про передачу майна обласної комунальної власності на баланс управління по експлуатації адмінбудинків облдержадміністрації", а саме про прийняття на баланс майна обласної комунальної власності - адмінбудинку по АДРЕСА_5 із затвердженим складом комісії; розпорядженням заступника голови облдержадміністрації №54 від 02.03.1998 року „Про передачу адміністративного будинку ", відповідно до якого зобов'язано Управління сільського господарства та продовольства облдержадміністрації прийняти приміщення по АДРЕСА_5 на баланс (т.1 а.с.48-50, 230-234);

- наказом №52 за 1992 рік начальника управління сільського господарства і продовольства облдержадміністрації «Про тимчасову передачу адмінбудинку АДРЕСА_5 з балансу управління АПК на баланс обласного ВО «Агромаш»із зазначенням, що фактичним користувачем будинку вважається управління с/г облдержадміністрації, акт передачі, авізо-підтвердження про передачу

будинку та (т.1 а.с.55-58);

- копією протоколу загальних зборів учасників Вінницької корпорації «Облагроремтехпостач»від 21.12.01, згідно якого генеральним директором Вінницької корпорації «Облагроремтехпостач»обрано -ОСОБА_4. (т.1 61-63);

- копією протоколу зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19.02.07, згідно якого за участю ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були прийняти одноголосні рішення про СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»до складу учасників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»та про її реорганізацію у ТОВ «Сільгосптехніка»(т.1 а.с.64-65);

- копією акту прийому-передачі від 19.04.07, згідно якого на виконання рішення зборів засновків від 18.04.07 було передано будинок АДРЕСА_5 представником Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4. представнику ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_5. (т.1 а.с.66-69);

- копіями статутних та установчих документів ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»(т.1 а.с.70-91);

- копіями документами про належність будинку АДРЕСА_5 управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації, в тому числі свідоцтвом на право власності №206 за 2004 рік, розпорядженням заступника голови ОДА ОСОБА_7 від 02.03.98 року №54, актом прийому-передачі, авізо підтвердженням передачі вказаного будинку, наказом №19 від 24.02.2000 року начальника управління АПК ОДА ОСОБА_32 про отримання вказаного будинку на баланс управління від корпорації «Сільгосптехніка»та довідкою №2-2/976 від 11.06.2008 року про перебування вказаної будівлі балансі управління (т.1 а.с.94-100);

- протоколи правлінь районних «Агромаш»за лютий-березень 2007 року, де вони вирішили вийти зі складу засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» (т.1 а.с. 151-157);

- протоколом виїмки з КП «Вінницьке обласне БТІ»документів по будинку АДРЕСА_5, де наявні документи, що були підставою для реєстрації право власності на вказаний будинок за ТОВ «Агронерухомість»- рішення суду, акт прийому-передачі будинку, тощо (т.1 а.с.160-202);

- протоколом виїмки документів з архіву, на підставі та відповідно до яких проводилось будівництво за державні кошти будинку АДРЕСА_5 (т.1 а.с.204-218);

- протоколом виїмки документів в управління АПК Вінницької ОДА, згідно яких вилучено документи, що підтверджують належність будинку АДРЕСА_5 управління АПК та територіальним громадам області, зокрема такими є розпорядження заступника голови ОДА ОСОБА_7 від 1998 року про передачу вказаного будинку управлінню АПК ОДА на баланс, акт прийому-передачі від 21.03.2000 року та авізо-підтвердження, що були складені на виконання вказаного розпорядження ОДА, зі змісту яких вбачається про передачу вказаного будинку від корпорації «Сільгосптехніка»на баланс управління АПК Вінницької ОДА. На авізо-підтверджені міститься заперечення щодо передачі вказаного будинку згаданим чином та підпис ОСОБА_4., що свідчить про те, що він був обізнаний про вказану передачу будинку (т.1 а.с.220-228);

- відомостями протоколу виїмки документів з Господарського суду області щодо визнання права власності на будинок АДРЕСА_3 за ТОВ «Агронерухомість», згідно яких вбачається дії підсудних щодо привласнення чужого майна, а саме подача директором ТОВ «Агронерухомість»ОСОБА_15 позову до суду про визнання права власності за вказаним підприємством на будинок АДРЕСА_5 із всіма господарськими приміщеннями та підстанцією Вінницьких ЕМ, оскільки нібито корпорація передала вказаний будинок як свій у статутний фонд ТОВ «Агронерухомість»та інші документи до позову та рішення суду про задоволення вказаного позову (т.1 а.с.236-304);

- відомостями протоколу виїмки документів у державного реєстратора ТОВ «Агронерухомість», згідно якого вилучено документи про реєстрацію та створення вказаного підприємства, а саме згідно статуту новоствореного підприємства від 26.09.07 його засновником виступило ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»в особі ОСОБА_4. та до його статутного фонду передало будинок АДРЕСА_5. Вказане рішення оформлено протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Вінницька корпорація "Сільгосптехніка" від 24.09.2007 року про те, що учасники зборів ОСОБА_4, СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»в особі директора ОСОБА_5.. які володіють 100% статутного фонду товариства та обрали директором ОСОБА_15. (т.1 а.с.306-327);

- відомостями протоколу виїмки документів у виконкомі Вінницької міськради щодо права власності на будинок АДРЕСА_3, де міститься свідоцтво про право власності на будівлі та споруди №341 від 13.09.2007 року із зазначенням факту про належність вказаного будинку ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»; заявою ОСОБА_4. як директора ТОВ «Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»про видачу від 30.08.2007 року про видачу свідоцтво на право власності на дану будівлю; протоколом №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року, де на зборах - ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_10., ОСОБА_11., розглянули та прийняли позитивне рішення про обрання головою зборів ОСОБА_4., секретарем зборів ОСОБА_5., про прийняття СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»до складу учасників (засновників) Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»в ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»; актом прийому-передачі від 19.04.2007 року про те, що генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4 передав, а представник ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_5 прийняв будинок АДРЕСА_5 загальною площею 4683,85 кв.м., загальна площа землі 2280 кв.м.; копіями статутних та установчих документів вказаного товариства; рішенням міської ради №519 від 25.03.04 про визнання права власності на вказаний будинок за територіальними громадами області; довідкою фонду державного майна області від 12.11.2003 року №06-16\2456 про перебування на балансі Головного управління сільського господарства і продовольства облдержадміністрації адмінбудівлі по АДРЕСА_5 (т.2 а.с.2-154);

- відомостями протоколом виїмки реєстраційної справи Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», згідно якого вилучено протоколом №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»в ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»; статутними та установчими документами Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»та ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»; статутом Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»за 2005 рік, де не зазначено про наявність у вказаного підприємства майна -будинку АДРЕСА_5 і відповідно до підпункту «й»п.11.3 статуту реорганізація вказаного підприємства проводиться виключно зборами засновників, до числа яких входять директора районних «Аргомаш»; протоколом № 3 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 18.04.2007 року, про те, що присутні на зборах особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_10., ОСОБА_11., розглянули та прийняли позитивне рішення про обрання головою зборів ОСОБА_4., секретарем зборів ОСОБА_5. і про передачу основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів, які належать реорганізованій Вінницькій корпорації «Сільгосптехніка»- ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»; передавальним актом від 19 квітня 2007 року, де генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4 передав, а представник ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_4 прийняв будинок АДРЕСА_5, загальною площею 4683,85 кв.м., загальна площа землі 2280 кв.м (т.2 а.с.155-337);

- відомостями протоколу обшуку у приміщенні офісу ТОВ «Торговий Дім «Віктор», згідно якого в приміщенні вказаного офісу було вилучено ряд документів щодо оформлення права власності на будинок АДРЕСА_5, зокрема, копія акту прийому -передачі від 25.09.2007 року ТОВ „Вінницька корпорація „Сільгосптехніка" в особі ОСОБА_4. в рахунок внеску до статутного фонду ТОВ „Агронерухомість" нерухомий об'єкт розташований по АДРЕСА_5; копія позовної заяви про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна від 16.01.2008 року, де ТОВ «Агронерухомість»в особі ОСОБА_15 просить Господарський суд Вінницької області визнати право власності на об'єкт розташований у АДРЕСА_5 за вказаним підприємством;

- протоколом ( що підписаний ОСОБА_4. та ОСОБА_5.) №3 від 24.09.2007 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька корпорація „Сільгосптехніка" в якому 100% статутного фонду володіють ОСОБА_4 та СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3», згідно якого ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» виступила засновником та учасником ТОВ «АгроНерухомість» з майновим внеском до статутного фонду у розмірі 1427000 грн., й в якості внеску до статутного фонду внесено об'єкт розташований за адресою АДРЕСА_5 та в тому числі трансформаторну підстанцію ТП-32 . (т. 3 а.с. 23);

- копією статуту ТОВ «АгроНерухомість» зареєстрованого 26.09.2007 р., згідно якого статутний фонд товариства складається з вартості вкладу його засновника 1427000грн., що становить 100% частки засновника, й в рахунок внеску засновник передає до статутного фонду об'єкт розташований за адресою АДРЕСА_5 та в тому числі трансформаторну підстанцію ТП-32 (т. 3 с. 28-37)

- договором купівлі -продажу корпоративних прав від 19.06.08 р. щодо продажу корпоративних (майнових та немайнових) прав на ТОВ „Агронерухомість"; протоколом №2 зборів засновників Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" від 19.02.2007 року про перетворення Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" в ТОВ „Вінницька корпорація „Сільгосптехніка" шляхом реорганізації (т.3 а.с. 3-109);

- відомостями протоколу виїмки документів у Вінницькій обласній раді щодо будинку АДРЕСА_3, згідно яких вбачається що він належить управлінню ПАК ОДА та територіальним громадам області (т.4 а.с.8-19);

- листом управління АПК ОДА про реєстрацію права власності на будинок НОМЕР_4 (т.4 а.с.33);

- протоколом виїмки документів в управлінні АПК Вінницької ОДА щодо будинку АДРЕСА_3, а саме листа №1/19 від 09.10.2000 року про те, що генеральний директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»ОСОБА_4., де він звертається до першого заступника голови облдержадміністрації ОСОБА_28. з проханням в зв'язку з передачею адміністративного будинку по АДРЕСА_5 з балансу корпорації «Сільгосптехніка»на баланс управління аграрної політики Облдержадміністрації, залишити за корпорацією в безстрокове користування кімнати №405, 406, 407, 408, 410, одну кімнату підсобного приміщення та один гараж, що вказує про його обізнаність щодо права власності на цей будинок управлінню АПК ОДА (т.4 а.с.60-76);

- копіями матеріалів, які отримані на запит з Господарського суду Вінницької області про банкрутство та ліквідацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»згідно рішення Вищого Господарського суду України від 21.05.02 року, згідно звітів та балансів вказаного підприємства ніякого майна у нього немає (Т.4 а.с.38-57);

- відомостями протоколу виїмки від 24 липня 2008 року вилучено та приєднано до справи лист №1-19 від 09.10.2000 року, лист б\н Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" на ім'я Міністра агропромислового комплексу України; листа №4-А\191 від 26.01.2000 року ; листа №а-3\1066 від 16.08.2000 року; доповідну записку №1167 від 12.05.2000 року; звіт щодо визначення вартості приміщення адмінбудинку в АДРЕСА_5 (т.4 а.с. 60 -76);

- відомостями протоколом виїмки від 08.08.2008 року вилучено рішення Вінницького виконавчого комітету №2128 від 13.09.2007 року; протокол засідання виконкому міської ради м. Вінниці від 13.09.07 року №36; регламент виконавчих органів Вінницької міської ради та змін до регламенту (т.4 а.с.102 -120);

- рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.08.2008 р. №2098 про скасування рішення міської ради щодо визнання права власності на будинок по АДРЕСА_5 за ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» (т.4 а.с.132);

- актом ДПІ у м. Вінниці від 05.03.2009 р. про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „Агронерухомість" з питань податкового законодавства з 26.09.07р. по 01.01.09 р., валютного та іншого законодавства з 26.09.07 р. по 01.01.09 р. та довідкою ДПІ м.Вінниці про перевірку, згідно яких зазначено, що вказане підприємство ніякою фінансово-господарською діяльністю не займалось взагалі, було задекларовано податок в сумі -3 грн., з числа працюючих осіб був лише один директор ОСОБА_24 (т.4 а.с.190 -212);

- копією статуту, балансу та інших документів Вінницького обласного об'єднання „Агромаш" (т.5 а.с.41 -60);

- даними висновку експерта №569-П від 17.10.08 року з фототаблицею, згідно якого в розпорядженні №54 від 02.03.1998 року, в авізо-підтвердженні від 01.07.2000 року, в заяві №502/167 від 30.08.07, в акті прийому-передачі від 19.04.2007 року в рядку «ОСОБА_4, в протоколі №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехінка»від 19.02.2007 року в рядку «Голова зборів», в протоколі №1 зборів засновників ТОВ «Вінницької корпорації«Сільгосптехніка» від 15.05.2007 року в рядку «Голова зборів», напроти прізвища «ОСОБА_4», - виконані ОСОБА_4., у вказаних документах навпроти прізвища «ОСОБА_5», виконаний - ОСОБА_5. підпис в довідці про балансову вартість господарських будівель та споруд в рядку «Бухгалтер, напроти прізвища «ОСОБА_13.», виконаний не гр.. ОСОБА_13., а іншою особою (Т.6 а.с.34-52);

- даними висновку експерта№150 від 16.09.2008 року, згідно якого ринкової вартості об'єктів майнового комплексу по АДРЕСА_5 могла становити станом на 14.02.08 року - 6 052 715 доларів США з урахуванням ПДВ, в тому числі адмінбудинку за вказаною адресою -5 835 898 дол. США, довідка НБУ України про курс гривні до долара США - 100 дол. США = 505 грн. (т.6 а.с. 67- 91,93);

- данини висновку комп'ютерної експертизи №55к від 04.09.2008 року НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, згідно якого на накопичувачі flesh-пам'яті з USB-інтерфейсом Apacer об'ємом 4 Гб, вилученому під час обшуку в офісних приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_6, у ТО «Торговий Дім «Віктор»знаходяться - 10309 файлів, серед яких текстові файли різних форматів. Серед знайдених файлів, у додатку до висновку зазначені, зокрема, наступні файли: під порядковим номером 349 файл з назвою «передавальний акт.doc», створений 24.04.2007 року, останні зміни -07.05.2007 року, під порядковим номером 7912 файл з назвою «протокол від 19 лютого Зборів засновників Вінницької корпорації.doc», створений 13.08.2007 року, останні зміни -13.08.2007 року (Т.6 а.с.98-257);

- висновком експерта №206 від 19.01.2009 р., згідно якого ринкова вартості приміщення трансформаторної підстанції ТП-32 площею 68,5 кв.м. за адресою по АДРЕСА_5 станом на 14.02.08 могла становити -51 646, 35 грн. (т.6 а.с.262 -268);

- протоколом очної ставки від 12.03.2009 року між ОСОБА_5. та свідком ОСОБА_10., згідно якого останній пояснив про відсутність його за зборах засновників від 19.02.07 та він ніколи не був присутній на будь-яких зборах, де б вирішувалось питання про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»та створення ліквідаційної комісії та ніколи за не голосував; ОСОБА_10. ніколи не голосував та не був присутній на зборах, в тому числі і 18.04.07, де б вирішувалось питання про передачу основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів з Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»до ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» (т.7 а.с.5 -11);

- протоколом очної ставки від 12.03.2009 року між ОСОБА_5. та свідком ОСОБА_11., згідно якого останній пояснив про відсутність його за зборах засновників від 19.02.07 та він ніколи не був присутній на будь-яких зборах, де б вирішувалось питання про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»та створення ліквідаційної комісії і про прийняття до складу засновників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»та ніколи за це не голосував; ОСОБА_11. ніколи не голосував та не був присутній на зборах, в тому числі і 18.04.07, де б вирішувалось питання про передачу основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів з Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»до ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»(т.7 а.с.12 -17);

- протоколом очної ставки від 12.03.2009 року між ОСОБА_5. та свідком ОСОБА_8., згідно якого останній пояснив про відсутність його за зборах засновників від 19.02.07 та він ніколи не був присутній на будь-яких зборах, де б вирішувалось питання про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»та створення ліквідаційної комісії і про прийняття до складу засновників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»та ніколи за це не голосував; ОСОБА_8. ніколи не голосував та не був присутній на зборах, в тому числі і 18.04.07, де б вирішувалось питання про передачу основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів з Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»до ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»(т.7 а.с.18 -23);

- протоколом очної ставки від 12.03.2009 року між ОСОБА_5. та свідком ОСОБА_9., згідно якого останній пояснив про відсутність його за зборах засновників від 19.02.07 та він ніколи не був присутній на будь-яких зборах, де б вирішувалось питання про реорганізацію Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»та створення ліквідаційної комісії і про прийняття до складу засновників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»та ніколи за це не голосував; ОСОБА_9. ніколи не голосував та не був присутній на зборах, в тому числі і 18.04.07, де б вирішувалось питання про передачу основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів і документів з Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»до ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»(т.7 а.с.24 -29);

- копією переліку №1 нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ „АК Вінницяобленерго" , а саме буд.ТП32 буд., довідками ВАТ „АК Вінницяобленерго" Вінницькі міські електричні мережі про те, що будівля ТП-32 за адресою АДРЕСА_5 перебуває на балансі СО „Вінницькі МЕМ" з 11.1976 року (т.7 а.с.52-54, т.9 а.с.97);

- протоколом огляду предметів від 27.10.2008 року приміщення підстанції ТП-32, що розташована за адресою АДРЕСА_5, з фототаблицею та постановою про приєднання його до справи як речового доказу (т.7 а.с.55- 63);

- протоколом огляду предметів та документів БТІ міської ради, журналу реєстрації, протоколів зборів і документів щодо права власності будинку АДРЕСА_5 та картки флеш-пам»яті, постановою про приєднання їх до справи як речового доказу та передача на відповідальне зберігання (т.7 а.с.64-91, 225-231);

- копією листа від 25.01.07 ОСОБА_4. до голови облради ОСОБА_28. про надання дозволу отримання в оренду частини приміщень будівлі АДРЕСА_5, що вказує на обізнаність ОСОБА_4. щодо справжнього власника вказаного будинку -обласна рада (т.7 а.с.133-134);

- копією наказу №1-к про призначення на посаду директора СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_3" - ОСОБА_5. (т.7 а.с.194);

- матеріалами та протоколом виїмки на виконання доручення суду документів з виконкому Вінницької міської ради, а саме протоколу №7 від 25.03.04 засідання виконкому Вінницької міської ради, згідно п.15 якого було вирішено оформити право власності за територіальними громадами Вінницької області на будинок АДРЕСА_3 (т.8 а.с.106-113, 122-149);

- постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2008 р. № 2/17-08 якою задоволено касаційне подання Першого заступника прокурора Вінницької області та Рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 року в справі № 2/17-08 за позовом ТОВ «АгроНерухомість»до ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна -скасовано (т. 4 а.с. 216-219).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у вчиненні злочинів за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що власником будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_5 беззаперечно є територіальні громади Вінницької області, оскільки згідно рішення Вінницької міської ради №519 від 23.03.04 (т.1 а.с.94) було видано свідоцтво про право власності №206, яким за ними визнано право власності на вказаний адміністративний будинок з господарськими будівлями, а трансформаторна підстанція за вказаною адресою ТП-32 належить ВАТ «АК Вінницяобленерго» та перебуває на балансі СО «Вінницькі МЕМ»(т.7 а.с.52-54, т.9 а.с.97).

Згідно п.15 протоколу №7 від 25.03.04 засідання виконкому Вінницької міської ради було вирішено оформити право власності за територіальними громадами Вінницької області на будинок АДРЕСА_3 (Т.8 а.с.122-149).

Вказані висновки суду повністю узгоджується із дослідженими показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_35., ОСОБА_22, ОСОБА_25., ОСОБА_26 та інших, які показали суду про те, що вказаний будинок будувався за радянських часів за рахунок державних коштів, оскільки в той час будівництво проводилось виключно за державні кошти, і про вказану обставину було відомо підсудному ОСОБА_4., який на час вчинення злочину був обізнаний щодо справжнього власника вказаного майна -обласна рада, що підтверджується копією листа від 25.01.07 від ОСОБА_4. до голови облради ОСОБА_28. про надання дозволу отримання в оренду частини приміщень будівлі АДРЕСА_3 (т.7 а.с.133-134).

Про належність вказаного адміністративного будинку до об'єктів державної, а саме -комунальної власності вказують матеріали виїмки документів з управління агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації (т.1 а.с.94-100), протоколом виїмки документів з архіву, на підставі та відповідно до яких проводилось будівництво за державні кошти будинку АДРЕСА_3 (т.1 а.с.204-218); в управління АПК Вінницької ОДА (т.1 а.с.220-228).

Крім того, відповідно до розпорядження заступника голови облдержадміністрації ОСОБА_7. №54 від 02.03.1998 року «Про передачу адміністративного будинку»об'єкт комунальної власності -будинок АДРЕСА_3 з метою його раціонального використання було вирішено передати управлінню сільського господарства та продовольства облдержадміністрації, про що був також ознайомлений і ОСОБА_4 (т.1 а.с.232).

Суд приймає до уваги та вважає достовірними видані на виконання вказаного розпорядження - акт прийому-передачі адмінбудинку по АДРЕСА_5 від 21.03.2000 року та авізо-підтвердження, згідно яких вбачається факт передачі Вінницькою корпорацією «Сільгосптехніка»управлінню агропромислового комплексу Вінницької облдержадміністрації вказаного будинку, оскільки вони підписані членами комісії та їх взаємозв'язок між собою та із вищевказаним розпорядженням №54 безпосередньою вказує на прийом-передачу будинку АДРЕСА_5 (т.1 а.с.224-228).

Також, в судовому засіданні повністю доведено факт вчинення ОСОБА_4. за змовою із ОСОБА_5. службового підроблення -протоколу №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19.02.2007 року та протоколу зборів засновників вказаного підприємства №3 від 18.04.2007 року, оскільки в судовому засіданні з допиту свідків -засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»- ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. вбачається, що вони на цих зборах не були присутні взагалі та ніколи не голосували за питання щодо реорганізації Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»у ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка», про передачу активів і основних засобів із одного до іншого підприємства чи за прийняття до складу засновників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно висновку експерта №569-П від 17.10.08 року з фототаблицею, згідно якого в акті прийому-передачі від 19.04.2007 року в рядку «ОСОБА_4, в протоколі №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехінка»від 19.02.2007 року в рядку «Голова зборів», напроти прізвища «ОСОБА_4», - виконані ОСОБА_4., у вказаних документах навпроти прізвища «ОСОБА_5», виконаний - ОСОБА_5. підпис в довідці про балансову вартість господарських будівель та споруд в рядку «Бухгалтер, напроти прізвища «ОСОБА_13.», виконаний не гр. ОСОБА_13., а іншою особою (Т.6 а.с.34-52);

Згідно висновку комп'ютерної експертизи №55к від 04.09.2008 року, згідно якого на накопичувачі flesh-пам'яті з USB-інтерфейсом Apacer об'ємом 4 Гб, вилученому під час обшуку в офісних приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_6, у ТО «Торговий Дім «Віктор»знаходяться - 10309 файлів, серед яких є текстовий файл під порядковим номером 7912 файл з назвою «протокол від 19 лютого Зборів засновників Вінницької корпорації.doc», створений 13.08.2007 року, останні зміни -13.08.2007 року (Т.6 а.с.98-257).

По епізоду вчинення ОСОБА_4. за передньою змовою із ОСОБА_5. заволодіння шляхом зловживання службовим становищем адмінбудинком АДРЕСА_5, тобто майном комунальної власності винуватість підсудних доведена в судовому засіданні.

Так, з показань начальника відділу приватизації міської ради - свідка ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_4 підписав та подав як посадова особа -директор ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»заяву до вказаного відділу із переліком документів про видачу свідоцтва на право власності на будинок АДРЕСА_5. В зв»язку з чим, рішенням виконкому міської ради було видано ще одне свідоцтво №341 від 13.09.07 на право власності на вказаний будинок ТОВ «Віннницька корпорація «Сільгосптехніка». З показань вказаного свідка вбачається, що в зв»язку з відсутністю електронного обліку реєстрації об»єктів нерухомості та не реєстрацією в БТІ першого свідоцтва, тому стало можливим видача другого свідоцтва на право власності на будинок по АДРЕСА_5.

Передумовою вчинення злочину по заволодінню адмінбудинком із господарськими приміщеннями АДРЕСА_5 було виготовлення та підписання ОСОБА_4. за змовою із ОСОБА_5. вищевказаних підроблених документів, що були подані із заявою до міської ради на видачу свідоцтва, а саме: заява вих.№502/167 на ім'я Вінницького міського голови ОСОБА_36., у яку вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» свідоцтва на право власності на будівлі за адресою: АДРЕСА_5; завідомо неправдивий протокол № 2 Зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19 лютого 2007 року; неправдиву довідку про балансову вартість господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, де він особисто підробив підпис бухгалтера ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»ОСОБА_13.; завідомо неправдивий Акт прийому-передачі адміністративного будинку, що по АДРЕСА_5 від 19 квітня 2007 року; документи за період з 1977 по 2008 рік.

Так, згідно висновку експерта №569-П від 17.10.08 року в заяві №502/167 від 30.08.07, в акті прийому-передачі від 19.04.2007 року в рядку «ОСОБА_4»в протоколі №2 зборів засновників Вінницької корпорації «Сільгосптехніка»від 19.02.2007 року в рядку «Голова зборів», в протоколі №1 зборів засновників ТОВ «Вінницької корпорації«Сільгосптехніка»від 15.05.2007 року в рядку «Голова зборів», напроти прізвища «ОСОБА_4», - виконані ОСОБА_4., у вказаних документах навпроти прізвища «ОСОБА_5», виконаний - ОСОБА_5. підпис в довідці про балансову вартість господарських будівель та споруд в рядку «Бухгалтер, напроти прізвища «ОСОБА_13.», виконаний не гр. ОСОБА_13., а іншою особою (Т.6 а.с.34-52).

В зв'язку з чим, ОСОБА_4 за змовою із ОСОБА_5., будучи службовими особами -директорами та засновниками ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка» відповідних підприємств, шляхом зловживання вказаним службовим становищем заволоділи майном комунальної власності -адміністративним будинком АДРЕСА_3 та майном ВАТ «АК Вінницяобленерго»- трансформаторною підстанцією ТП-32, поскільки отримали свідоцтво на право власності на вказані об'єкти нерухомого майна на ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»згідно рішення міської ради від 13.09.07 №2128 і тому мали можливість ним розпоряджатись як засновники вказаного підприємства.

В даному випадку підсудні діяли з прямим умислом на заволодіння вказаним майном, оскільки усвідомлювали відсутність права на нього, знали, що воно для них є принаймні чужим, однак ним заволоділи та не зупинившись на отриманні свідоцтва на право власності за вказане майно за ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»продовжили вчинення злочину. А саме, з метою легалізації незаконно здобутого приміщення з господарськими приміщеннями ОСОБА_4 за змовою із ОСОБА_5. виготовило та підписали документи -протокол №3 ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»та створили у вересня 2007 року, як службові особи, інше підприємство - ТОВ «Агронерухомість». Вказане підприємство було створено виключно для того, щоб передати до його статутного фонду в подальшому вказаний майновий комплекс, легалізувавши його, а не для заняття підприємницькою діяльність.

Вказані висновки суду повністю підтверджуються показаннями свідка -директора ТОВ «АгроНерухомість»ОСОБА_15. в судовому засіданні, де він вказав на те, що він не знав чим буде займатись підприємство та фактично воно нічим не займалось. Згідно акту ДПІ м. Вінниці від 05.03.2009 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ „Агронерухомість" з питань податкового законодавства встановлено, що вказане підприємство ніякою фінансово-господарською діяльністю не займалось взагалі, задекларувало податок в сумі -3 грн., з числа працюючих осіб був лише один директор ОСОБА_24 (т.4 а.с.190 -212).

В подальшому, продовжуючи вчинення злочин по заволодінню чужим майном шляхом зловживанням службовим становищем та легалізації незаконного здобутого майна, по акту-прийому передачі від 25.09.07 ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»- директор ОСОБА_4 передає в статутний фонд - ТОВ «АгроНерухомість»(директор ОСОБА_24) адмінбудинок із господарськими будівлями АДРЕСА_5. Однак по вказаному акту БТІ м. Вінниці відмовилось реєструвати право власності на цей будинок за ТОВ «АгроНерухомість». Тому директор спеціально створеного ТОВ «АгроНерухомість»ОСОБА_24, для легалізації злочинно здобутого майна -адмінбудинку, в січні 2008 року подає позовну заяву до Господарського суду області про визнання за ним права власності на будинок з всіма приміщеннями АДРЕСА_3 і суд позов задовольняє. В подальшому проводиться реєстрація в БТІ м. Вінниці вказаного будинку зі всіма господарськими будівлями за ТОВ «АгроНерухомість»на підставі рішення вказаного суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення підсудними ОСОБА_4. та ОСОБА_5. злочину по легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, оскільки ними було створено ТОВ «АгроНерухомість» виключно для того, щоб передати до його статутного фонду як внесок від ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»- майновий комплекс -приміщення будівлі АДРЕСА_3, а укладення угоди із таким майном було здійснено виключно з метою маскування та приховування обставин його незаконного походження.

До такого висновку суд прийшов погоджуючись з позицією викладеною у п. 8. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом»згідно якого під діями, спрямованими на приховання чи маскування незаконного походження коштів або іншого майна, одержаних унаслідок вчинення предикатного діяння, чи володіння ними, а так само прав на них, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, слід розуміти будь-які дії особи, за допомогою яких маскується чи приховується факт одержання таких коштів або іншого майна, що передував легалізації (відмиванню) цих доходів, вчинені як особою, котра одержала ці кошти або майно таким шляхом, так і будь-якою іншою особою.

Такі дії можуть бути спрямовані на: зміну правового статусу коштів або іншого майна шляхом підроблення документів, що засвідчують право власності; отримання фіктивних документів на придбання майна; вчинення цивільно-правових угод (удавана купівля у комісійному магазині, ломбарді тощо);

Суд не бере до уваги показання ОСОБА_4. про те що він вважав, що будівля збудована за рахунок коштів районних філій об'єднання «Сільгосптехніка», а він як директор Вінницької корпорації «Сільгосптехніка», й в подальшому ТОВ «Вінницька корпорація «Сільгосптехніка»є правонаступником вказаних організацій, те, що йому невідомий власник будівлі оскільки такі показання спростовуються, як дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків так і письмовими доказами, в тому числі й службовим листуванням та зверненнями самого ОСОБА_4., з приводу оренди частини приміщень у будинку за адресою АДРЕСА_5

Також суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_5. в частині того, що він не є суб'єктом злочину передбаченого ст. 191 КК України, оскільки не був службовою особою в розпорядженні якої перебувало майно та він не заволодів майном, а саме будинком АДРЕСА_5, оскільки на момент реєстрації права власності на вказаний об'єкт переуступив всі права на СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»іншій особі та був звільнений з посади директора вказаного підприємства, а всі дії він вчиняв за вказівкою громадянина ОСОБА_14. не розуміючи їх змісту та наслідків, оскільки його дії в їх сукупності, в тому числі підписання та підробка протоколів зборів, під час перебування на посаді директора СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3», реєстрація товариств, свідчать про мету досягнути бажаного результату заволодіння майном, а те, що вказаним майном заволодів ОСОБА_4 й ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»з його власником, не є підставою для виправдання підсудного за скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказану позицію викладено й в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності»згідно якого ст.191 КК України передбачає відповідальність не тільки при заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем шляхом обернення чужого майна на свою користь але й на користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища.

Водночас п. 24 вищевказаної постанови Пленуму верховного суду України зазначає, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб'єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково створює об'єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Зважаючи на вік, життєвий досвіт, загальний інтелектуальний розвиток підсудних, які мають вищу освіту та значний час працювали на керівних посадах в установах та організаціях різних форм власності, суд вважає нещирими покарання підсудних в частині необізнаності щодо законно власника будинку збудованого за радянських часів, їх впевненості щодо законного переходу права власності на будівлю до приватного підприємства, та розцінює такі показання як намагання уникнути відповідальності за скоєні злочини.

Суд, враховуючи показання підсудних та свідка ОСОБА_19 про те, що трансформатора підстанція ТП-32 помилково була включена до свідоцтва про право власності та з приводу оформлення права власності на неї підсудні не звертались водночас вважає вірною кваліфікацію їх дій по заволодіння вказаною підстанцією, оскільки розуміючи, що вказана підстанція їм не належить -підсудні свідомо отримали свідоцтво № 341 про право власності на вказаний об'єкт та умисно включили вартість трансформаторної підстанції в якості внеску до статутного фонду ТОВ «АгроНерухомість».

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеною повністю винуватість підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у вчиненні інкримінованих злочинів, а тому їх дії вірно кваліфіковано:

за ст. 191 ч.5 КК України -як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

за ст. 366 ч.2 КК України -як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки;

за ст.209 ч.3 КК України -як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення дій, спрямованих на приховання незаконного походження майна, здобутого злочинним шляхом, чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, які вчинені за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи підсудних, фактичну роль кожного у скоєнні злочинів та досягнутому результаті злочинних дій, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Зокрема, судом враховано, підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (т. 7 а.с. 172), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (т. 7 а.с.189 - 190), за місцем проживання характеризується позитивно (т.5 а.с.92).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4. суд вважає вчинення злочинів особою, що досягла пенсійного віку, та наявність ряду захворювань у підсудного ОСОБА_4.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4. судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним ОСОБА_4. буде покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом .

Враховуючи пенсійний вік підсудного суд вважає що покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів ОСОБА_4. слід призначити наближене до його нижчої межі.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, при обранні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що він раніше не судимий (т.7 а.с.191), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває ( т.7 а.с. 196 - 197), посередньо характеризується за місцем проживання(т.7 а.с. 224) .

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5. судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним ОСОБА_5. буде покарання пов'язане з ізоляцією його від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання - позбавлення волі на певний строк у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, з врахуванням положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом»суд вважає за необхідне повернути законним володільцям майно одержане підсудними внаслідок вчинення злочину, а саме:

цілісний майновий комплекс, загальною площею 4650,9 кв.м., розташований і в АДРЕСА_5, що знаходиться на балансі Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, передано на відповідальне зберігання працівникам Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації та приміщення підстанції ТП-32, загальною площею 68,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, що знаходиться на балансі ВАТ „АК Вінницяобленерго" та передане на відповідальне зберігання працівникам ВАТ „АК Вінницяобленерго".

Цивільний позов ВАТ «АК Вінницяобленерго»про повернення з безпідставного володіння трансформаторної підстанції ТП-32 до ВАТ «АК Віннницяобленерго» слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Міру запобіжного заходу підсудним слід залишити без змін.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст. 191 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ч.2 ст. 366 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік;

за ч.3 ст. 209 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст. 191 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та з конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ч.2 ст. 366 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік;

за ч.3 ст. 209 КК України у виді -8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття ОСОБА_5. покарання обчислювати з 25.01.2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін -тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 4650,9 кв.м., розташований і в АДРЕСА_5, що знаходиться на балансі Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, передано на відповідальне зберігання працівникам Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації - залишити власнику;

- приміщення підстанції ТП-32, загальною площею 68,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, що знаходиться на балансі ВАТ „АК Вінницяобленерго" та передане на відповідальне зберігання працівникам ВАТ „АК Вінницяобленерго" -залишити власнику;

- копію свідоцтва про право власності на будівлі та споруди №341 від13.09.2007 року; заяву ОСОБА_4. 3502\167 від 30.08.2007 року; акт прийому передачі адмінбудинку від 19.04.2007 року; довідку про балансову вартість господарських будівель споруд;копію довідки №1164 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію свідоцтва серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію; протокол установчої конференції уповноважених представників відкритих акціонерних товариств районних та спеціалізованих підприємств „Агромаш" -засновників Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" в м. Вінниці від 28.08.1997 року; копію довідки №2440 від 13.08.2007 року; протокол №2 зборів засновників Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" від 19.02.2007 року; накопичувач Флеш -пам'яті вилучений у ТОВ „Торговий дім „Віктор"; протокол №2 зборів засновників вінницької корпорації „Сільгосптехніка" від 19.02.2007 року; протокол №3 зборів засновників Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" від 28.04.2007 року; передавальний акт від 19.04.2007 року; акт прийому - передачі від 25.09.2007 року; актом прийомки в експлуатацію Державною приймальною комісією закінченого будівництва (реконструкції) об'єкта від 12.11.1981 року;доповнення до історичної довідки на фонд Вінницького обласного виробничого об'єднання по виробничо -технічному забезпеченню сільського господарства; протокол №1 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Вінницької корпорації „Сільгосптехніка" від 15.05.2007 р.; протокол №1 зборів засновників ТОВ „Вінницька корпорація „Сільгосптехніка" від 07.05.2007 р.; позовна заява на право власності на об'єкти нерухомого майна від 16.01.2008 грн.; статут ТОВ „Вінницька корпорація" Сільгосптехніка"; статут Вінницької корпорації „Сільгосптехніка"; Копію протоколу №4 від 25.08.2005 року наради засновників Вінницької корпорації „Облагроремтехпостач"; свідоцтво про державну реєстрацію серіїї НОМЕР_3 Вінницької корпорації „Облагроремтехпостач"; Статут Вінницької корпорації „Облагроремтехпостач";установчий договір про створення та діяльність корпорації „Облагроремтехпостач" від21.12.2001 року; копію листа №1\5 від 25.01.2007 р.; протоколом №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька корпорація "Сільгосптехніка" від 24.09.2007 р.; розпорядження про передачу адміністративного будинку№54 від 02.03.1998 року; акт прийому -передачі адмінбудинку по АДРЕСА_5; авізо -підтвердження від 01.07.2000 р.; копія свідоцтва про право власності на будівлі та споруди №206 від 25.03.2004 року;доповідну записку про передаточний баланс адмінбудинку по АДРЕСА_5 за №1\67 від 12.05.2000 року; лист№1\19 від 09.10.2000 р.; копію листа №01-01-44-263 від 29.01.2001 р.; позовну заяву про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна №4282 від 20.12.2007 р., які приєднані до матеріалів справи -залишити при матеріалах кримінальної справи;

- книгу реєстрації свідоцтва №206 від 26.08.2004 року за 2004 рік та книгу реєстрації свідоцтва №341 від 13.09.2007 року за 2007 рік, які передані на відповідальне зберігання працівникам виконкому Вінницької міської ради -залишити останнім;

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 4960 грн. 17 к. вартості проведення криміналістичних експертиз.

Цивільний позов ВАТ «АК Вінницяобленерго»- залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той строк з моменту отримання копії вироку

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу22215616
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-598/10

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Вирок від 22.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

Постанова від 11.08.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Постанова від 20.06.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Постанова від 10.05.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Вирок від 20.04.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 08.07.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Постанова від 18.06.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні