Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а-1670/786/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/786/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Курбалі А. В.,

за участю:

представника позивача - П усана Є.В.,

представника відповідача - Тіщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Науково-вироб ниче підприємство "Укркомцен тр" до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року позивач Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обниче підприємство "Укркомц ентр" звернувся до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з позовною заявою д о Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області про визнання протиправним та ск асування податкового повідо млення-рішення № 0001422301/225 від 01.02.2012 р оку.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 28 лютого 2012 року відкрит о провадження у справі за вка заним позовом, закінчено під готовче провадження та спра ву призначено до судового ро згляду.

28 березня 2012 року від предста вника позивача надійшло клоп отання про зупинення провадж ення у справі до набрання зак онної сили судового рішення у справі № 2а-1670/189/12.

Дане клопотання обґрунтов ано неможливістю розгляду да ної справи до набрання закон ної сили судового рішення у с праві № 2а-1670/189/12, оскільки предм етом спору у справі № 2а-1670/189/12 є д овідки (витяги) з технічної до кументації про нормативну гр ошову оцінку земельних ділян ок від 26.05.2011 року, надані на запи т Кременчуцькій об'єднаній д ержавній податковій інспекц ії в Полтавській області Упр авлінням Держкомзему у м. Кре менчук Полтавської області, на підставі яких відповідаче м було визначено оренду плат у за землю.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав кл опотання, просив його задово льнити.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирі шенні даного клопотання покл адається на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирі шення іншої справи, що розгля дається в порядку конституці йного, адміністративного, ци вільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

Матеріалами справи підтве рджено, що ухвалою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 17.01.2012 року було ві дкрито провадження у справі № 2а-1670/189/12 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Науково-виробниче під приємство "Укркомцентр" до Уп равління Держкомзему у м. Кре менчуці Полтавської області , треті особи - Кременчуцька мі ська рада, Державний проектн ий інститут містобудування " Міськбудпроект" про визнанн я дій протиправними та зобов 'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 22.03.2012 року позовну Товар иства з обмеженою відповід альністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" д о Управління Держкомзему у м . Кременчук, треті особи - Крем енчуцька міська рада, Держав ний проектний інститут місто будування "Міськбудпроект" п ро визнання дій неправомірни ми, зобов'язання вчинити дії з алишено без розгляду.

Станом на 28.03.2012 року дана ухва ла законної сили не набрала.

Заслухавши думку представ ників сторін, суд приходить д о висновку, що судове рішення у справі № 2а-1670/189/12 буде мати зна чення для вирішення даної ад міністративної справи, оскіл ьки предметом спору у справі № 2а-1670/189/12 є довідки (витяги) з тех нічної документації про норм ативну грошову оцінку земель них ділянок від 26.05.2011 року, нада ні на запит Кременчуцькій об 'єднаній державній податкові й інспекції в Полтавській об ласті Управлінням Держкомзе му у м. Кременчук Полтавської області, на підставі яких від повідачем було визначено оре нду плату за землю та податко вим повідомленням-рішенням № 0001422301/225 від 01.02.2012 року збільшено по зивачу суму грошового зобов' язання за платежем "орендна п лата з юридичних осіб".

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що розгляд да ної справи неможливий до вир ішення справи № 2а-1670/189/12.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 частини 1 ста тті 156 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обниче підприємство "Укркомц ентр" до Кременчуцької об'єдн аної державної податкової ін спекції в Полтавській област і про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення зупинит и до набрання законної сили с удовим рішенням у справі № 2а-1 670/189/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Науково-виробниче підпри ємство "Укркомцентр" до Управ ління Держкомзему у м. Кремен чуці Полтавської області, тр еті особи - Кременчуцька місь ка рада, Державний проектний інститут містобудування "Мі ськбудпроект" про визнання д ій протиправними та зобов'яз ання вчинити певні дії.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич