Ухвала

від 27.03.2012 по справі 740-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

27.03.2012 Справа № 5002-19/740-2012

За позовом - Публічного акці онерного товариства «Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк» в особ і Філії «Кримське Центральне відділення Публічного акціо нерного товариства «Промінв естбанк», АР Крим, м.Сімферопо ль

До відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Голандський дім», АР Крим , м.Сімферополь

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РЕАЛ Естейт», АР Крим, м.Сім ферополь

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма «Консоль ЛТД», АР Крим , м.Сімферополь

про стягнення 603079,67 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1- г оловний юрисконсульт відділ у, дов№б/н від 01.02.2012 р.

Від ТОВ «Голандський дім»- ОСОБА_2 - представник, дов.№ 75 від 13.02.2012 р.

Від ТОВ фірма «Консоль ЛТД» - ОСОБА_2 - представник, дов .№195 від 01.06.2011 р.

Від ТОВ Фірма «РЕАЛ Естейт» - не з' явився

Обставини справи: позивач - Публічне акціонерне товарис тво «Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення Публі чного акціонерного товарист ва «Промінвестбанк» звернув ся до господарського суду Ав тономної Республіки Крим з п озовом до відповідачів - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Голандський дім», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РЕАЛ Естейт», То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма «Консоль ЛТД », у якому просить суд стягнут и солідарно з відповідачів 6030 79,61 грн., а саме: суму несплачени х процентів за кредитом - 104653, 83 грн., пені за прострочку спла ти процентів - 8425.84 грн., основн ої суми кредита в сумі - 490000,00 г рн.; стягнути солідарно з відп овідачів судові витрати проп орційно розміру задоволених вимог та видати відповідні н акази господарського суду Ав тономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 06.03.2012 р. позовну заяву прий нято до розгляду та призначе но судове засідання.

22.03.2012 р. до суду від представни ка відповідача - ТОВ фірма « Консоль ЛТД» надійшов відзи в на позовну заяву, у якій він просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повном у обсязі.

Також, 22.03.2012 р. до суду від пред ставника відповідача - ТОВ «Голандський дім» надійшов відзив на позовну заяву, у які й він просить відмовити пози вачу у задоволенні позову у п овному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов у повному обсязі та проси в суд його задовольнити.

Представник ТОВ «Голандсь кий дім» - ОСОБА_2 надав вит ребувані судом документи, се ре яких: витяг (довідка) з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців на відповідача ТОВ «Голандський дім станом на д ень розгляду справи; статут Т ОВ «Голандський дім» та змін и до нього. Проти позову запер ечувала у повному обсязі та п росила суд відмовити у задов оленні позовної заяви.

Відповідач - ТОВ Фірма «РЕ АЛ Естейт» явку свого предст авника у судове засідання не забезпечив, про причини непр ибуття не сповістив. Про день , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Враховуючи вищевикладене, неприбуття представника від повідача - ТОВ Фірма «РЕАЛ Е стейт» у судове засідання та необхідність витребування д одаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 05.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин .

2. Зобов' язати позива ча надати витяг (довідку) з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців стосовно відпові дачів станом на день розгляд у справи; надати письмові поя снення стосовно того, чи змін ювалася відсоткова ставка за кредитом та чи відповідає це й розмір відсоткової ставки розміру відсоткової ставки, встановленої договором заст ави від 16.07.2008 року № 35-08/з-1.

3. Відповідачі: докази в иконання прийнятих на себе з обов' язань, контррозрахуно к суми вимог, якщо відповідач і не згодні з розрахунком сум и, який наданий позивачем.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов' язк овою.

У разі невиконання вимог, щ о визначені в ухвалі, до стор ін можуть бути застосовані з аходи, які передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладен ня штрафу у розмірі 1700 грн. або позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.