Ухвала

від 06.03.2012 по справі 39/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/175

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

06.03.12 р.                                                                                            Справа № 39/175                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислове підприємство „Технологія”, м. Шостка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь

про стягнення 372 439,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-промислове підприємство „Технологія”, м. Шостка”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, про стягнення 372 439,56грн.

24.10.2011р. Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, в порядку ст.60 ГПК України, звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №39/175 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислове підприємство „Технологія”, м. Шостка, про стягнення неустойки в розмірі 7500,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. зазначена зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь на підставі п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

26.10.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь на вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2011р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи супровідним листом направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.125.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду від 24.10.2011р. – без змін.

Супровідним листом від 19.12.2011р. матеріали справи були повернуті до господарського суду.

28.12.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов електронний запит про направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства  „АзовЕлектроСталь»”, м. Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2011р., у зв'язку з чим, матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. матеріали справи були надіслані до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. – без змін.

22.02.2012р. матеріали справи супровідним листом були повернуті до господарського суду Донецької області.

За таких обставин,  підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 39/175           

    Розгляд справи призначити на  21.03.12 о  14:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  205.

        3.Зобов'язати позивача:

ь          надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача від 24.10.2011р.;

ь          надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

ь          надати належин чином засвідчені заявки відповідача на товар, на підставі яких визначались його кількість, асортимент та умови поставки;

ь          надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, що свідчать про здійснення часткової оплати боргу відповідачем;

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобов'язати відповідача:

ь          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати сторін:

ь          за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємств грошових сум за проведеними господарськими операціями, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками, до встановленої дати судового засідання надати суду.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.