Ухвала

від 09.08.2012 по справі 39/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12р. Справа № 39/175

За позовом Колективного підприємства „Центральний ринок", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський центральний ринок", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів в розмірі 50 000 000, 00 грн. у зв'язку з володінням безпідставно набутим майном

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Янушкевич Т.В., дов. від 02.08.2012р. № 103

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідачів 1, 2 коштів в розмірі 50 000 000, 00 грн. у зв'язку з володінням безпідставно набутим майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2010р. провадження у справі №39/175 - зупинено до розгляду заяви Заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ "Дніпропетровський ценртальний ринок", Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на будівлі та споруди по вул. Шмідта, 2 та 3 в м. Дніпропетровську.

20.06.2012р. направлено запит по справі №2-198/2009. 04.07.2012р. отримано відповідь, з якої вбачається, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду по справі №2-198/2009 розглянуто.

Ухвалою суду від 06.07.202р. провадження поновлено з 09.08.2012р.

У судове засідання, яке було призначено на 09.08.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський