Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5006/14/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.12 р. Спра ва № 5006/14/47/2012

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “К олос”, с.Дмитро-Дар' євка

до відповідача Приватного підприємства “Саюр”, с.Іверс ьке

про стягнення 15725,28 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д иректор, ОСОБА_1 - засновни к

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть

Товариство з обмеженою від повідальністю “Колос”, с.Дми тро-Дар' євка, позивач, зверн увся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного п ідприємства “Саюр”, с.Іверсь ке, про стягнення заборгован ості в сумі 15725,28 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на постачання ним на Шестаковск ий млин (який є власністю Прив атного підприємства «Саюр») на переробку соняшнику у кіл ькості 3020 кг за накладною №78 ві д 12.10.2009р. та у кількості 2910 кг за на кладною №49 від 28.10.2009р.

Як вказує позивач, неповерн утим відповідачем залишився соняшник у кількості 420 кг за н акладною №78 від 12.10.2009р. та весь со няшник, поставлений за накла дною №49 від 28.10.2009р.

В підтвердження вказаних о бставин позивач посилається на надані до матеріалів спра ви накладні.

28.03.2012р. позивачем до матеріал ів справи надано письмові по яснення, згідно яких повідом лено суд про прийняття соняш нику від нього за накладною № 78 від 12.10.2009р. та накладною №49 від 28 .10.2009р. працівником ПП «Саюр» ОСОБА_2, про що свідчить її пі дпис на відомостях відпуску товару.

Відповідно до ст.30 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що в с удовому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач не з' явивс я в судове засідання, виходяч и з того, що в засідання суду н е надані витребувані судом д окази та виникла необхідніст ь витребування нових доказів , керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.30, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.04.12 року.

Відповідачу представити п исьмовий відзив на позовну з аяву, докази, що підтверджуют ь надання відзиву позивачу; п освідчення на представника, документи, які посвідчують п равовий статус підприємства (установи, організації) або ст руктурного підрозділу, а так ож довідку про юридичну адре су та рахунки.

Зобов' язати працівника П риватного підприємства «Саю р» ОСОБА_2 з' явитися у су дове засідання та надати поя снення по суті спору, зокрема , щодо отримання від позивача товару за накладними №78 від 12.1 0.2009р. та №49 від 28.10.2009р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Явка сторін та ОСОБА_2 за сідання суду обов' язкова.

Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної особи стя гується штраф у розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян (п.5 ст.83 Гос подарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.