Ухвала

від 21.03.2012 по справі 30/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/311

21.03.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Профіль»

Про                стягнення 397 388,66 грн.

                                                                                                          Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Профіль»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 397 388,66 грн. (267410,00 грн. –збитки, 129978,66 грн. –неустойка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.10. порушено провадження у справі № 30/311, розгляд справи було призначено на 09.11.10. о 10-30.

В судовому засіданні 09.11.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.11.10. о 10-15.

В судовому засіданні 23.11.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.12.10. о 10-45.

В судовому засіданні 07.12.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.12.10. о 09-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.10. № 30/311 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі             № 30/311 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

15.08.11. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду міста Києва були повернуті матеріали справи № 30/311 з посиланням на те, що станом на 22.07.11. попередня оплата вартості робіт не здійснена, в зв'язку з чим ухвала суду залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.11. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 30/311, розгляд справи призначено на 13.09.11. о 10-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.11. призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.11. провадження у справі № 30/311 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

20.03.12. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи  № 30/311 надійшов висновок № 10941/11-42 судової будівельно-технічної експертизи від 16.03.12.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз разом з висновком № 10941/11-42 від 16.03.12., суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 30/311, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 30/311 за позовом ТОВ «МІКО» до ТОВ «Суперпрофіль».

Суддя                                                                                                                          Т.М. Ващенко