Рішення

від 14.03.2012 по справі 37/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/461 14.03.12

За позовом: При ватного акціонерного товари ства з іноземними інвестиція ми «Страхова компанія «К' Ю БІ І Україна»

До: Приват ного акціонерного товариств а «Європейський страховий ал ьянс»

Про стягнен ня 5 728,00 грн.

Су ддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь представники сторін :

від позивача: ОС ОБА_1. - дов. № б/н від 03.08.12 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства «Європе йський страховий альянс»про стягнення 6 238,00 грн. грошової су ми у відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної вн аслідок ДТП, що сталася 31.10.08 р.

Ухвалою суду від 29.12.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/461 та призначено її розгляд на 06.02.12 року, зобов' язано стор ін надати певні документи.

У судове засідання 06.02.12 р. пре дставники сторін не з' явили ся, про причини неявки суду не повідомили, про призначене с удове засідання були повідом лені належним чином.

Через службу діловодства с уду 23.01.12 р. від відповідача наді йшов відзив на позов, у якому П рАТ «Європейський страховий альянс»проти позову запереч ує повністю та просить розгл ядати справу без його предст авника.

Враховуючи неявку предста вників сторін та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.12.11 р., розгляд справи був в ідкладений до 22.02.12 р.

Представник відповідача у судове засідання 22.02.12 р. не з' явився, про призначене судов е засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.02.12 р. п редставник позивача заявив к лопотання про витребування в ід Моторного (транспортного) страхового бюро України інф ормації стосовно полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті, а також клопотання про пр одовження строків вирішення спору у даній справі.

Розглянувши подані клопот ання, суд, з метою повного, все бічного та об' єктивного вир ішення спору, їх задовольнив , витребувати у МТСБУ необхід ну інформацію та продовжити строк вирішення спору; розгл яд справи відклав на 14.03.2012 р.; про довжив строк вирішення спору у даній справі до 14.03.12 р.; ухвали в витребувати шляхом направл ення відповідного судового з апиту у Моторного (транспорт ного) страхового бюро Україн и в строк до 12.02.12 р. інформацію с тосовно полісу обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, відповідно до якого с таном на 31.10.2008 р. було застрахов ано цивільно-правову відпові дальність власника транспор тного засобу «Skoda», державний н омер НОМЕР_1, зазначивши с ерію та номер полісу, назву та адресу страхової компанії, я ка видала поліс, ліміт відпов ідальності, франшизу, термі н дії полісу, тип договору, прі звище, ім' я та по-батькові /на йменування страхувальника.

Представник позивача у су довому засіданні 14.03.12 р. надав с уду клопотання про доручення до матеріалів справи додатк ових документів, які було зар еєстровано службою діловодс тва Господарського суду м. Ки єва та долучено до матеріалі в справи, а також надав суду за яву про зменшення позовних в имог, яка була прийнята та у ві дповідності до якої просить суд стягнути з відповідача - ПрАТ «Європейський страхови й альянс»на користь ПрАТ з ін оземними інвестиціями «К' Ю БІ І Україна»5 728,00 грн. страхово го відшкодування в порядку р егресу.

У відповідності до 4 части ни статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, позивач вправі до прийнятт я рішення по справі збільшит и розмір позовних вимог за ум ови дотримання встановленог о порядку досудового врегулю вання спору у випадках, перед бачених статтею 5 цього Кодек су, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розм ір позовних вимог. До початку розгляду господарським судо м справи по суті позивач має п раво змінити предмет або під ставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну поз ову вказує позивач. Отже, з огл яду на те, що судом прийнято за яву позивача про зменшення п озовних вимог, то у вирішенні спору має місце нова ціна поз ову - 5 728,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.12 р. не з' явився, про призначене судов е засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали с прави містять докази належно го повідомлення відповідача про час та місце судового, то за таких обставин суд приход ить до висновку про можливіс ть розгляду справи на підста ві ст. 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними матеріалами без уча сті представника вищезазнач еного учасника судового проц есу.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представника рлзива ча, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.08 р. по вул. Комарова в м. К иїв сталася дорожньо-транспо ртна пригода за участю транс портного засобу «Skoda Fabia Classik», держ авний номер НОМЕР_2, яким к ерував ОСОБА_2, та транспо ртного засобу «Skoda Fabia Combi», держав ний номер НОМЕР_3 під керу ванням ОСОБА_3, що належит ь ТОВ «УніКредит Банк»

ОСОБА_2, керуючи транспор тним засобом «Skoda Fabia Classik», державн ий номер НОМЕР_2, не дотрим ався безпечної дистанції, вн аслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia Combi», держав ний номер НОМЕР_3 яким кер ував ОСОБА_3, що належить Т ОВ «УніКредит Банк», чим пору шив Правила дорожнього руху України, що призвело до пошко дження транспортних засобів .

Про наведене свідчить дові дка, складена відділом ДАІ з о бслуговування Солом' янськ ого району м. Києва та постано ва Солом' янського районног о суду м. Києва від 26.11.08 року в ад міністративній справі № 3-16878-1/08, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , та накладено на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 68,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Солом' янського райо нного суду м. Києва від 26.11.08 року в адміністративній справі № 3-16878-1/08, у відповідності до статт і 35 Господарського процесуал ьного кодексу України, мають преюдиціальне значення.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у в чинені правопорушення, перед баченого статтею 124 Кодексу пр о адміністративне правопору шення України.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia Combi», державний номер НО МЕР_3 яким керував ОСОБА_3 , що належить ТОВ «УніКредит Б анк».

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Приватним акціон ерним товариством з іноземни ми інвестиціями «Страхова ко мпанія «К' Ю БІ І Україна»(ст раховик) та ТОВ «УніКредит Ба нк»(страхувальник) було укла дено договір страхування авт отранспорту (сертифікат) № Р084 63 від 29.04.2008 р., у відповідності до умов якого страховик застра хував майнові інтереси страх увальника, пов' язані з воло дінням, користуванням і розп орядженням транспортним зас обом, а саме - автомобілем марк и «Skoda Fabia Combi», державний номер Н ОМЕР_3

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердж ення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісн их транспортних засобів», як ий є обов' язковим для викон ання особами, до компетенції яких входить проведення авт отоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріал ьного збитку визначається шл яхом проведення відповідної експертизи. Методику товаро знавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засоб ів розроблено згідно із Наці ональним стандартом № 1 «Зага льні засади оцінки майна і ма йнових прав»і затверджено на казом Фонду держмайна Україн и від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрован о в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненн ями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки «Skoda Fabia Combi», державни й номер НОМЕР_3 замовив у Т ОВ «Сван Консалтинг», провед ення експертного автотоваро знавчого дослідження з визна чення матеріального збитку, завданого власнику вищезазн аченого автомобіля.

18.11.08 р. ТОВ «Сван Консалтинг»н адано висновок автотоварозн авчого дослідження автомобі ля «Skoda Fabia Combi», державний номер НОМЕР_3 складеним оцінювач ем ОСОБА_4 (сертифікат ФДМ У та УТО № НОМЕР_4 від 10.07.1999 р.; свідоцтво про реєстрацію в Д ержавному реєстрі оцінювачі в від 13,10.04 р. № 1666; посвідчення про підвищення кваліфікації МФ № НОМЕР_5 від 20.10.07 р.), складен им відповідно до Методики то варознавчої експертизи та оц інки колісних транспортних з асобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції Україн и та Фондом державного майна України від 24.11.03 р. № 142/5/2092, Націона льного стандарту № 1 «Загальн і засади оцінки майна і майно вих прав», затвердженого пос тановою КМ України від 10.09.2003 рок у № 1440, згідно з яким визначено, що вартість матеріального з битку, завданого власнику ав томобіля «Skoda Fabia Combi», державний н омер НОМЕР_3 становить 6 120,00 грн.

На підставі заяви страхува льника про настання страхово го випадку по страхуванню ав томобіля та відповідальност і автовласників від 19.11.08 р., Прив атним акціонерним товариств ом з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К' Ю БІ І Україна»було виконано роз рахунок страхового відшкоду вання та складено страховий акт-реліз про врегулювання в сіх вимог на відшкодування № L07301 від 11.12.08 р., у відповідності до якого позивачем було визнач ено заявлену подію страховим випадком та встановлено, що с ума страхового відшкодуванн я, яка підлягає виплаті, стано вить 6 238,66 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач повідомив суду, що в ін свої зобов' язання перед страхувальником за договоро м страхування автотранспорт у (сертифікат) № Р08463 від 29.04.2008 р. ви конав належним чином, перера хувавши суму страхового відш кодування платіжним доручен ням № 3034 від 23.12.2008 р. суму страхово го відшкодування в розмірі 6 2 38,66 грн. власнику автомобіля «Sk oda Fabia Combi», державний номер 59786КТ - ТОВ «УніКредит Банк».

Враховуючи те, що постаново ю Солом' яського районного с уду м. Київ від 26.11.2008 року в адмін істративній справі № 3-16878-1/08 ОС ОБА_2, який керував автомобі лем «Skoda Fabia Classik», державний номер НОМЕР_2, визнано винним у д орожньо-транспортній пригод і, яка сталася в результаті йо го зіткнення з автомобілем м арки «Skoda Fabia Combi», державний номер НОМЕР_3 він є особою, відпо відальною за збиток, заподія ний автомобілю «Skoda Fabia Combi», держа вний номер НОМЕР_3

Відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia Class ik», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2, яког о визнано винним у скоєнні ДТ П, застрахована Приватним ак ціонерним товариством «Євро пейський страховий альянс»н а підставі договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів у відповідності до полісу № ВА/2246715 (франшиза - 5 10,00 грн.).

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством з і ноземними інвестиціями «Стр ахова компанія «К' Ю БІ І Укр аїна»на підставі договору ст рахування автотранспорту (се ртифікат) № Р08463 від 29.04.2008 р., внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної пр игоди, яка сталася 31.10.08 р. по вул . Комарова в м. Київ, виплачено страхове відшкодування ТОВ «УніКредит Банк»- власнику автомобіля «Skoda Fabia Combi», державни й номер НОМЕР_3 позивачем, у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вим оги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме, до ст рахової організації, якою зд ійснено обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власника транс портного засобу «Skoda Fabia Classik», держ авний номер НОМЕР_2, водія якого визнано винним у скоєн ні ДТП, - Приватного акціонерн ого товариства «Європейськи й страховий альянс».

За таких обставин на розгл яд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства з іноземними інвестиціями «Страхова комп анія «К' Ю БІ І Україна»до Пр иватного акціонерного товар иства «Європейський страхов ий альянс»про стягнення 6 238,00 г рн. грошової суми у відшкодув ання в порядку регресу шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 31.10.08 р.

Оскільки позивач 14.03.12 р. над ав суду заяву про зменшення р озміру позовних вимог, яка су дом була прийнята, то справа № 37/461 розглядається за новою цін ою позову - 5 728,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності здійснюється з мет ою забезпечення відшкодуван ня шкоди, заподіяної життю, зд оров'ю та/або майну потерпіли х внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди та захисту май нових інтересів страхувальн иків.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «Skoda Fabia Classik», державний номер НОМЕ Р_2, зокрема до відповідача у даній справі - Приватного акц іонерного товариства «Європ ейський страховий альянс»(да на правова позиція підтвердж ується також постановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»зазначен о, що для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику відповідну зая ву.

Приватним акціонерним тов ариством з іноземними інвест иціями «К' Ю БІ І Україна»бу ло направлено на адресу Прив атного акціонерного товарис тва «Європейський страховий альянс»заяву на виплату стр ахового відшкодування в поря дку регресу.

Проте Приватним акціонерн им товариством «Європейськи й страховий альянс»суму стра хового відшкодування в поряд ку регресу сплачено не було.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просив суд відмов ити позивачу у задоволенні п озовних вимог, посилаючись н а те що позивач не надав суду н алежних доказів того, що циві льно-правова відповідальніс ть страхувальника настала, в инна особа керувала транспор тним засобом на законних під ставах, було направлено регр есну вимогу, а також відсутні необхідні докази розрахунку позовних вимог.

Господарський суд не прийм ає до уваги доводи відповіда ча у зв' язку з тим, що позивач ем в обґрунтування позовних вимог надані всі необхідні д окази у справі.

Згідно з ЦБД МТСБУ, на даний час є інформація про договір обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВА/2246715, у кладеного по відношенню до т ранспортного засобу «Skoda Fabia Classik» , державний номер НОМЕР_2, з азначена в судовому запиті. С трахувальником за даним дого вором є ОСОБА_2, тип догово ру - 1, ліміт відповідальност і за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 25 500,00 грн ., франшиза - 510,00 грн.

Відповідно до статті 15 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»в редакції від 14.08.11 р., до говори обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності можуть укладати ся на умовах:

- страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації тран спортного засобу, визначеног о в договорі страхування, буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (д оговір I типу);

- страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь -якого транспортного засобу або одного з транспортних за собів, зазначених у договорі , особою, вказаною в договорі с трахування (договір II типу);

- страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації тран спортного засобу, визначеног о в договорі страхування, осо бою, вказаною в договорі стра хування, або однією з осіб, заз начених у договорі (договір III типу).

Враховуючи вищенаведене, о цінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснен ня в їх сукупності, Господарс ький суд м. Києві дійшов висно вку про обгрунтованість вимо г Приватного акціонерного то вариства з іноземними інвест иціями «К' Ю БІ І Україна»що до стягнення 5 728,00 грн. суми стра хового відшкодування у зв' я зку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в по рядку регресу, завданої в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди, що сталася 31.10.08 р. по вул. Комарова в м. Київ за учас тю транспортних засобів «Skoda Fab ia Classik», державний номер НОМЕР _2 та «Skoda Fabia Combi», державний номер НОМЕР_3

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

Судом було встановлено, що п ри подачі позовної заяви ПрА Т з іноземними інвестиціями «К' Ю БІ І Україна»було спла чено судовий збір у розмірі 1 477,50 грн., згідно з платіжним дор ученням № 1000013878 від 22.11.2011 р.

Відповідно до статті 4 Зак ону України «Про судовий збі р»від 08.06.11 року № 3674-VI судовий збі р справляється у відповідном у розмірі від мінімальної за робітної плати у місячному р озмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у в ідсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксовано му розмірі. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року № 2857-VI станом на 01.01.11 р. мінімальна заробітн а плата у місячному розмірі с тановила 941,00 грн.

За подання позовної заяви м айнового характеру позивач п овинен сплатити 2 відсотки ві д ціни позову, але не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати, та не більше 60 розмірі в мінімальних заробітних пла т.

Відповідно до ціни позову у справі № 37/461 повинен був сплат ити судовий збір у розмірі 1 411, 50 грн.

У відповідності до Закону У країни «Про судовий збір», сп лачена сума судового збору п овертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовни х вимог або внесення судовог о збору в більшому розмірі, ні ж встановлено законом;

2) повернення заяви або скар ги;

3) відмови у відкритті прова дження у справі;

4) залишення заяви або скарг и без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги за лишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям поз ивача або за його клопотання м);

5) закриття провадження у сп раві.

У випадках, установлених пу нктом 1 частини першої цієї ст атті, судовий збір повертаєт ься в розмірі переплаченої с уми; в інших випадках, установ лених частиною першою цієї с татті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому цен тральним органом виконавчої влади із забезпечення реалі зації державної фінансової п олітики.

За таких обставин зайво сп лачений судовий збір у розмі рі 66,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюдже ту України на підставі ст. 7 За кону України «Про судовий зб ір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 979, 993, 1172, 1187, 1188, 1191, 1194, 1198 Цивільного кодексу Укра їни; ст. ст. 352, 354 Господарського кодексу України; ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 8 2- 85 Господарського процесуа льного кодексу України, Госп одарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «Є вропейський страховий альян с»(вулиця Глибочицька, 33-37, м. Ки їв, 04050, ідентифікаційний код 19411 125) на користь Приватного акці онерного товариства з інозем ними інвестиціями «К' Ю БІ І Україна»(бульвар Праці, 2/27, м. К иїв, 02094, ідентифікаційний код 2 5395057) 5 728 (п' ять тисяч сімсот двад цять вісім) грн. 00 коп. суму стра хового відшкодування в поряд ку регресу та 1 609 (одна тисяча ш істсот дев' ять) грн. 50 коп. вит рат по сплаті судового збору .

3. На підставі даного рі шення повернути Приватному а кціонерному товариству з іно земними інвестиціями «К' Ю Б І І Україна»(бульвар Праці, 2/27, м. Київ, 02094, ідентифікаційний к од 25395057) з Державного бюджету Ук раїни судовий збір в сумі 66 (ші стдесят шість) грн. 00 коп., що пе рерахований платіжним доруч енням № 1000013878 від 22.11.2011 р. (о ригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво с плачений.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 19.03.2012 р.