Ухвала

від 22.03.2012 по справі 30/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/311

22.03.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Профіль»

Про                стягнення 397 388,66 грн.

                                                                                               Судді   Ващенко Т.М. (головуюча)

                                                                                      Літвінова М.Є.

                                                                                  Головіна К.І.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Профіль»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 397 388,66 грн. (267410,00 грн. –збитки, 129978,66 грн. –неустойка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.10. порушено провадження у справі № 30/311, розгляд справи було призначено на 09.11.10. о 10-30.

В судовому засіданні 09.11.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.11.10. о 10-15.

В судовому засіданні 23.11.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.12.10. о 10-45.

В судовому засіданні 07.12.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.12.10. о 09-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.10. № 30/311 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі             № 30/311 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

15.08.11. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду міста Києва були повернуті матеріали справи № 30/311 з посиланням на те, що станом на 22.07.11. попередня оплата вартості робіт не здійснена, в зв'язку з чим ухвала суду залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.11. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 30/311, розгляд справи призначено на 13.09.11. о 10-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.11. призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.11. провадження у справі № 30/311 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

20.03.12. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи  № 30/311 надійшов висновок № 10941/11-42 судової будівельно-технічної експертизи від 16.03.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.12. поновлено провадження у справі № 30/311.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.12. у відповідності до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України суд призначив колегіальний розгляд справи № 30/311 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.03.12. визначений склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Літвінова М.Є., Головіна К.І.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 30/311 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 30/311 призначити до розгляду на 19.04.2012р. о 14-30, зал судового засідання № 13.

3. Зобов»язати сторони надати письмові пояснення з врахуванням висновку судового експерта.

4. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників сторін, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко  (головуюча)

Суддя                                                                                                   М.Є.Літвінова

Суддя                                                                                                   К.І.Головіна