Рішення

від 22.03.2012 по справі 5011-10/823-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/823-2012 22.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГРК»

до Казенного підприємс тва «Кіровгеологія»

про зобов' язання вчини ти дії та стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ткаченко А .М. (директор);

ОСОБА_1 (д овіреність від 14.02.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2/892-2 від 10.02.2012р.);

ОСОБА_3 (д овіреність № 2/8432 від 27.12.2011р.).

В судовому засіданн і 22 березня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГРК»(поз ивач) подало до Господарсько го суду міста Києва позовну з аяву до Казенного підприємст ва «Кіровгеологія»з вимогам и про:

- зобов'язати Казенне підпри ємство «Кіровгеологія»здій снити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»пос тавку товару (декоративного каміння) згідно з договором № 126 від 19.06.2009 року, за листопад та г рудень 2011 року в розмірі 900 куб.м . (2700 тон) до 31.01.2012 року;

- зобов'язати Казенне підпри ємство «Кіровгеологія»відн овити продаж (поставку) товар у (декоративного каміння) згі дно з договором № 126 від 19.06.2009 рок у, з 31.01.2012 року;

- стягнути з Казенного підпр иємства «Кіровгеологія»на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «ПГРК»не устойку в розмірі 696 807,42 грн. (шіс тсот дев'яносто шість тисяч в ісімсот сім гривень 42 копійки ) за припинення продажу (поста вки) товару в період з 03.11.2011 року по 03.12.2011 року за договором купі влі-продажу декоративного ка міння № 126 від 19.06.2009 року.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, ко ристуючись передбаченими ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України правами , 21.03.2012р. через канцелярію до суд у подав заяву б/н від 20.03.2012р. про у точнення позовних вимог в як ій уточнив п. 2 заявлених вимог та просить суд зобов' язати Казенне підприємство «Кіров геологія»належним чином та в повному обсязі виконувати у мови договору купівлі-продаж у декоративного каміння № 126 в ід 19.06.2009 року та всіх додатків д о нього, а саме: здійснювати пр одаж Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»дек оративне каміння в об'ємі - не менше фактичного об'єму виро бітки блоків каменю габро «Б истріївського»родовища, в ст роки - по мірі видобування бло ків декоративного каменю габ ро «Бистріївського»родовищ а, на умовах ЕХW - склад «Продав ця»(Інкотермс 2000), з моменту наб рання рішенням по справі № 5011-10 /823-2012 законної сили.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ував належним чином взяті на себе зобов' язання за догов ором купівлі-продажу декорат ивного каміння № 126 від 19 червня 2009 року, зокрема, не здійснював поставку узгодженого сторон ами в договорі товару, у зв' я зку з чим позивач звертаєтьс я до суду з вимогами зобов' я зати відповідача виконувати умови договору та стягнути з відповідача суму неустойки, як передбаченої договором с анкції за припинення продажу (поставки) товару.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та пр осить суд відмовити позиваче ві в позові повністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.2012 року пр ийнято позовну заяву до розг ляду та порушено провадження по справі, розгляд справи при значено на 16.02.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2012 року су дом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»в задоволенні заяви п ро забезпечення позову б/н ві д 26.12.2011р. у даній справі.

В судових засіданнях 16.02.2012р . та 15.03.2012р. оголошувалась перер ва, про що сторін було повідом лено під розписку.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2009 року між позива чем (надалі - Покупець або От римувач) та відповідачем (дал і по тексту - Постачальник або Продавець) (разом - сторони), бу ло укладено договір купівлі- продажу декоративного камін ня № 126 (належним чином засвідч ена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір купівлі- продажу), відповідно до п. 1.1 яко го Продавець продає блоки де коративного каміння, що добу ті в родовищі Продавця: габро «Бистріївського»родовища з гідно ГОСТУБВ 2.7. - 59-97 І - VІА групи , некондиційні вироби по ціна м Продавця, в асортименті, кіл ькості і строки визначених в специфікація, які є невід'ємн ою частиною договору, а Покуп ець приймає та оплачує відіб раний товар.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору Продавец ь передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 10 571 32 3,32 грн., однак, починаючи з 03.11.2011р. Продавець припинив продаж то вару Покупцю, чим припинив ді ю договору, а відтак, за твердж еннями позивача, відповідача має бути в судовому порядку з обов' язано виконувати умов и договору, а також стягнуто 69 6 807,42 грн. - неустойки за припинен ня продажу (поставки) товару з а договором в період з 03.11.2011 рок у по 03.12.2011 року.

З викладеним позивачем в по зовній заяві твердженнями ві дповідач не погоджується та у своєму відзиві вказав, що за гальна сума продажу блоків д екоративного каменю на періо д дії договору не повинна бул а перевищувати 5 000 000,00 грн., а том у, зважаючи на те, що КП «Кіров геологія»відвантажила ТОВ « ПГРК»товару на загальну суму - 20 941 663,05 грн., відповідач повні стю виконав свої зобов'язанн я по договору.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги, з ураху ванням поданих уточнень, під лягають задоволенню з наступ них підстав.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Як вже було встановлено суд ом, 19 червня 2009 року між сторона ми укладено договір купівлі- продажу декоративного камін ня № 126 згідно п. 1.1 якого Продаве ць продає блоки декоративног о каміння, що добуті в родовищ і Продавця: габро «Бистріївс ького»родовища згідно ГОСТУ БВ 2.7. - 59-97 І - VІА групи, некондицій ні вироби по цінам Продавця, в асортименті, кількості і стр оки визначених в специфікаці я, які є невід'ємною частиною д оговору, а Покупець приймає т а оплачує відібраний товар. Д оговором укладений на строк до 31.12.2020р.

З вступної частини Договор у випливає, що від імені позив ача Договір підписав директо р Ткаленко Андрій Миколайови ч, що діяв на підставі Статуту , а від відповідача начальник УПТО ОСОБА_4, що діяв на під ставі Положення та довіренос ті № 312/2-13 від 11.06.2009р. Довіреність б ула видана генеральним дирек тором Казенного підприємст ва «Кіровгеологія» на ім' я ОСОБА_4 для виконан ня всіх необхідних дій, щодо у кладення від імені відповіда ча договору купівлі-продажу блоків габро 1-6 груп об' ємом 600м.куб. на місяць та неко ндиційних блоків з ТОВ «ПГРК »на суму 5 000 000,00 грн. (копія довір еності в справі).

01 жовтня 2009 року між позиваче м та відповідачем укладено д одаткову угоду № 1 до Договору (належним чином засвідчена к опія угоди міститься в матер іалах справи), умовами якої вн есено зміни в п. 2.3. Договору, а с аме: розрахунок за поставлен ий товар проводиться Покупце м, шляхом безготівкової опла ти платіжним дорученням на р озрахунковий рахунок Покупц я, з відстрочкою платежу - 10 б анківських днів з моменту ві дгрузки товару.

Пунктом 2.2. Договору купівлі -продажу передбачено, що зага льна вартість поставки товар у складається з сум, вказаних у специфікаціях, які є невід' ємною частиною Договору (коп ії специфікацій від 19.06.2009р., 05.11.2009р . та 21.02.2011р. містяться в справі).

Відгрузка товару здійснює ться на умовах ЕХW - склад «Про давця»(п. 3.2. Договору).

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Дог овору в період з 19.06.2009р. по 02.11.2011р. П родавець передав Покупцю тов ар на суму 20 941 663,05 грн., реєстрами розхідних накладних №№ 1, 2, 3 за 19.06.2009р. по 02.11.11р. (копії документів в справі).

Позивач стверджує, а відпов ідачем не спростовано, що поч инаючи з 03.11.2011р. Продавець товар у Покупцю не продавав /не пост авляв/.

З матеріалів справи виплив ає, що в порядку досудового вр егулювання спору позивач 17.11.201 1р. та 25.11.2011р. повторно звертався до відповідача з вимогами: п ояснення причин відсутності поставки товару починаючи з 03.11.211р., поновлення продажу това ру (декоративного каміння) в н айкоротші терміни та сплатит и неустойку в розмірі вартос ті недоотриманого товару за період з 03.11.2011 року по 23.11.2011 року в сумі 448 910,46 грн. (копія листа № 1711 та претензії № 2511 містяться в спр аві). Факт отримання відповід ачем листа 23.11.2011р. та претензії 28.11.2011р. підтверджується відміт ками про вручення на рекомен дованих повідомленнях реєст р. № 01001 8526711 8 та № 01001 8532785 4 (копії повідо млень в справі). Позивач вказу є, що поставку товару за Догов ором відповідач не поновив, н еустойки за порушення умов Д оговору не сплатив.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом (ст. 525 Цивільного код ексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

З п. 5.2. Договору слідує, що всі дії обох сторін, на правлені на погіршення вз аємних економічних показник ів, розглядаються як дії, с прямовані на розрив догов ору в односторонньому порядк у.

У відповідності до ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Пунктом 4.2. Договору встанов лено, що в разі односторонн ього припинення дії догов ору зі сторони Продавця, Прод авець виплачує Покупцю неуст ойку в розмірі вартості недо отриманого товару за весь ча с дії договору.

З конструкції п. 4.2. випливає, що наслідком припинення дії Договору зі сторони Продавц я є виплата останнім Покупцю неустойки в розмірі вартост і недоотриманого товару за в есь час дії договору.

Відповідач товару позивач у починаючи з 03.11.2011р. не поставл яв/продавав, що свідчить про н аправленість відповідних ді й з боку Продавця на погіршен ня взаємних економічних пока зників та, в силу умов п. 5.2. Дого вору, розглядається як дії, сп рямовані на розрив договору в односторонньому порядку.

У відповідності до п. А.4. «Інк отермс 2000, ЕХW» надання товару у розпорядження покупця в наз ваному мiсцi поставки, без зава нтаження на будь-який прийма ючий транспортний засiб, в узг оджений день чи в межах погод женого перiоду або, якщо таког о часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки ан алогiчних товарiв. Якщо сто рони не узгодили конкретної точки в межах названого мiсця поставки, i наявнi декiлька при датних для цього точок, прода вець може вибрати таку точку в межах мiсця поставки, яка на йбiльш вiдповiдає його цiлям.

Враховуючи прострочення П родавцем взятих на себе зобо в' язань перед Покупцем в ча стині продажу товару за Дого вором, з огляду на те, що в пері од з 03.11.2010р. по 03.12.2010р. Продавець по ставив (продав) Покупцю товар на суму 696 807,42 грн., що підтверджу ється реєстром документів за 01.11.10р. по 02.11.11р. та реєстром розхі дної накладної № 2 за 05.11.2009р. по 20.02 .11р., з урахуванням того, що почи наючи саме з 03.11.2011р. взяті на себ е зобов' язання за Договором відповідач належним чином н е виконує, обґрунтованими є п озовні вимоги зобов'язати Пр одавця здійснити Покупцю пос тавку товару (декоративного каміння) згідно з Договором з а листопад та грудень 2011 року в розмірі 900 куб.м. (2700 тон) до 31.01.2012 ро ку; зобов' язати Продавця на лежним чином та в повному обс язі виконувати умови Договор у та всіх додатків до нього, а саме: здійснювати продаж Пок упцю декоративне каміння в о б'ємі - не менше фактичного об' єму виробітки блоків каменю габро «Бистріївського»родо вища, в строки - по мірі видобу вання блоків декоративного к аменю габро «Бистріївського »родовища, на умовах ЕХW - скла д «Продавця»(Інкотермс 2000), з мо менту набрання рішенням по с праві № 5011-10/823-2012 законн ої сили; та про стягнення з Про давця неустойки за припиненн я продажу (поставки) товару за Договором в період з 03.11.2011 року по 03.12.2011 року в розмірі 696 807,42 грн. /в артість проданого/поставлен ого товару за попередній ана логічний період/.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги, з урахува нням поданих уточнень, підля гають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача п о сплаті судового збору в роз мірі 15 009,14 грн. відповідно до по ложень статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Зобов'язати Казенне підпри ємство «Кіровгеологія»(іден тифікаційний код: 14308279, адреса: 0 1103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9) з дійснити Товариству з обмеже ною відповідальністю «ПГРК» (ідентифікаційний код: 36529526, адр еса: 03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. 10, Літ «Б») пос тавку товару (декоративного каміння) згідно з договором № 126 від 19.06.2009 року, за листопад та г рудень 2011 року в розмірі 900 куб.м . (2700 тон) до 31.01.2012 року.

Зобов' язати Казенне підп риємство «Кіровгеологія»(ід ентифікаційний код: 14308279, адрес а: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8 /9) належним чином та в повному обсязі виконувати умови дог овору купівлі-продажу декора тивного каміння № 126 від 19.06.2009 рок у та всіх додатків до нього, а саме: здійснювати продаж Тов ариству з обмеженою відповід альністю «ПГРК»(ідентифікац ійний код: 36529526, адреса: 03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. 10, Літ «Б») декоративне кам іння в об'ємі - не менше фактич ного об'єму виробітки блоків каменю габро «Бистріївськог о»родовища, в строки - по мірі видобування блоків декорати вного каменю габро «Бистріїв ського»родовища, на умовах Е ХW - склад «Продавця»(Інкотерм с 2000), з моменту набрання рішенн ям по справі № 5011-10/823-2012 законної с или.

Стягнути з Казенного підпр иємства «Кіровгеологія»(іде нтифікаційний код: 14308279, адреса : 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9, р/р 2600410061 в «Раффайзен Банк « Аваль», м. Київ, МФО 380805), або з буд ь-якого іншого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у, на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «ПГ РК»(ідентифікаційний код: 36529526 , адреса: 03680, м. Київ, вул. Со фії Перовської, буд. 10, Літ «Б» , р/р 26003178926 в КРД «Раффайзен Бан к «Аваль», м. Київ, МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, вияв лений державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у, грошові кошти: неустойки - 696 807,42 грн. (шістсот дев' яносто ш ість тисяч вісімсот сім грив ень 42 копійки) та судові витра ти - 15 009,14 грн. (п'ятнадцять тисяч дев' ять гривень 14 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повно го тексту рішення 26.03.2012р.