Ухвала

від 26.03.2012 по справі 45/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/233 26.03.12

За заявою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ЕС-УА Холдинг"

про: виправлення описки в наказі від 19.12.2011

У справі: 45/233

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КЕС-УА Холдинг"

до: Приватного підприєм ства Фірма "Конкріт"

про: розірвання догово ру та стягнення коштів 724 616,96 грн .

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 64 від 09.02.2012

від відповідача: не з' я вилися.

Зміст питання з якого в иноситься ухвала: виправл ення описки допущеної в нака зі Господарського суду міста Києва від 19.12.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 позо в було задоволено повністю.

На виконання вказаного ріш ення Господарським судом міс та Києва видано наказ від 19.12.2011 про примусове виконання ріше ння суду.

До суду від позивача надійш ла заява про виправлення опи ски допущеної в наказі від 19.12.2 011, в якій останній простить су д вказати адреси місцезнаход жень стягувача та боржника.

Ухвалою від 15.03.2012 заяву позив ача прийнято до розгляду. Роз гляд заяви призначено на 26.03.2012.

В судовому засіданні 26.03.2012, до слідивши заяву позивача про виправлення описки допущено ї в наказі суду від 19.12.2011 та доку менти, які містяться в матері алах справи, суд вирішив за не обхідне вказати в наказі адр еси місцезнаходжень стягува ча та боржника.

Так, відповідно до матеріал ів справи адресою місцезнахо дження стягувача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КЕС-УА ХОЛДИНГ»є: «04655, м. Ки їв, Московський проспект, буд . 20-Б», а адресою місцезнаходже ння боржника - Приватного пі дприємства Фірма «КОНКРІТ»є : «02232, м. Київ, проспект Маяковсь кого, буд. 77, кв. 163».

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд за заявою стяг увача виправляє помилку, доп ущену при оформленні наказу.

Отже, враховуючи наведене, з аява позивача про виправленн я описки допущеної в наказі г осподарського суду міста Киє ва від 19.12.2011 підлягає задоволен ю.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву поз ивача про виправлення описки в наказі Господарського суд у міста Києва від 19.12.2011.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста К иєва від 19.12.2011, а саме:

Стягнути з Приватного підп риємства фірмою "Конкріт" (код 31310915) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (код 37140134) - 724.616 (сі мсот двадцять чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 96 ко п. - суми передоплати, 7331 (сім т исяч триста тридцять одна) гр н. 17 коп. - витрат по сплаті дер жавного мита, 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Слід читати:

Стягнути з Приватного підп риємства Фірма "КОНКРІТ" (02232, м. К иїв, проспект Маяковського, б уд. 77, кв. 163, код 31310915) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" (04655, м . Київ, Московський проспект, б уд. 20-Б, КОД 37140134) - 724.616 (сімсот двад цять чотири тисячі шістсот ш істнадцять) грн. 96 коп. - суми п ередоплати, 7.331 (сім тисяч трист а тридцять одна) грн. 17 коп. - ви трат по сплаті державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя С.В. Балац