Рішення

від 17.06.2009 по справі 45/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/233 17.06.09

За позовом: Об'єднання ш кільного харчування при Боро дянському РАйВО

До: Міністерства праці т а соціальної політики Україн и

Про: стягнення 844.717,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Кошарний О.В. , представник (дов. від 08.05.2009)

Відповідача: не з' явил ись

Суть спору: стягнення 844.717,55 грн. компенсації за надан і послуги з організації харч ування дітей.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що позивач за усною до мовленістю з ПП "Техбудпоста ч" (яке було визнано переможце м тендеру на 2009 рік) організува в харчування дітей за період з 26.01.2009 по 09.02.2009 включно за цінами, які діяли на січень 2009. Проте 06.0 2.2009 ПП "Техбудпостач" в односто ронньому порядку відмовилос ь організовувати харчування і Міністерством праці та соц іальної політики оголошено н ові торги. Позивач зазначає, щ о він на прохання Голови Боро дянської держадміністрації Київської області надав пос луги з організації харчуванн я дітей до визначення перемо жця тендеру на надання таких послуг. Позивач вказує, що за результатом проведеного від повідачем тендеру, 11.03.2009 перемо жцем тендеру на 2009 рік з органі зації харчування дітей, які п остраждали в наслідок Чорноб ильської катастрофи було виз нано позивача.

Позивач вважає, що відповід ач зобов' язаний компенсува ти позивачеві вартість надан их послуг з організації харч ування дітей за період з 26.01.2009 п о 09.02.2009 включно за цінами, які ді яли на січень 2009.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти задоволення позову заперечив та вказав, щ о він має право оплачувати по слуги позивачеві лише відпов ідно до укладених договорів, а оскільки договір між сторо нами спору укладено 13.03.2009, то ві дповідач не має підстав відш кодовувати витрати позивача , пов'язані з безплатним харч уванням потерпілих учнів за період з 26.01.2009 по 11.03.2009.

Ухвалою від 29.05.2009 порушено пр овадження у справі №45/233 та приз начено її до розгляду на 17.06.2009.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними у ній матеріалами.

17.06.2009 у судовому засіданні, за згодою позивача, оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Листом від 09.02.2009 № 6-28-1045 перши й заступник голови райдержад міністрації повідомив позив ача про те, що ПП "Технобудпост ач" (переможець торгів по нада нню послуг з організації хар чування дітей) з невідомих пр ичин харчування дітей не орг анізувало та звернувся до по зивача з проханням організув ати харчування дітей на пері од до проведення тендеру, що м ає бути проведений Міністерс твом праці та соціальної пол ітики.

Відповідно до актів, які міс тяться в матеріалах справи, щ о складені між позивачем з од ного боку та закладами освіт и з іншого, позивач надав посл уги з організації харчування дітей до визначення перемож ця тендеру на надання таких п ослуг на загальну суму 844.717,55 грн .

Спір виник в наслідок того, що позивач вважає, що відпові дач зобов' язаний компенсув ати позивачеві витрати остан нього по наданню послуг з орг анізації харчування дітей.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 Цивільног о кодексу України).

Нормою п. 11 ч. 1 ст. 30 Закону Укра їни "Про статус і соціальний з ахист громадян, які постражд али внаслідок Чорнобильсько ї катастрофи" передбачено, що потерпілим дітям, зазначени м у пунктах 1 - 6 статті 27 цього За кону, та їх батькам надаються , зокрема, така гарантована де ржавою компенсація та пільга , як безплатне харчування учн ів середніх загальноосвітні х шкіл, професійно-технічних закладів освіти, студентів к оледжів та технікумів (учили щ), розташованих на територія х радіоактивного забрудненн я (пункти 2, 3, 4 статті 2 цього Зако ну), а також дітей, евакуйовани х із зони відчуження, дітей, як і є інвалідами внаслідок Чор нобильської катастрофи, і ти х, які проживали у зоні безумо вного (обов'язкового) відселе ння з моменту аварії до прийн яття постанови про відселенн я.

Згідно п. 13.1. Порядку викорис тання коштів державного бюдж ету для виконання програм, по в'язаних із соціальним захис том громадян, які постраждал и внаслідок Чорнобильської к атастрофи, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 20.09.2005 № 936 видатки, пов 'язані з безплатним харчуван ням потерпілих дітей у навча льних закладах відповідно до пункту 11 частини першої, част ини третьої статті 30 Закону, з дійснюються щомісяця головн им розпорядником (розпорядни ком) бюджетних коштів підпри ємствам, установам та органі заціям (далі - організатори ха рчування) відповідно до Зако ну України "Про закупівлю тов арів, робіт і послуг за держав ні кошти" на підставі платіжн их доручень. Оплата послуг ор ганізатора харчування здійс нюється за фактично надані п ослуги на підставі актів про виконані роботи, погоджених з керівником навчального за кладу та завірених уповноваж еним органом за місцем розта шування навчального закладу відповідно до укладених дог оворів. Акт разом із зведеним реєстром видатків надається визначеному у договорі про з акупівлю розпоряднику бюдже тних коштів протягом п'яти дн ів після закінчення місяця, у якому надані послуги.

Отже, законодавством перед бачено, що однією з обов'язков их умов є наявність укладено го договору між головним роз порядником бюджетних коштів та особою яка надає послуги з організації харчування діте й.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду на явності укладеного між позив ачем, як особою що надає послу ги з організації харчування дітей, та відповідачем, як гол овним розпорядником бюджетн их коштів, який би діяв в періо д з 26.01.2009 по 09.02.2009 включно.

Отже, у відповідача не виник ло зобов'язань перед позивач ем щодо компенсації витрат о станнього на організацію хар чування дітей.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги є необґрунтованим и, матеріалами справи не підт верджуються та задоволенню н е підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову ві дмовити повністю.

2. ішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішен ня: 30.06.2009 року.