Ухвала

від 26.03.2012 по справі 4/632-24/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.12 Справа№ 4/632-24/81

Суддя господарського с уду Львівської області, Пази чев В.М. розглянувши матеріал и заяви Державного підприємс тва зовнішньоекономічної ді яльності «Укрінтеренерго»в ід 13.03.2012 року за вх.№5331/12 про затве рдження мирової угоди на ста дії виконання по справі №4/635-24/81

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в)

до відповідача: Публічного акціонерного т овариства «Західенерго»(м.Ль вів)

про: стягнення боргу в розмірі 3 388 407,22 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Малюшевська

Представники:

від позивача: Не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 19.12.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області 30.03.2006 року подано по зов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в) до Публічного акціонерног о товариства «Західенерго»(м .Львів) про стягнення боргу в р озмірі 3 388 407,22 грн.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року позов задоволено част ково.

01.08.2006 року відповідачем подан о апеляційну скаргу на рішен ня Господарського суду Львів ської області від 01.06.2006 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 31.10.2006 року апеляційну ск аргу ТзОВ «Західенерго»НАК « Енергетична компанія Україн и» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 ро ку - без змін.

09.01.2007 року відповідачем подан о касаційну скаргу на постан ову Львівського апеляційно го господарського суду від 31.1 0.2006 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.02.2007 р оку рішення Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.10.2006 року залишен о без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

13.03.2012 року за вх.№5331/12 Державним підприємством зовнішньоеко номічної діяльності «Укрінт еренерго»на розгляд Господа рського суду Львівської обла сті подано заяву про затверд ження мирової угоди на стаді ї виконання по справі №4/635-24/81.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 14.03. 2012 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 20.03.2012 року. Ухвалою від 2 0.03.2012 року розгляд справи відкл адено до 26.03.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відкл адення від 20.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

26.03.2012 року за вх.№6355/12 позивач по дав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ и та про затвердження подано ї мирової угоди у відсутност і повноважного представника позивача

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відк ладення від 20.03.2012 року не викона в повністю, явку повноважног о представника забезпечив.

26.03.2012 року за вх.№6359/12 відповіда ч подав клопотання по справі .

В судовому засіданні 26.03.2012 ро ку відповідач подав клопотан ня, згідно якого просить суд з алучити в якості третьої осо би - Сихівський відділ Держа вної виконавчої служби (79066, м.Л ьвів, вул.Зубрівська,9).

Враховуючи наведене, для на дання доказів по справі, у зв' язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 11.04.2012 року д о 11 год. 00 хв.

2. Залучити до учас ті у справі в якості третьої о соби 1 - Сихівський відділ Держ авної виконавчої служби (79066, м. Львів, вул.Зубрівська,9).

3. Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи 2 - Міністерство енергетики та в угільної промисловості Укра їни.

4. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

5. Зобов' язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності пра вових підстав розтермінуван ня заборгованості, що зазнач ена у судовому рішенні, на стр ок, що зазначений в умовах мир ової угоди з посиланням на но рми чинного законодавства Ук раїни, що регулюють спірні пр авовідносини та докази, що до лучені до матеріалів справи.

6. Зобов' язати від повідача:

- надати нормативно та документально підтвердже не обґрунтування наявності п равових підстав розтермінув ання заборгованості, що зазн ачена у судовому рішенні, на с трок, що зазначений в умовах м ирової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів спра ви;

- надати усі належн і та допустимі докази, що підт верджують наявність повнова жень Заступника Голови Правл іння ПАТ «Західенерго»Мазяр а Володимира Івановича на пі дписання заяви про затвердже ння мирової угоди та мирової угоди;

- надати оригінали - д ля огляду в судовому засідан ні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та д опустимих доказів, що підтве рджують, що на час розгляду сп рави, здійснення виконавчого провадження щодо судового р ішення, в зв' язку з виконанн ям якого сторони звернулися з заявою щодо затвердження м ирової угоди, здійснюється о рганами Державної виконавчо ї служби.

7. Зобов' язати трет ю особу 1: надати до наступного судового засідання оригінал и - для огляду в судовому зас іданні, належно завірені коп ії - для долучення до матері алів справи документи, що міс тяться у виконавчому провадж енні щодо виконання судового рішення по справі №4/632-24/81.

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.

9. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

10. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.