ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.12 Справа№ 4/632-24/81
Суддя господарського с уду Львівської області, Пази чев В.М. розглянувши матеріал и заяви Державного підприємс тва зовнішньоекономічної ді яльності «Укрінтеренерго»в ід 13.03.2012 року за вх.№5331/12 про затве рдження мирової угоди на ста дії виконання по справі №4/635-24/81
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в)
до відповідача: Публічного акціонерного т овариства «Західенерго»(м.Ль вів)
за участю третьої особи 1: Сихівського відділу Держа вної виконавчої служби (79066, м.Л ьвів, вул.Зубрівська,9)
за участю третьої особи 2: Міністерства енергетики т а вугільної промисловості Ук раїни (м.Київ)
про: стягнення боргу в розмірі 3 388 407,22 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: І.Малюшевська
Представники:
від позивача: Не з' явився
від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 19.12.2011 року
від третьої особи 1: Не з' явився
від третьої особи 2: Не з' явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області 30.03.2006 року подано по зов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в) до Публічного акціонерног о товариства «Західенерго»(м .Львів) про стягнення боргу в р озмірі 3 388 407,22 грн.
Рішенням Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року позов задоволено част ково.
01.08.2006 року відповідачем подан о апеляційну скаргу на рішен ня Господарського суду Львів ської області від 01.06.2006 року.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 31.10.2006 року апеляційну ск аргу ТзОВ «Західенерго»НАК « Енергетична компанія Україн и» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 ро ку - без змін.
09.01.2007 року відповідачем подан о касаційну скаргу на постан ову Львівського апеляційно го господарського суду від 31.1 0.2006 року.
Постановою Вищого господа рського суду України від 27.02.2007 р оку рішення Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.10.2006 року залишен о без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
13.03.2012 року за вх.№5331/12 Державним підприємством зовнішньоеко номічної діяльності «Укрінт еренерго»на розгляд Господа рського суду Львівської обла сті подано заяву про затверд ження мирової угоди на стаді ї виконання по справі №4/635-24/81.
Ухвалою господарського су ду Львівської області від 14.03. 2012 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 20.03.2012 року. Ухвалою від 2 0.03.2012 року розгляд справи відкл адено до 26.03.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою ві д 26.03.2012 року розгляд справи відк ладено до 11.04.2012 року, для наданн я доказів по справі та залуче но до участі у справі в якості третьої особи 1 - Сихівський відділ Державної виконавчої служби (79066, м.Львів, вул.Зубрівс ька,9) та третьої особи 2 - Мініст ерство енергетики та вугільн ої промисловості України .
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відкл адення від 20.03.2012 року, від 26.03.2012 рок у не виконав повністю, явку по вноважного представника в с удове засідання не забезпеч ив.
26.03.2012 року за вх.№6355/12 позивач по дав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ и та про затвердження подано ї мирової угоди у відсутност і повноважного представника позивача
Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відк ладення від 20.03.2012 року, від 26.03.2012 ро ку не виконав повністю, явку повноважного представника забезпечив.
26.03.2012 року за вх.№6359/12 відповіда ч подав клопотання по справі .
В судовому засіданні 26.03.2012 ро ку відповідач подав клопотан ня, згідно якого просить суд з алучити в якості третьої осо би - Сихівський відділ Держа вної виконавчої служби (79066, м.Л ьвів, вул.Зубрівська,9).
Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про залуче ння до участі у справі від 26.03.2012 року не виконав, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив.
Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про залуче ння до участі у справі від 26.03.2012 року не виконав, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи наведене, для на дання доказів по справі, у зв' язку з неявкою представника позивача та третіх осіб, керу ючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти на 27.04.2012 року о 10 год. 30 хв.
2. Зобов' язати:
сторони:
- виконати вимог и попередніх ухвал суду;
- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:
- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні
- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони
- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі нал ежні і допустимі докази, які п ідтверджують обставини, на я ких ґрунтуються позиції кожн ої з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні су ду або іншого органу, що наділ ений відповідними повноваже ннями, справи між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав;
- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;
- надати до наст упного судового засідання ус і належні та допустимі доказ и, що підтверджують обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін;
- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.
3. Зобов' язати п озивача:
- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;
- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності пра вових підстав розтермінуван ня заборгованості, що зазнач ена у судовому рішенні, на стр ок, що зазначений в умовах мир ової угоди з посиланням на но рми чинного законодавства Ук раїни, що регулюють спірні пр авовідносини та докази, що до лучені до матеріалів справи.
4. Зобов' язати від повідача:
- надати нормативно та документально підтвердже не обґрунтування наявності п равових підстав розтермінув ання заборгованості, що зазн ачена у судовому рішенні, на с трок, що зазначений в умовах м ирової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів спра ви;
- надати усі належні та допустимі докази, що підтвер джують наявність повноважен ь Заступника Голови Правлінн я ПАТ «Західенерго»Мазяра Во лодимира Івановича на підпис ання заяви про затвердження мирової угоди та мирової уго ди;
- надати оригінали - для огляду в судовому засі данні, належно завірені копі ї - для долучення до матеріа лів справи:
- усіх належних та д опустимих доказів, що підтве рджують, що на час розгляду сп рави, здійснення виконавчого провадження щодо судового р ішення, в зв' язку з виконанн ям якого сторони звернулися з заявою щодо затвердження м ирової угоди, здійснюється о рганами Державної виконавчо ї служби;
- усіх належних та д опустимих доказів виконання умов угоди станом на час розг ляду справи.
5. Зобов' язати тре тю особу 1: надати до наступног о судового засідання оригіна ли - для огляду в судовому за сіданні, належно завірені ко пії - для долучення до матер іалів справи документи, що мі стяться у виконавчому провад женні щодо виконання судовог о рішення по справі №4/632-24/81.
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.
7. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.
8. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2012 |
Оприлюднено | 13.04.2012 |
Номер документу | 22554920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні