Ухвала
від 11.04.2012 по справі 4/632-24/81
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.12 Справа№ 4/632-24/81

Суддя господарського с уду Львівської області, Пази чев В.М. розглянувши матеріал и заяви Державного підприємс тва зовнішньоекономічної ді яльності «Укрінтеренерго»в ід 13.03.2012 року за вх.№5331/12 про затве рдження мирової угоди на ста дії виконання по справі №4/635-24/81

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в)

до відповідача: Публічного акціонерного т овариства «Західенерго»(м.Ль вів)

за участю третьої особи 1: Сихівського відділу Держа вної виконавчої служби (79066, м.Л ьвів, вул.Зубрівська,9)

за участю третьої особи 2: Міністерства енергетики т а вугільної промисловості Ук раїни (м.Київ)

про: стягнення боргу в розмірі 3 388 407,22 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Малюшевська

Представники:

від позивача: Не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 19.12.2011 року

від третьої особи 1: Не з' явився

від третьої особи 2: Не з' явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області 30.03.2006 року подано по зов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяль ності «Укрінтеренерго»(м.Киї в) до Публічного акціонерног о товариства «Західенерго»(м .Львів) про стягнення боргу в р озмірі 3 388 407,22 грн.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року позов задоволено част ково.

01.08.2006 року відповідачем подан о апеляційну скаргу на рішен ня Господарського суду Львів ської області від 01.06.2006 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 31.10.2006 року апеляційну ск аргу ТзОВ «Західенерго»НАК « Енергетична компанія Україн и» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 ро ку - без змін.

09.01.2007 року відповідачем подан о касаційну скаргу на постан ову Львівського апеляційно го господарського суду від 31.1 0.2006 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.02.2007 р оку рішення Господарського с уду Львівської області від 01.0 6.2006 року та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.10.2006 року залишен о без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

13.03.2012 року за вх.№5331/12 Державним підприємством зовнішньоеко номічної діяльності «Укрінт еренерго»на розгляд Господа рського суду Львівської обла сті подано заяву про затверд ження мирової угоди на стаді ї виконання по справі №4/635-24/81.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 14.03. 2012 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 20.03.2012 року. Ухвалою від 2 0.03.2012 року розгляд справи відкл адено до 26.03.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою ві д 26.03.2012 року розгляд справи відк ладено до 11.04.2012 року, для наданн я доказів по справі та залуче но до участі у справі в якості третьої особи 1 - Сихівський відділ Державної виконавчої служби (79066, м.Львів, вул.Зубрівс ька,9) та третьої особи 2 - Мініст ерство енергетики та вугільн ої промисловості України .

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відкл адення від 20.03.2012 року, від 26.03.2012 рок у не виконав повністю, явку по вноважного представника в с удове засідання не забезпеч ив.

26.03.2012 року за вх.№6355/12 позивач по дав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ и та про затвердження подано ї мирової угоди у відсутност і повноважного представника позивача

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, про відк ладення від 20.03.2012 року, від 26.03.2012 ро ку не виконав повністю, явку повноважного представника забезпечив.

26.03.2012 року за вх.№6359/12 відповіда ч подав клопотання по справі .

В судовому засіданні 26.03.2012 ро ку відповідач подав клопотан ня, згідно якого просить суд з алучити в якості третьої осо би - Сихівський відділ Держа вної виконавчої служби (79066, м.Л ьвів, вул.Зубрівська,9).

Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про залуче ння до участі у справі від 26.03.2012 року не виконав, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про залуче ння до участі у справі від 26.03.2012 року не виконав, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, для на дання доказів по справі, у зв' язку з неявкою представника позивача та третіх осіб, керу ючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 27.04.2012 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі нал ежні і допустимі докази, які п ідтверджують обставини, на я ких ґрунтуються позиції кожн ої з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні су ду або іншого органу, що наділ ений відповідними повноваже ннями, справи між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наст упного судового засідання ус і належні та допустимі доказ и, що підтверджують обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

3. Зобов' язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності пра вових підстав розтермінуван ня заборгованості, що зазнач ена у судовому рішенні, на стр ок, що зазначений в умовах мир ової угоди з посиланням на но рми чинного законодавства Ук раїни, що регулюють спірні пр авовідносини та докази, що до лучені до матеріалів справи.

4. Зобов' язати від повідача:

- надати нормативно та документально підтвердже не обґрунтування наявності п равових підстав розтермінув ання заборгованості, що зазн ачена у судовому рішенні, на с трок, що зазначений в умовах м ирової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів спра ви;

- надати усі належні та допустимі докази, що підтвер джують наявність повноважен ь Заступника Голови Правлінн я ПАТ «Західенерго»Мазяра Во лодимира Івановича на підпис ання заяви про затвердження мирової угоди та мирової уго ди;

- надати оригінали - для огляду в судовому засі данні, належно завірені копі ї - для долучення до матеріа лів справи:

- усіх належних та д опустимих доказів, що підтве рджують, що на час розгляду сп рави, здійснення виконавчого провадження щодо судового р ішення, в зв' язку з виконанн ям якого сторони звернулися з заявою щодо затвердження м ирової угоди, здійснюється о рганами Державної виконавчо ї служби;

- усіх належних та д опустимих доказів виконання умов угоди станом на час розг ляду справи.

5. Зобов' язати тре тю особу 1: надати до наступног о судового засідання оригіна ли - для огляду в судовому за сіданні, належно завірені ко пії - для долучення до матер іалів справи документи, що мі стяться у виконавчому провад женні щодо виконання судовог о рішення по справі №4/632-24/81.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.

7. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

8. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено13.04.2012
Номер документу22554920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/632-24/81

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні