Ухвала

від 20.03.2012 по справі 4/632-24/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 4/632-24/81

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»від 13.03.2012 року за вх.№5331/12 про затвердження мирової угоди на стадії виконання по справі №4/635-24/81

за позовом:Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»(м.Київ) до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Західенерго»(м.Львів) про:стягнення боргу в розмірі 3 388 407,22 грн.

Суддя: ОСОБА_1 При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не з'явився від відповідача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 19.12.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 30.03.2006 року подано позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»(м.Київ) до Публічного акціонерного товариства «Західенерго»(м.Львів) про стягнення боргу в розмірі 3 388 407,22 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 року позов задоволено частково.

01.08.2006 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року апеляційну скаргу ТзОВ «Західенерго»НАК «Енергетична компанія України» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 року -без змін.

09.01.2007 року відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2007 року рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року залишено без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

13.03.2012 року за вх.№5331/12 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання по справі №4/635-24/81.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.03.2012 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 26.03.2012 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2012 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав розтермінування заборгованості, що зазначена у судовому рішенні, на строк, що зазначений в умовах мирової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав розтермінування заборгованості, що зазначена у судовому рішенні, на строк, що зазначений в умовах мирової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують наявність повноважень Заступника Голови Правління ПАТ «Західенерго»ОСОБА_4 на підписання заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.