Ухвала
від 28.03.2012 по справі 16/5005/2318/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.12р. Справа № 16/5005/2318/2012

За позовом Дніпропет ровської міської ради, м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „АТБ-інв ест”, смт. Ювілейне Дніпропет ровської області

про внесення змін до дог овору від 26.12.2003р. оренди земельн ої ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - п редставник, дов. від 23.12.2011р. №7/11-2521;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить змінити пункт 3.2 Договору від 26.12.2003р. оре нди земельної ділянки зареє строваної в Державному земел ьному кадастрі м. Дніпропетр овська за № 1210100000:06:089:0038, посвідченого приват ним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 ., зареєстрованого в реєстрі за №9731, в книзі записів державн ої реєстрації договорів орен ди землі за №4715 від 20.01.2004р., виклав ши його в такій редакції: - "3.2 Ор ендна плата за користування земельною ділянкою сплачуєт ься у грошовій формі. Розмір о рендної плати встановлюєтьс я у мінімальному розмірі, вст ановленому Податковим кодек сом України та вноситься на р озрахунковий рахунок Держка значейства за місцем податко вого звіту щомісячно (до 30 чис ла наступного місяця) і на май бутній період вноситься на т ермін не більше одного кален дарного року".

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився, у к лопотанні (17785/12 від 27.03.2012р.) про від кладення розгляду справи про сить: - відкласти розгляд спра ви у зв'язку з тим, що ухвала го сподарського суду Дніпропет ровської області про поруше ння провадження у справі над ійшла 27.03.2012р., оскільки ухвалу б уло направлено на адресу смт. Ювілейне, вул. Мічуріна 5, а місцезнаходженн ям відповідача є смт. Ювілейн е, вул. Теплічна, 27с , і відповідач не мав змоги на лежним чином підготуватись д о судового засідання та нада ти відзив на заявлені позовн і вимоги через неотримання п озовної заяви від позивача; - з обов'язати позивача надіслат и на вище зазначену адресу по зовну заяву з додатками для р озгляду позовних вимог.

Суд не вбачає підстав для зо бов'язання позивача надіслат и відповідачу позовну заяву з додатками, оскільки відпов ідачем не надано доказів в пі дтвердження повідомлення по зивача про зміну адреси, зазн аченої у договорі від 26.12.2003р. ор енди земельної ділянки, а у до говорі від 26.12.3003р. зазначено сам е адресу: смт. Ювілейне, вул. Мі чуріна, 5.

Водночас господарський су д Дніпропетровської області вважає за необхідне зазначи ти, що відповідно до частини 2 статті 22 Господарського проц есуального кодексу України с торони мають право на ознайо млення з матеріалами справи, тому відповідач не позбавле ний можливості ознайомитися з позовною заявою і доданими до неї документами, що знаход яться в матеріалах данної сп рави.

У зв'язку з необхідністю вит ребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у д аному судовому засіданні і р озгляд справи підлягає відкл аденню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 10.04.2012р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання над ати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позо вної заяви документів (належ ним чином засвідчену якісну копію договору від 26.12.2003р. у спр аву);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мож ливих заперечень;

- договір від 26.12.2003р. оренди зем ельної ділянки (належним чин ом засвідчену якісну копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців України .

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22228993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/2318/2012

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Рішення від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні