ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.12р. Справа № 16/5005/2318/2012
За позовом Дніпропет ровської міської ради, м. Дніп ропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю „АТБ-інв ест”, смт. Ювілейне Дніпропет ровської області
про внесення змін до дог овору від 26.12.2003р. оренди земельн ої ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 23.12.2011р. №7/11-2521;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 13.12.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить змінити п ункт 3.2 Договору від 26.12.2003р. оренд и земельної ділянки зареєст рованої в Державному земельн ому кадастрі м. Дніпропетров ська за № 121 0100000:06:089:0038, посвідченого приватни м нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі з а №9731, в книзі записів державно ї реєстрації договорів оренд и землі за №4715 від 20.01.2004р., виклавш и його в такій редакції: - "3.2 Оре ндна плата за користування з емельною ділянкою сплачуєть ся у грошовій формі. Розмір ор ендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, вста новленому Податковим кодекс ом України та вноситься на ро зрахунковий рахунок Держказ начейства за місцем податков ого звіту щомісячно (до 30 числ а наступного місяця) і на майб утній період вноситься на те рмін не більше одного календ арного року".
Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав.
Позивач у клопотанні (вх. №1925 6/12 від 03.04.2012р.) у зв'язку з неоднозн ачною практикою Вищого госпо дарського суду України проси ть зупинити провадження у сп раві з метою надання додатко вих доказів та необхідністю уточнення позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що:
- частиною 1 статті 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом, а також у разі звернення господарсько го суду із судовим доручення м про надання правової допом оги до іноземного суду або ін шого компетентного органу ін оземної держави;
- також, господарський суд м ає право зупинити провадженн я у справі за клопотанням сто рони, прокурора, який бере уча сть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадка х: - призначення господарськи м судом судової експертизи; - н адсилання господарським суд ом матеріалів до слідчих орг анів; - заміни однієї з сторін її правонаступником (частина 2 статті 79 Господарського про цесуального кодексу України );
- зупинення провадження у сп раві у зв'язку з неоднозначно ю практикою Вищого господарс ького суду України чинним Го сподарським процесуальним к одексом не передбачено.
У судовому засіданні позив ачем було заявлено усне клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв'язку з необхід ністю надання додаткових док азів.
У зв'язку з необхідністю вит ребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у д аному судовому засіданні і р озгляд справи підлягає відкл аденню, а клопотання позивач а задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись пунктом 2 статті 77, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 11 год. 0 0 хв., каб.№ 7.
До судового засідання над ати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позо вної заяви документів (належ ним чином засвідчену якісну копію договору від 26.12.2003р. у спр аву);
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування мож ливих заперечень;
- договір від 26.12.2003р. оренди зем ельної ділянки (належним чин ом засвідчену якісну копію у справу);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців України .
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22554043 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні