Ухвала

від 22.03.2012 по справі 6/17-3625-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 6/17-3625-2011

Розглядається заява об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку „П рогресс” в порядку ст. 121 ГПК Ук раїни про розстрочку викона ння Рішення суду по справі № 6/ 17-3625-2011.

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодар енерго”

відповідач (боржник) : Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Прогресс”

про стягнення 37 070 грн. 92 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 - довіреність

від відповідача: Сморщо к О.В. - голова Об' єднання СБ Б „Прогрес”

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 01.11.2011 року по справі № 6/17-3625-2011 позов Товариства з обмеженою відп овідальністю „Теплодаренер го” до Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Прогресс” про стягнення 37 070 грн. 92 коп. - задоволено повні стю.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 20.12.2011р. вказане рішення бу ло змінено та 29.12.2011р. , з урахува нням внесених апеляційною ін станцією змін, господарський суд Одеської області видав в ідповідний наказ про примусо ве виконання рішення.

18.01.2012 року (вх.№1654/2012) суд одержав заяву Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Прогресс” в порядку ст. 12 1 ГПК України про надання розс трочки виконання вищевказа ного судового рішення відпов ідно до наступного графіку: лютий 2012 р. - 500,00 грн., бе резень 2012 р. - 500,00 грн., квітень 2012 р. - 500,00 грн., травень 2012 р. - 6900,00 гр н., червень 2012 р. - 6900,00 грн., липен ь 2012 р. - 6900,00 грн.,серпень 2012 р. - 6900,0 0 грн., вересень 2012 р. - 6900,00 грн. та жовтень 2012 р. - 714,21грн.

Обґрунтовуючи заяву ОСББ „ Прогрес” посилається на скла дний фінансовий стан об`єдна ння. До заяви додано бухгалте рську довідку про заборгован ість мешканців будинку №85 по в ул.Енергетиків, 85 за житлово-к омунальні послуги станом на 01.01.2012р. в сумі 36997,21грн.

Стягувач заперечує проти з адоволення заяви, посилаючис ь на навмисне затягування бо ржником виконання судового р ішення та відсутність підста в для розстрочки виконання ц ього рішення.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у винятко вих випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок ї х виконання.

Наявність заборгованості мешканців будинку по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2012р. не свідчить пр о неможливість виконання суд ового рішення станом на 22.03.2012р., тобто - на дату розгляду зая ви.

Крім того, таку заборговані сть не можна віднести до виня ткових випадків, що дають мож ливість розстрочити виконан ня судового рішення, оскільк и існування такої заборгован ості стосується правовіднос ин між боржником і мешканцям и будинку. Заявником не надан о будь-яких доказів вжиття за ходів до своїх боржників щод о погашення останніми свої б оргів перед ОСББ „Прогрес”.

Також, суд вважає, що навіть існування заборгованості за явником не доведено належним и доказами (розрахунками, вип исками з банківського рахунк у, судовими рішеннями, що набр али законної сили тощо)

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

В підтвердження свого ж гра фіку виконання судового ріше ння заявником не надано док азів сплати стягувачу грошов их коштів в сумі 500грн. за люти й 2012 р. .

Між тим, сама заборгованіст ь виникла ще у жовтні 2010 року та цього часу боржником не пога шена, чим грубо порушуються п рава ТОВ „Теплодаренерго” .

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для задоволення заяви об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Прогресс” в порядку ст. 12 1 ГПК України про про розстроч ку виконання рішення суду п о справі № 6/17-3625-2011.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні з аяви Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку „Прогресс” про надання ро зстрочки виконання рішення господарського суду Одесько ї області від 01.11.2011 по справі № 6/1 7-3625-2011 - відмовити.

Судд я Демешин О.А.